128 bites csúcs kártya:9800pro!!

Az első mondatodra reagálva : PIV 2.6 , 512RAM, Fx5600/256 mellett medium beállítással a belső tereknél, mozgalmasabb pillanatokban 10-17 fps-t produkálta a FarCry 1.1 patch-el ! -> élvezhetetlen volt !!!


Második gondolatodra : mindenki azzal főz, amilye van, ... meg ahogy tud !

Befejező sorokra : szvsz aki játszik e PC-n, annak elsősorban a játszhatóság, az élmény számít, nem pedíg az, hogy milyen matrica van a GPU-ján. Jelen állapot szerint (ugye az újakról még nincs gyakorlati tapasztalata senkinek) az ATI jobb mint az nVidia. Remélhetőleg a "new generation" majd kiegyenlített küzdelmet hoz a piacon, mindannyiunk nagy-nagy örömére !

Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".

Eza fajtra optimizálás csak a Far Cry 1.1patch-ben jelentkezett,de akinek min 5600-osa, vagy legalább egy 4200-se van az azonnal szedje le ha legalább egy 2GHZ processzora van, mert ezen min. medium grafikán elvileg 256rammal-némi töltögetést leszámitva-futni kell.
Az ATI képalkotás terén biztos hogy nagyobb multra tekint vissza, amikor a 3d sláger bejött -inkább az után- valahonnan összevásárolt egy olyan FSAA-hoz értő mérnöki gárdát, amitől igazából ütősek lettek ezek a kártyák.....
Az is igaz hogy az nVidia pedig teljesen 3dfx bandáből lett összeválogatva akik -elvileg- nagyobb tapasztalattal kellett(ne) rendelkezniük.
De ez van.
Aki igazán nVidiás -volt-(mint én) annak illik megmaradni márcsak a márkhüség,a múlt kedvéért ennél a chipstnél, márcsak a márka fenntartása miatt is.Gondolom az ATI-soknak se lenne jó konkurencia nélkül-mert S3,XGI,SIS kártya nem tudja felvenni velük a harcot-márcsak a PÉNZTÁRCÁJUK révén is.

Run Greats On