28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

128 bites csúcs kártya:9800pro!!



Írd ide hozzászólásod:

Sufa
Sufa [1491]
Az Atival kb. 2 évae (9700Pro megjelenése) nincs gond driverileg, ha van, a menetredszerű frissítés orvosolja!
Az nv-nél ahogy eljöttek az FX-ek, úgy hanyatlott a Detonator minősége is, főleg a régi kártyák (GeF3-4) tulajai számára!Az volt a baj szvsz, hogy az FX egy hardveresen elcseszett kártya, és alig tudtak hozzá egy teljes körben működő jó drivert kreálni!

Egy jó kártyához pedig könnyű jó drivert írni (lsd. Ati)

Szóval már rég nem jár előbbre az nvidia (Driver ellátottság: Havonta új Catalyst!Az nv milyen sűrűn ad ki whql drivert???Nem igazán tartják a lépést; Kiforrottság: A Catalyst legalább olyan jó - kezelőfelületre szvsz jobb - mint a detonator...átláthatóbb...)
Tiby
Tiby [635]
Köszönöm a hozzászólásokat!
Azért egy-két gondolatot a témához:Nekem is volt már szinte az összes nVidia kártyám Geforce 256-GfTi-FX5700Uig.
Tapasztalatom szerint valójában nem rossz kártyák az Fx-ek sem.
Sokán feltennétek ezt a kérdést hogy:Hülye ez a gyerek?
Fx-ek azért lettek nagyon leszólva mert 2-8FPS-sel gyorsabbak voltak a Radeonok, de ugyanakkor néhány teszt 20-25Fps-ekkel több különbséget hozott ki.
Innentől aztán elkezdődött a nagy áskádolás, elkezdte mindenki tesztelgetni a kártyákat mint az állat.Olvasgattam néhányat ahol 30-40Fpssel többet produlált a Radeon....azért naaaa.Ezek az un. kampány-reklám tesztek.
Azt valóban elismerem hogy gyorsabbak a Radeonok de azért........túlzásokba nem kellene esni.
Okoska3000 irásában a driverekre is kitért, ez elég érdekes mert speciel én driver gondokat inkább az ATI-részéről hallottam nagyon durvákat-ugyanis az ATI-é még teljesen (legalább is 2 hónapja)még em teljesen forrt ki-forrás:Hardwareoc-.Az nVidia driver ellátotságában illetve kiforrotságában mindig elöbbre jár(t?)

Run Greats On

Vissza

Fórumszabályzat