Harckocsik

Valóban, a PSZH-k (APC-k) feladata a gyalogság aránylag védett körülmények közötti eljuttatása a harctérre, míg az (IFV-k) - ennek mi a magyar rövidítése - a gyalogság kirakása után aktívan részt vesznek a harcokban a 20-30 mm-es gépágyúikkal, és az esetleges páncélelhárító rakétáikkal. A PSZH-k jellemzően csak géppuskával vannak szerelve, és csak egy részükön található nehézgéppuska.
Az IFV-k egyik alkalmazása lehet még hogy a harckocsikkal együtt haladva az előretörő páncélosék nem marad gyalogság nélkül, mivel az IFV-k sokkal jobban páncélozottak, mint a PSZH-k. Ennek a jelentőssége, hogy a páncélosok nem maradnak gyalogság nélkül - lsd elfoglalt területek, épületek biztosítása - , míg erős páncélelhárító tűz esetén azok kiszállhatnak a járművekből, és gyalogosként folytathatják a harcot.

Sziasztok!

Senkit sem akarok megbántani, de a BTR valóban nem lövészpáncélos, hanem kerekes páncélozott szállító harcjármű. Ezt az USA-ban sem hívják lövészpáncélosnak. Ez kb. az APC (pl. M113) kategóriája. A Bradley (az amcsi "lövészpáncélos") hivatalos elnevezése gyalogsági harcjármű (IFV), ami az ex-szovjet táborban rendszeresített BMP-változatok megfelelője.

Ideális esetben ég és föld a két eszköztípus harcászati alkalmazása közötti különbség.

Üdv,
Sz. Norbert

Vivere militare est

Ja, úgy nevezik az USA-ban nálunk a BTR-t PSZH-nak nevezik, ami páncélozott szállító harcjármű. Ez a helyes besorolás

A BTR szerintem páncélozott csapatszállító... vagy más szóval épíszí[APC]