3DMark05

Érdekes olvasnom ezeket a hozzászólásokat és hangoztatják egy-ketten, hogy nem érdeklik a tesztprogik, de mégis valahogy zavarja őket, hogy 100000HUF feletti kártyájuk nem igazán teljesít benne, persze játékokban aláz a cucc, de ebben a tesztprogiban gyengének minősül. Én csak azt tudom javasolni, hogy nagy ívbe sz*rjanak rá az ilyesféle szoftware-ekre és élvezzék a játékokat magas grafikai részletesség mellett. Ezek a progik csak arra jók, hogy mint már egy ketten írták ösztököljék a jónépet a vásárlásra. Én például nagy ívben teszek rá, hogy el se indul a konfigomon. Le se töltöm, minek!

Ez most már tök mindegy!

A másik miért kellett új tesztelő progi?????

A 10000-et is épp alig lépték át a gépek egy aprócska töredéke, azok is csak a legújabb VGA-kkal történhetnek.

Nem jelent meg új szabvány se ami gyökeressen megváltoztatná a hradverpiacot a PS 3.0 nem olyan komoly, hogy új tesztprogi jelenjen meg.

Nincs továbbá új DX se vagy nagyon új processzor-utsításkészlet, max az SSE 3 de azt szerintem nem is méri.

Valakinek ez nagyon jól jött valamelyik hardvergyártónak a kérdés, hogy kinek?

A felhasználókat csak megalázni tudták ezzel, pl.: minimum PS2.0-s kártya kell hozzá, aztán az alcson eredmények főleg a régebbiekkel és a hatalmas szakadék a kártyák között.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Lesz patch ehhez is bőven

Örökké nem eshet!

Pont az Intel vs AMD az ami fúrcsa->

Az AMD pl.: 2800+ mondjuk Bratonmagos de tök mindegy, rendre kikapnak a P4 C és E prociktól főleg 2,8 és 3,4 között. Ez logikus is hisz jóval fejlettebb a memóriakezelése az Intel eme processzorainak. Tesztek is bizonyítják meg lehet nézni.

Ennek ellenére jobban szerepelnek a ilyen AMD-k. Ez lehetetlen...
Most nem azért mert Inteles vagyokde a tényeket nem lehet figyelmenkívül hagyni. Azt elismerem, hogy jobbalók a 64 bites AMD-k de a régebbiek nem...

Bűzlok de nagyon...

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.