AMD 64 és ATLON XP

Teszt 01

Azért ez az eredmény nem rossz szerintem Minden féle tunning és húzás meg finomhangolás nélkül.

Meg vagyok elégedve.

* Asus A8N-SLI Premium * AMD Athlon64 3200+ 2000@2550MHz Venice * 2x512 DDR400@426 * Geforce 6800GT@Ultra 350/1000@400/1100 *

Nem is azt akartam sulykolni, hogy jobb, csak nem tetszett a "sokkal szarabb" kifejezés a teljesítménykülönbségre

egyezünk ki egy egalban ok? Nekem semmi gondom vele, csak az ütközés de az nem a chipset hibája volt

* Asus A8N-SLI Premium * AMD Athlon64 3200+ 2000@2550MHz Venice * 2x512 DDR400@426 * Geforce 6800GT@Ultra 350/1000@400/1100 *

Valahol kompenzálni kell hogy olcsóbban adják a viásat
DE itt nem a sebességről van szó, hanem a specifikációkról.
Viszont, ha megnézed a teszteket sok helyen jobb a via(valahol a sis aláz), de attól még nem rosszabb az nf3.

Toms hardver ahol a P4 az NVidia és az Nforce a jobb, kösz ez az egyik oldal ahol nem hiszek el egy betűt sem.

egyébként, mind a 2 lap 31240 Bruttó,

Csak a köcsög boltokban árulnak nf3-as lapokat drágábban.

* Asus A8N-SLI Premium * AMD Athlon64 3200+ 2000@2550MHz Venice * 2x512 DDR400@426 * Geforce 6800GT@Ultra 350/1000@400/1100 *

Tesztek szerint a 400 feletti HT alig hoz gyorsulást, sok esetben az 1000-es lassabb(mint a 800). Tuningnál, a via még mindig nem képes effektív agp/pci lock-ra. Az nf4 a pci-e és az sli mellé lesz fejlesztve. A két lap 38e(nf3) és 28e(via 800) forintért kapható.

Az, hogy jobb a via HT-je cáfolatos. Egyedül az integrált hangkeltője magasabb rendű.
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040901/socket939-09.html

www.users.hu
Ugyan annyi az nF3-as és a K8T800-as lap is.
A VIA miért jobb? Nézz meg pár tesztet, vajon miért csinálják az NF4-et?

egyébként ugyan annyi mind a kettő lap,

MSI K8T Neo FIS2R
MSI K8N neo FIS2R

Csak más a chipset, és a VIA HT-ből többet ki tud hozni ez a lényeg.

* Asus A8N-SLI Premium * AMD Athlon64 3200+ 2000@2550MHz Venice * 2x512 DDR400@426 * Geforce 6800GT@Ultra 350/1000@400/1100 *