Mi a qrv@ életért drogoznak?

viszont azt iszonyatosan nagy faszságnak tartom a cikkben,h akik bulizni mennek azok azért használnak drogot,h oldják a feszültséget.
de ezt többnyire abból a célból teszi, hogy kezelni tudjon valamilyen, a számára problémás helyzetet, feladatot. Ilyen típusú használat jellemzi például azt a személyt, aki a számára feszültséggel járó helyzeteket (pl. ismerkedés, társas helyzetekben való szereplés) igyekszik az alkohol vagy egyéb szorongásoldók segítségével kezelni.

na hát ez totálisan nevetséges.

lehet. utánanéztem picit,és találtam egy érdekes, és sok kérdésemre választ adó cikket.
a kérdésem az lett volna hozzád,h ki számít drogosnak? de ebben a hosszabb cikkben megtaláltam.
gyorsan hozzáteszem,h azért a szenvedélybetegeket ne keverjük a drogosokkal vagy drogfogyasztókkal.
hm...tovább olvastam a cikket. nem kopizok,hanem olvasd/olvassátok végig.
A cikk

Amerikában legláli volt a mariuahana, erről bővebben a bigacsiga.goldengate.hu oldalon lehet olvasni.

MM: igazad van, meg nem is. Ha a szó értelmét nézzük, akkor mindegyikünk drogozik (alkhohol, kávé, cigi, szenvedélyek, gyógyzserek), hiszen rendszeresen fogyasztják ezeket. De ha egy picit utánagondolsz,akkor azért ott van, hogy "drogosnak" azt kéne nevezni, aki függ a szertől. Miért lenne valaki "ugyanannyira" drogos aki megiszik heti egy kávét, vagy hétvégenként berúg, mint az, aki rosszul van, ha nem kap szert?

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

énse érzem magam akoholistának,csakmert hétvégenként iszogatunk/nem oskat/ a haverokkal.és drogosnak se csakmert kiprobáltam pár dolgot.
Azt nem értem hogy ha a fu tiltott akkor lehetne tiltott a cigi és az alkohol is.Mint ahogy amerikában a 20.század elején,kozepén.Igaz ott se oldott meg semmit,hogy tiltva volt.

"Az elso pofon a legnagyobb,aztán a tobbit lassan megszokod"