Mi a qrv@ életért drogoznak?

Nagyon jó cikk!
A szenvedélybetegekben igazad van, nem kell idevenni.
Én szituációs drogfogyasztó vagyok, sokkal jobban tudok "teljeseíteni" mondjuk egy randin, ha van bennem egy két sör.

Kenace: csak keményen

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

lehet. utánanéztem picit,és találtam egy érdekes, és sok kérdésemre választ adó cikket.
a kérdésem az lett volna hozzád,h ki számít drogosnak? de ebben a hosszabb cikkben megtaláltam.
gyorsan hozzáteszem,h azért a szenvedélybetegeket ne keverjük a drogosokkal vagy drogfogyasztókkal.
hm...tovább olvastam a cikket. nem kopizok,hanem olvasd/olvassátok végig.
A cikk

Amerikában legláli volt a mariuahana, erről bővebben a bigacsiga.goldengate.hu oldalon lehet olvasni.

MM: igazad van, meg nem is. Ha a szó értelmét nézzük, akkor mindegyikünk drogozik (alkhohol, kávé, cigi, szenvedélyek, gyógyzserek), hiszen rendszeresen fogyasztják ezeket. De ha egy picit utánagondolsz,akkor azért ott van, hogy "drogosnak" azt kéne nevezni, aki függ a szertől. Miért lenne valaki "ugyanannyira" drogos aki megiszik heti egy kávét, vagy hétvégenként berúg, mint az, aki rosszul van, ha nem kap szert?

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

énse érzem magam akoholistának,csakmert hétvégenként iszogatunk/nem oskat/ a haverokkal.és drogosnak se csakmert kiprobáltam pár dolgot.
Azt nem értem hogy ha a fu tiltott akkor lehetne tiltott a cigi és az alkohol is.Mint ahogy amerikában a 20.század elején,kozepén.Igaz ott se oldott meg semmit,hogy tiltva volt.

"Az elso pofon a legnagyobb,aztán a tobbit lassan megszokod"