Március 15

Mikor Orbán volt az, akkor is szentségeltem, de eszembe se jutott azt mondani, hogy nem a miniszterelnököm, hanem valaki más az. Gyurcsányra se vagyok büszke, mégis ő a miniszterelnök. A többség megszavazta őket, Magyarországon demokrácia van és te is itt élsz az állítólag nagyon szeretett Magyarországodon, tehát jó volna észhez kapni és nem félredumálni, ha valaki megynyeri a választást. Mert elég érdekes felfogás, hogy csak akkor van miniszterelnököd, amikor az illető jobbos. Pffffff. A többség dönt. Vagy a kissebbségnek kellene? Szerinted akkor hová lenne az ország?

...Life is too short, don't stress every day, leave your worries behind, go out and play!...

1. Gyalog-galopposan szólva: Én ugyan nem szavaztam rá.
2. Nem a miniszterelnököm, mivel nem a magyarság érdekét védve látja el teendőit.
3. Eddig minden MSZP-s kormányfő istencsapása volt ennek az országnak. Ez sem kivétel.

vally, mi lenne, ha a korábbi kérdéseimre is válastolnál? Vagy nem megy?

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Nekem biztosan nem a miniszterelnököm.
---
Akkor sajnálattal közlöm, hogy nem vagy magyar állampolgár, mert azoknak Gyurcsány a miniszterelnöke, ha tetszik, ha nem.

/mekkora fasz szöveg már ez amit nyomtok /

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Majd késöbb, ha lesz időm, felboncoljuk a hsz-edet, de egyelőre csak ennyit:

"Ha az emberek füttyögnek a miniszterelnökük beszéde alatt..."

Nekem biztosan nem a miniszterelnököm.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Szerintem: Gyurcsány beszéde élvezhető, sőt, igen profi munka volt -prémiumot a beszédírónak!-, látszott rajta, hogy felkészült, felkészítették. Foglalkozott a dologgal, mivel fontos volt számára. És igaz, emberi dolgokat mondott -általában. Mellesleg: kíváncsi lennék, a gazdák hány százaléka értett egyet a megmozdulásokkal. Kimondom: csekély -személyes, sokrétű ismerettségi körömből kiindulva, általánosítva... .Innentől nem értem, miért kellene a miniszerelnöknek foglalkoznia a kérdéssel, hiszen nem ért hozzá, elég ahhoz a föld.miniszter, aztán majd elmondja neki, hogy mi volt. Summa summarum: Ha az emberek füttyögnek a miniszterelnökük beszéde alatt a legnagyobb össznemzeti ünnep napján, akkor ott igen-igen nagy problémák vannak. De hát már erre utalt az is, amikor kifütyülték Mécs Imrét...

Dugjunk pulykákat a homérumba!

Már megbocsáss, de Gyurcsány meghallgatta a parasztokat, amikor nekik problémájuk volt? Nem! Fel kellett menniük Pestre azért, hogy kiharcolják azt, ami mindenütt kijár nekik! És amikor ott voltak, meghallgatta őket? Nem! Áthárította a felelősséget a földművelésügyi minisztériumra, miközben számos gúnyos megjegyzést tett rájuk. És miután megegyeztek, mi történt? "Meghátrálásnak" nevezte a parasztok hazamenését és jöttek/jönnek azóta is a gúnyos megjegyzések.

Ha Gyurcsány nem hallgatja meg az embereket, akkor az embereknek miért kéne meghallgatniuk őt?

(És nem csak fideszes parasztok volt, még mielőtt elkezdenétek a hülyeségeket!)

Nah, ezen akadtam ki én is...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Minden elismerésem azoké a szűklátókörű gyíkoké, akik fütyültek Gyurcsány beszéde alatt.

Mert ugye még 15-én is ellenségeskedni kell.

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.