Minden, ami futball - Focisarok

Csak annyira ÉRTEK a focihoz, mint minden ide írogató ember. Egy közepes képességű védő el tudja látni a feladatát, más kérdés hogy több hiba csúszik a játékába. A hibából pedig gólt kap a csapat. Nem elég elrugdalni a labdákat, azokat pontosan meg kell játszani; a földbetaposást pedig nem lehet hosszabb távon büntetlenül megúszni. Hogy nincs világklasszis védő? A média a gólszerzéshez értő játékosokat favorizálja. Szerintem Campbell ugyanúgy világklasszis mint Ronaldo. Ugyanolyan nélkülözhetetlen a csapatának, ugyanúgy többet tud a játékból közepes képességű védőtársainál.
Abban van igazad, hogy védekezni könnyebb. De pont a kreativitás, az ész dönt a sportban arról, hogy ki a jobb. Szerencsére.

'The owls are not what they seem'

Hol itt a magas labda?

nem tudom, mennyire ÉRTESZ a focihoz, de azt neked is be kell látnod, hogy még egy közepes képességű védő is el tudja jól látni a feladatát, ha a fizikai képességei megvannak hozzá. egy védő feladata különösebben nem bonyolult: miközben a földbetapossa az ellenfelet, el kell rúgnia a labdát a kaputól. ha megnézed, nincs is sok világklasszisnak kikiáltott védőjátékos. akit annak tartanak, azt is főleg a támadójátékban való részvétele miatt. Viszont egy irányítónak illetve csatárnak nagyon kell igyekeznie hogy gólt tudjon lőni.
összefoglalva: a magyar játékosok közül a válogatottba egy jó védelmet még össze lehet szedni, de jó támadósort már nem.

Nagyon magas labdát adtál: "...világklasszis futballisták (többen is egy csapatban) építik fel, akik a magyar válogatottnak egyszerűen nem állnak rendelkezésére."

Talán vannak világklasszis védőink?

'The owls are not what they seem'

"világversenyeket általában a jó támadójátékot produkáló csapatok nyerik" - csakhogy ezeknek a válogatottaknak a támadójátékát világklasszis futballisták (többen is egy csapatban) építik fel, akik a magyar válogatottnak egyszerűen nem állnak rendelkezésére. nagy csapatok ellen egyszerűen nem érdemes a támadójátékot erőltetni, mert nem lennénk elég hatékonyak. sajnos most a magyar válogatottnak az az egyetlen lehetősége, hogy hátul abszolút biztonsági focit játszva elöl az adódó néhány helyzetet a lehető legjobban értékesítse az a pár játékos, aki egyáltalán képes még gólt lőni. lehet, hogy ez csúnya foci, de mást nem tudunk játszani. nem értendő ez természetesen a kis csapatok ellen, pl málta.

Akkor tehát ti szívesebben látnátok egy csúnya focit játszó csapatot? Ha ez garantálná az eredményeket, én is a nyolcvédős bunkerfoci mellett döntenék. Stabil védekezés kell, defenzív stílus is? Görögország szerintem csak a szabályt erősítő kivétel, világversenyeket általában a jó támadójátékot produkáló csapatok nyerik, kiegyensúlyozott védekezés mellett persze. Bazz, hol van már a jogo bonito, amiért szeretjük ezt a játékot? A görögök meg le vannak szarva, a vb-re ki se jutnak.

A Csank-féle társulat antifutballjának sem rövid sem hosszú távon nem volt perspektívája. De egyszerűen lezárhatjuk ezt a védekezés vitát: egyensúlyt kell teremteni a csapatrészek között, ellenféltől függően tudni kell váltogatni a taktikai variációkat ami a támadást/védekezést (ehelyett inkább kivárásra játszást használnám) preferálja inkább, és akkor jönnek az eredmények is.

'The owls are not what they seem'

"Az meg, hogy erőteljesen a védekezésre épülő játékra van szükség...Málta meg Lichtenstein szintjére nem kéne süllyedni."


Görögország, hogy nyerte meg az eb-t? Azt ne mond, hogy az ellenállhatatlan támadójátékának köszönhette sikerét.

"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)

Csanknál volt eredmény? Nocsak. Szerintem eredmény és játék sem volt. Hogy pótselejtezőt játszhattunk (kabaré öngól után), azt meg már ezerszer megbántuk. Nem szidom Csankot, mert klubszinten remek munkát végzett, elég csak a Váccal szerzett bajnoki címét említeni. De a válogatottal befürdött. Ettől függetlenül remek szakember, aki a védekezésre talán kicsit több hangsúlyt helyez a kelleténél. A 9 védekező játékos+Mracskó&Bánfi ezért nem szó szerint értendő természetesen. Az meg, hogy erőteljesen a védekezésre épülő játékra van szükség...Málta meg Lichtenstein szintjére nem kéne süllyedni.

'The owls are not what they seem'

pedig pont csank volt az, aki vmi kis eredményt elért a válogatottal, felesleges őt szidni. az meg, hogy az a válogatott 9 védekezésre szakosodott játékossal állt fel, hülyeség. az, hogy a magyar válogatott erőteljesen a védekezésre épül, természetes a mi viszonyaink között. viszont bánfin és mracskón kívül a többi védő igenis felment az ellenfél kapuja elé, ha lehetősége volt rá.

Nem jellemző, hogy istenítenék Matthaust, egyszerűen elismerik. A szurkolók persze, a vezetőség és a sajtó pedig hű önmagához és képtelenek egységesen a válogatott mögé állni. Ha már a Nemzeti Sportot említed, annál az újságnál (tisztelet a kivételnek) dolgozik néhány érdekes figura. Pl. elég Sinkovicsot említeni, na az ő írásai miatt tényleg elhiszem hogy mi vagyunk a világ legpesszimistább emberei. Kb. minden második interjúba becsempészi a rendkívül épületes "Nem adja még fel?" kérdést, amin kezdetben csak enyhén meglepődtem, most viszont már kibaszottul irritál.

Ami bennem megmaradt a korábbi évek magyar válogatottai kapcsán:

Verebes: Hollandia utáni 1-7 után arról áradozott, hogy mekkora gólt rúgott már az a Rijkaard gyerek...
Csank: ilyen arctalan, színtelen-szagtalan, jellegtelen, stb. válogatottat nem hordott még hátán a Föld. Mracskó, Bánfi és még 9 védekezésre szakosodott játékos alkotta a csapatot, aztán a jugoszlávok gurítottak tizenkettőt...
Gellei: ennél a csapatnál már voltak bíztató jelek, de az eredményesség őt is elkerülte. Ennél a Matthaus éra csak jobb volt.

'The owls are not what they seem'

Matthäusnak igaza van - és az MLSZ-nek is igaza van! Azt ugye nem lehet csodálni, hogy Matthäus megfontol minden lehetséges ajánlatot, de azért minden áron nekünk sem kell ragaszkodni hozzá. Tény, hogy népszerűségnek örvend, felpezsdítette a levegőt a csapat körül itthon és külföldön egyaránt, valamint némi önbizalmat sikerült csempésznie a játékosokba, de azért azt se felejtsük el, hogy valójában megint nem jutottunk ki sehova, és ugyanakkor sokszorosát kapja ezért, mintha magyar edző állna a válogatott élén. Azért, mert az utóbbi két-három meccse jobban sikerült, mint az előzőek, még nem kéne isteníteni szerintem. Én korábban is azt mondtam, hogy várjuk meg a hátralévő meccseket, aztán döntsünk. Ha annyira el akarna menni, hát... Nem tudom, hogy döntenék, ha rajtam múlna, de gondolkodás nélkül csak a népszerűsége miatt korántsem ragaszkodnék minden áron ahhoz, hogy maradjon.

Nem tudom, hol olvastam egyszer egy nyilatkozatot, amiben azt írták, hogy ha Matthäust kirakatembernek, promóciós célokból szerződtették, akkor kiváló üzletet csináltak, de kizárólag a sportszakmai és edzői tudását és/vagy rutinját tekintve messze nem érdemelte ki a címét. A Nemzeti Sportban is volt egyszer egy összehasonlítás, amiben kb. kétszer annyi hátrány jutott feleannyi előnyre a ténykedésével kapcsolatban. A baj azonban az, hogy az egyszeri szurkoló, aki mondjuk kiment a Real, az argentinok meg a svédek elleni meccsre, és csak az ottani teljesítményeket látta, meg van róla győződve, hogy Matthäus a jó fiú, és a magyar edzői kar élén az MLSZ-szel lépten-nyomon csak keresztbe kíván tenni neki. Már előre látom, hogy én is anyázás tárgya leszek, miután az utóbbiak pártjára (is) mertem állni...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.