
Fórum » Nem számítástechnikai témák
Matek
Barthez, nyárra ne legyen programod, mert te fogsz felkészíteni engem a pótvizsgára, hogy végre negyedikes lehessek.

Hát közlekedésmérnökként bizony nem menekülsz meg a matektól, de ne aggódj, mert rengetegen elvégzik olyanok is, akiknek egyáltalán nem erősségük a matek
Lehet, hogy uv-znak, tufolnak meg minden, de azért előbb-utóbb egy 2-est meg lehet csípni belőlük.
Amúgy a val.számmal én úgy voltam, hogy k.-ra nem vágtam, hogy mit miért meg hogyan számolunk, egyszerűen bevágtam a képleteket és a feladatok megoldási módját és ezzel 5-ös is lettem belőle
Igaz, a szigorlatom csak 3-as lett, de az nagyon durva volt, meg egyszerre mind az 5 matektárgyunkat tartalmazta
szbszig: Az első tényleg nehezebb, de a 2. a trükköt felhasználva és a normális eloszlás képletét ismerve tényleg nem húzós.
Lehet, hogy uv-znak, tufolnak meg minden, de azért előbb-utóbb egy 2-est meg lehet csípni belőlük.
Amúgy a val.számmal én úgy voltam, hogy k.-ra nem vágtam, hogy mit miért meg hogyan számolunk, egyszerűen bevágtam a képleteket és a feladatok megoldási módját és ezzel 5-ös is lettem belőle
Igaz, a szigorlatom csak 3-as lett, de az nagyon durva volt, meg egyszerre mind az 5 matektárgyunkat tartalmazta
szbszig: Az első tényleg nehezebb, de a 2. a trükköt felhasználva és a normális eloszlás képletét ismerve tényleg nem húzós.
"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"
hehh. 15 és egy negyed! én már nagy vagyok
azzal van a problema hogy én autómérnök mondjuk szívesen lennék, vagyishát mondjuk közlekedésmérnök
azzal van a problema hogy én autómérnök mondjuk szívesen lennék, vagyishát mondjuk közlekedésmérnök

Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
Az elsőt tényleg elnéztem, de vmi trükkje emlékszem hogy van neki!
A 2. pedig így hogy mondod hogy 2y^2, akkor sztem ez 2 normális eloszlás szorzata lesz! A kitevőt bontsd szét a teljes négyzetre ill. a maradék y^2-re, ezután az e-t a hatványozás szabályai szerint egy szorzattá bonthatod. Az 1/2PI-t is szorzattá kell bontani, úgy, hogy a kitevőkből kiolvasott paraméterek éppen a 2 normális eloszlás képlete szerint alakuljanak!
drdani: Ne aggódj, ha pl. jogi vagy orvosi (ill. még rengeteg ilyen lehetőség van) pályára mész, akkor nem kell ilyen szintű matekot tanulnod. Ezeken a helyeken persze más tantárgyakkal szivatják az embert
Amiket meg ebben a topicban látsz, ezek a matematika lehető legfelsőbb szintjei (analízis, lineáris algebra és valószínűségszámítás), 14 évesen én is infarktust kaptam volna ilyen feladatok láttán
Nálunk a Közgázon az évfolyamok több mint fele szokott elsőre bukni matekból, de mégis előbb-utóbb eljutnak a diplomáig
Szal nem kell aggódnod, később menni fognak ezek a példák is, vagy ha nagyon nem, akkor meg ne műszaki vagy közgazdasági pályára menj 
A 2. pedig így hogy mondod hogy 2y^2, akkor sztem ez 2 normális eloszlás szorzata lesz! A kitevőt bontsd szét a teljes négyzetre ill. a maradék y^2-re, ezután az e-t a hatványozás szabályai szerint egy szorzattá bonthatod. Az 1/2PI-t is szorzattá kell bontani, úgy, hogy a kitevőkből kiolvasott paraméterek éppen a 2 normális eloszlás képlete szerint alakuljanak!
drdani: Ne aggódj, ha pl. jogi vagy orvosi (ill. még rengeteg ilyen lehetőség van) pályára mész, akkor nem kell ilyen szintű matekot tanulnod. Ezeken a helyeken persze más tantárgyakkal szivatják az embert
Amiket meg ebben a topicban látsz, ezek a matematika lehető legfelsőbb szintjei (analízis, lineáris algebra és valószínűségszámítás), 14 évesen én is infarktust kaptam volna ilyen feladatok láttán
Nálunk a Közgázon az évfolyamok több mint fele szokott elsőre bukni matekból, de mégis előbb-utóbb eljutnak a diplomáig
Szal nem kell aggódnod, később menni fognak ezek a példák is, vagy ha nagyon nem, akkor meg ne műszaki vagy közgazdasági pályára menj 
"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"
az elsőnek köze sincs a normális eloszláshoz, de az anniyra nem is lényeges
A másodiknál meg sajnos 2y^2 van, nem pedig simán y^2
Istenem de elfáradtam ebben a sok hülyeségben!
No mind1, majd alakítok vmi maradandót a holnapi ZH-n!
A másodiknál meg sajnos 2y^2 van, nem pedig simán y^2
Istenem de elfáradtam ebben a sok hülyeségben!
No mind1, majd alakítok vmi maradandót a holnapi ZH-n!
Ezekből én a nyár elején szigorlatoztam, de sajnos most már nem tudnék megoldani egy ilyen példát és a val.szám füzetem sincs most fent Pesten
De az elsőnél emlékszem, hogy be kell írni a kifejezések értékét a zárójelen belülre és addig kell alakítgatni őket, amíg v.hogy standard normális eloszlásúra nem jön ki, akkor meg már csak nagyobbik érték fí-je mínusz kisebbik érték fí-je, ezek meg bent vannak a táblázatban.
A második példára viszont emlékszem, hogy az tök egyszerű. Nem kell semmit se integrálni, hanem ha a kitevőben lévő teljes négyzetet észrevszed és összeveted a képletet a normális eloszlás képletével, akkor simán leolvasható a szórás és várható érték, vagyis az eloszlás 2 paramétere. Sajnos a normális eloszlás képletét már nemtom fejből (vmi ilyesmi az tuti
), de neked biztos megvan most, és mondom csak összeveted az eredeti képletet ezzel és leolvasod a két paramétert, kb. 2 perces munka az egész 
De az elsőnél emlékszem, hogy be kell írni a kifejezések értékét a zárójelen belülre és addig kell alakítgatni őket, amíg v.hogy standard normális eloszlásúra nem jön ki, akkor meg már csak nagyobbik érték fí-je mínusz kisebbik érték fí-je, ezek meg bent vannak a táblázatban.
A második példára viszont emlékszem, hogy az tök egyszerű. Nem kell semmit se integrálni, hanem ha a kitevőben lévő teljes négyzetet észrevszed és összeveted a képletet a normális eloszlás képletével, akkor simán leolvasható a szórás és várható érték, vagyis az eloszlás 2 paramétere. Sajnos a normális eloszlás képletét már nemtom fejből (vmi ilyesmi az tuti
), de neked biztos megvan most, és mondom csak összeveted az eredeti képletet ezzel és leolvasod a két paramétert, kb. 2 perces munka az egész 
"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"
magyarán
E( x ) - az "x" valsz. vált. várható értéke
E( x - y ) = E( x ) - E( y )
De ehhez biztos h nem kell függetlenség, úgy mint a szorzathoz?
Másik, ha már így szóba jött a valószínűségszámítás:
1.) A feltöltött képen a felső bekarikázott különbséget hogyan lehet származtatni?
Kép
Vagy egyáltalán hogyan kell megoldani az ilyen típusú feladatokat?
2.) És ez fontosabb lenne!
Szintén a feltöltött képen, de most az alsó bekarikázott részre lennék kíváncsi: Kép
- Mi lesz a a normális eloszlású v.v.-k várható értéke és szórása
- Vmint ti hogyan integrálnátok le e^(x^2) típusú kifejezéseket?
E( x ) - az "x" valsz. vált. várható értéke
E( x - y ) = E( x ) - E( y )
De ehhez biztos h nem kell függetlenség, úgy mint a szorzathoz?
Másik, ha már így szóba jött a valószínűségszámítás:
1.) A feltöltött képen a felső bekarikázott különbséget hogyan lehet származtatni?
Kép
Vagy egyáltalán hogyan kell megoldani az ilyen típusú feladatokat?
2.) És ez fontosabb lenne!
Szintén a feltöltött képen, de most az alsó bekarikázott részre lennék kíváncsi: Kép
- Mi lesz a a normális eloszlású v.v.-k várható értéke és szórása
- Vmint ti hogyan integrálnátok le e^(x^2) típusú kifejezéseket?
"két valószínűségi változó különbségének várható értéke"
Természetesen a két valószínűségi változó várható értékének különbsége, függetlenül(!) attól, hogy a valószínűségi változók függetlenek-e.
Természetesen a két valószínűségi változó várható értékének különbsége, függetlenül(!) attól, hogy a valószínűségi változók függetlenek-e.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
Egy valószínűségszámítási feladat:
P( ) - ez fogja jelenteni a vszinűséget
P( négyzetgyök( x ) < a ) /*ahol x ismeretlen*/
ha jól tudom ebben az esetben x csak pozitív értéket vehet fel!
Amúgy ha vágod a valószínűségszámítást, akkor azt nem tudod, hogy lehet kiszámolni:
két valószínűségi változó különbségének várható értékét?
P( ) - ez fogja jelenteni a vszinűséget
P( négyzetgyök( x ) < a ) /*ahol x ismeretlen*/
ha jól tudom ebben az esetben x csak pozitív értéket vehet fel!
Amúgy ha vágod a valószínűségszámítást, akkor azt nem tudod, hogy lehet kiszámolni:
két valószínűségi változó különbségének várható értékét?
Ugye az egyenlőtlenség, miatt p nem lehet negatív, hiszen nagyobb, mint egy nem negatív szám.
Leírhatod az egész feladatot is.
Leírhatod az egész feladatot is.
Legnépszerűbb cikkek
- 1. Alpakákat és kávébabot hoz a Farming Simulator 25: Beans & Alpacas DLC
- 2. A Black Flag Resynced csak az első fecske volt? A Ubisoft a jelek szerint hamarosan jelentkezik a Ghost Recon Wildlands Definitive Editionnel
- 3. Mindenki megnyugodhat, idén ősszel is lesz foci – kiderült, mikor jelenik meg az EA Sports FC 27
- 4. A Techland áthidalhatatlan gondokba ütközött a Dying Light: The Beast előző konzolgenerációra való megjelenésével kapcsolatban
- 5. Jön egy új kukacos játék, de ebben nem lőni fogjuk egymást – készül a Worming from Home
Legfrissebb fórumtémák
- 18:20
- Mit játszottál végig legutóbb? Értékeld! [1605]
- 18:18
- boldog születésnapot nekem!:) [4020]
- 11:23
- Grim Dawn [110]
- 16:21
- Warhammer 40,000: Rogue Trader [80]
- 09:25
- A BlackMill Games évek óta szállítja a remek első világháborús online shootereket, a következő a Gallipoli lesz augusztusban [hozzászólások] [2]
- 12:50
- Hoztunk két izgalmas fejlesztői videónaplót a készülő 1666: Amsterdamról [hozzászólások] [4]
- 07:58
- Milyen könyvet olvastok mostanában? [2921]
- 00:08
- Szét*** az ideg [5508]
- 11:36
- Közelíti a 300 ezret az aláírók száma a Don’t Kill the Disc petíción, amelyet a Sony nemrég bejelentett tervei ellen indítottak [hozzászólások] [10]
- 11:23
- Ki mivel játszik mostanában? [8258]