Videokártyák

"A második indok az az, hogy az nVidia kártyáknak köztudottan trágya a képe."
Hogyhogy??
Én pl.nem igy tudom. És még az a néhány tucatnyi fórumos társam sem, akik büszkék az Nvidiás kártyáikra.
És meg vagyok elégedve a GF3 képével.

Si vis pacem, para bellum!

"Miért töritek magatokat holmi Radeon kártyákárt, mikor a boltokban leszakad a polc a rengeteg GF2 és GF3 alatt ????"

A válasz erre tényleg egyszerűbb mint gondolnád. Az egyik ok az az amit Kosh is mondott, hogy egyszerűen gyorsabb a Radeon 8500-as mint a Ti500-as. (ez akár már önmagában is elég indok lenne)

A második indok az az, hogy az nVidia kártyáknak köztudottan trágya a képe. (na ez az ami engem igazából nagyon bosszant, ez a másik ok ami miatt tényleg a "végsőkig" kitartok az ATi kártyája mellett.)

Harmadik indok: 2 monitor kezelés egy időben.
(ez nVidia-ból csak az MX kártyákon szerepel, de azok egy komoly gamernek felejthetőek)

Negyedik indok: Az ATi kártya nem elég hogy gyorsabb, de technikailag fejlettebb is, lásd pl. Truform és Dx8.1 támogatás.

Ötödik indok most nem jut eszembe, nagyon reggel van még, de legyen elég ez a négy amit leírtam.

mgf

Kontra: Azért hogy nehogy Sirmelon rosszul aludjon, (vagy esetleg a többi megrögzött GF3 fan)
az ATi kártyái (mivel az ATi képtelen elég chipet gyártani (mivel hatalmas a kereslet az R8500-asokra, tegyük hozzá nem véletlenül) jelen pillanatban beszerezhetetlen, (nemcsak nálunk, más "komolyabb" országokban is nehézkes, de legalább ott nem lehetetlen) de ez meg fog változni. Most eszementül elkezdett nyomulni az ATi, (többek között a Fire GL felvásárlásával) tehát én meg vagyok győződve arról, hogy mostantól igazán komoly ellenfele lesz az nVidia-nak. (a "régi" DDR-es Radeon se volt rossz, de sebesség szempontjából azért az elmaradt nélmileg egy GTS-től)

Szóval ne reménykedjetek, az nVidia nem fogja felvásárolni az ATi-t a jövő héten, de még később se.