Üdv!
Hozzászólok én is itt a nagy vitába (bár az utóbbi néhány levél kicsit off volt, de seráfütty)
A gurut elég régóta olvasom (ha jol számolom, akkor kb. az 1 számtól).
Mighty kollega jól leírta a történetet (pc-guru, cd-guru, aguru (hmmm, szegény nem sok számot ért meg, majd hipp-hopp, minden előzetes után megszűnt, én meg csak jártam az újságoshoz, jött-e már. De hagyjuk, mert ez is Off, ugye), de ez volt az első igazán radikális változtatás (leszámítva, hogy az aguru A5-ös méretben jelent meg, hehe), és
úgy tűnik, nem sok sikert aratott az új design. És sajnos igazat kell adnom ebben.
Úgy, hogy ilyen *semmilyen* a kinézete, más szájízzel olvasom a cikkeket is. Valahogy nincs már meg az a Gurus érzés.
Csak így hirtelen a hibákról, bár nagyrészt már elhangzottak:
1. Túl sok a kihasználatlan terület. Útálom, ha meglátok néhány, a képernyő harmadát elfoglaló képet. Főleg, ha ez egy dupla oldalon fordul elő, és a dupla oldalnak a harmadát foglalja el. Azt hiszem, a Pc.Games néz(ett?) ki így, azt sem szerettem ezért. Úgy érzem, azért nyomnak be akkora képet, mert nem tudnak mit írni. Ez azért nem igaz, ugye?
2. A színkavalkád, ez egyértelműen hibás döntés, ebben a formában. Az előző számban megvalósított tökéletesen megfelelő lenne. Kár, hogy pont a játékismertetők, leírások lettek piros, illetve sárga színűen, amik ugye nem arról híresek, hogy nyugtatják a szemet, és megkönnyítik az olvasást, ha ott figyelnek 0.5 cm-re az amúgy is apró betűk mellett, és úgy általában átjárják az egész lapot. Egy kékkel (hw. rovat) ki lennék békülne, sőt, az sem lenne baj, ha más szín nem lenne az újságban (ezt értsétek jól)
De a betűméret maradhat, így több az info ELVILEG, mert gyakorlatilag ugyan ott van szerintem, ahol az előzőek, csak több az üres terület, meg a marha fontos színes téglalapok.
Plusz a 4-edik oldal alja: tényleg apróság, de milyen elgondolás alapján ítéle meg a designer, vagy bárki, hogy az jó, hogy alulra 3 téglalapot teszünk, a bal szélsőt kitöltjük hülye kék színnel, a másik kettőbe meg képet rakunk a hónap játékából. Szerintem teljesen logikátlan. Tényleg semmiség, de az elgondolás a fontos, mert ez a jellemző sajnos az egész újságra kihathat.
3. Értékelő doboz: Ronda. Az infó benne tökéletes, ne értsetek félre, de iszonyú böszme. Nagy, túl nagy. Semmi grafikai elem, kis ikon, skála, semmi. Fele ekkora is elég lenne.
4. Ez nem design, de mégis leírom: Konzol rovat:
Semmi bajom nem lenne vele, csakhát elkeserít, emlékeztek, mikor a Guruban feltünedeztek a PC-s játékok. Néhány hónapon belül mi lett a címe? Ez azért nem fog bekövetkezni, remélem legalábbis, csak félek, nehogy az arány eltolódjon.
Tényleg csak szomorúan lapozok most bele a régebbi Gurukba, azok mind egyediebbek voltak, mint ez a nyugatimoderntehatbiztosjo külső, volt hangulatuk, ennek nem annyira.
Az a baj, hogy volt egy nagyon jó minőség, és hozzászoktunk. Most jött ez a valami, és a tartalom elhalványul, mert akkora megrökönyödést kelt (többségben) a minőségbeli romlás. Még ha az elvileg letisztult is, meg haladó szellemiségű is. Jha, és a nyugati lapok is így néznek ki.
Hirtelen ennyit, minden jót.
U.i.:Várom a kérdőívet, mert remélem, hogy a Guru sokat javít ezen a formán (egy kis csiszolgatás, meg finomítás azért kevés lesz)
bye
Nem halott az, mi fekszik örökkön, a halál sem ér át végtelen időkön.
...Egyébként pár sorral jelebb, valaki említette a C64-es játékokat az "régiségbolt" rovatba, szerintem semmiképpen ne hagyjátok ki a NEWCOMER-t, mert az maga a megtestesült tökély, és mégsem Pc-n látott napvilágot, hanem egy akkor "kivénhet" evolúciós zsákutcában...
). Ettől függetlenül tartom a véleményemet, hogy időről időre nem árt értesülni mi folyik a konzolok terén, de nem havonta több oldalon (több olyan oldalon, ahol Gondolatébresztő is lehetne 
