Panzers Előzetes

Én még nem játszottam egy CC-al sem.

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Véleményetek szerint - ez a játék ( a képek alapján nekem úgy tünik) valamelyest hasonló lesz, mint a jó öreg ....
affenébve is hát nem kiment a fejemből?????!!!!!!!!!!!!!!!!!

most komolyan.....

Felülnézetes ááá ... megvan!

Close Combat !!!!

Szal hasonló lesz - játékmenetet illetően mint a Close Combat??

Nekem az nagyon bejött!
Bár igaz, csak az V-el játszottam - de az nagyon tetszett.....
(tudjátok, felülnézetes jó kis startégiai -valós idejű- játék volt)

Szal vélemény???

Üdv.

zsoo

Nem tudom, lehet, hogy nincsen azért kérdezem

Van már egyáltalán játszható demója?

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Játszottál már ennek a demójával? ha igen szerinted milyen?

Attól függ...
Általában egyik sem->Sok uncsi játék...
De vannak "fehér hollók"

Én most megmondom őszintén kezdek pesszimista lenni...

<none>

Amikor készítenek egy ilyen játékot, mennyi háttérinfót gyűjtenek a programozók? Úgy értem milyen harceszközök taktikák stb. volt, milyen események. Ezeket mind megnézik vagy, szakértői segítséget kérnek. Vagy próbálnak lavírozni az élvezhetőség és a történelmi hűség között?

Készítettem egy honlapot a Panzersről! Itt szinte mindent megtalálsz, ami a játékkal kapcsolatos. Nézzétek meg! plz...

http://panzers.cjb.hu

A man with nothing to lose

JaJa

Na most megint igazad van, de nem voltak 1000 yardos távolságok...
Tehát lehet, hogy egy Sherman lőtte ki, lehet, hogy más...

Megnéztem a webLapot uncsiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii...

Wittman tankjáról, addig semmit se lehet biztosan tudni, amíg vissza nem lehet menni a múltba...
Meg a többi dologról sem...

<none>

Tök lényegtelen melyik menyit küldöt a gázba! Nem az a lényeg hogy ez most 1 millióval többet vagy kevesebbet, maga a tett a lényeg! Mindegyik nagy szemét.
Na de az amcsik se szentek. Pearl Harbor után a Japánokkal se bántak keszcsüs kézel...

Az ágyukban meg a páncélokban az a lényeg hogy meszibről nyird ki mint ő téged. De sokszoros Shermann/T34 tulerőben már a vastag páncél se sokat ér, előbb utobb ugyis áttőrnek a különbség csak az idő. De a III. birodalom már csak az időt huzzhata, a vég elkerülhetettelen volt. A legtöbb Tigrist és Királytigrist meg a levegőből pusztitoták el (ott vékonyabb a páncél).

Villers-Bocages, 1944

Az én korántsem vidám kérdésemet azért tettem föl mert:
1.: Mindenfelé azt állítják Sztálin volt a jóságos Gyedmaróz
(fagyapó) vagy azt, hogy tizedannyi embert sem végeztetett ki mint Hitler... Na kérem ez HÜLYESÉG
2.: Van egy komcsi homokos osztálytársam na ez megint a Hitlert tartja nagyobb gyilkosnak...
Ha valakit érdekel Pyton kedvenc lapjában, a Júl. 26.-i szám 30. oldalán érdekes dolgokat olvashat...
3.:Lásd előbbi újság

Az Igazság az, hogy Iszonyú sok oroszt végeztetett ki szinte az összes feljebbvalót kivégeztette...
Sőt Valószínűleg Lenint ő maga tartotta fogságban mikor kezdett felépülni betegségéből.

Továbbá a Szovjetúnió egykori Térségeiben Pl.: Ukrajna Tárt karokkal fogadták a németeket...

Amerika gyenge ország vagy annak mutatja magát Vagy George W. Bush nem érti a háborút...

A Sherman 75mm-es ágyúja, ha az volt még ez sem tuti dolog volt a 80-90mm páncél ellen Bár megfelelő távolságból (távolból)
(És Wittman tankjai nem így támadtak és ráadásul egy közeli Sherman lőtte ki) ki lehet lőni...

<none>

Köszi az infot.

Egyébként nem vagyok olyan nagy Józsa rajongó csak példaként írtam.
A Tigrisek az Ardenekben c. könyvét nem olvastam. (Azthiszem nem is fogom, mert elég "lenyúzott" téma. Meg persze én inkább a keleti-fronttal + a magyar esememényekkel foglalkozom.)

Először javítom magam. A szovjet löveg nem 56mm-es, hanem 57mm 43M pct.ágyú (ZIS-2)

Nedor
A népszerűsítő írások létjogosultságát, általánosságban értettem, nem a te hozzászólásodra, reakciónak.

Hadtörténelmi Közlemények 2000 1.szám
Józsa Béla: Tigrisek az Ardennekben c. művének kritikája. (Ha nagy Józsa rajongó vagy, akkor olvasás elött vegyél be egy nyugtatót.)

A HK. évnegyedes folyóirat a magyar hadi történetírás fejlesztésére.

Hát ja. Én az Irakiaknak drukkolok. A tegnapi Magyar Nemzetben Van egy cikk, miszerint a megszállók elleni támadások egyre szervezettebbek, és ugye mivel városi terepről van szó legfőképp, az amik tehetetlenek, ki vannak szolgáltatva. Meszöksz vagy megszoksz: Megszökni nyilván nem lehet, kicsit égő lenne, a megszokást pedig amerikai zászlólkkal letakart koporsók jelzik...

Sonic boom babieee!

Visszaterve a temara itt talaltok nemi exkluziv anyagot:
www.producedby.de

"facts do not cease to exist because they are ignored." - aldous huxley

A hónap kérdésére a válasz egyértelműen: B azaz Sztálin.

Az amerikaiak már rég "lelepleződtek". Az országukat keményen a tőke mozgatja. A nagyiparos réteg irányít a háttérből mindent. Most éppen a legujabb kori gyarmatosítást éljük. Bárhogy is próbál szépíteni a média, szerintem Irak lerohanása volt olyan "gaztett", mint a németek Lengyelországi hadjárata. Vagy mégszörnyebb, mert a németek annakidején főként az elszakadt területükért/lakosságukért támadtak (igaz ezzel indukálták a 2. vh. kitörését -igy már durvább a helyzet) az amerikaiak pedig tisztán anyagi okokból támadtak. Az ő felelőségük sem kisebb, mert mostanra majdnem sikerült összeugrasztaniuk a mozulmán és a keresztény világot. Ez se pite!

Epameinondasz:
Ismét sok mindenben egyetértek a hozzászólásoddal. Lehet, h félreértettél pár dologban, vagy inkább nem egyértelműen fogalmaztam.

Józsa B. objektivitásával kapcsolatban sejtettem, h ezt fogod írni. A Hadtört. Közlleményeket én is nézegetem, de sajna az említett számot (meg még jó párat) kihagytam. Ha jól emlékszem negyedéves vagy kéthavonkénti(?) folyóirat. Tehát csak pár számot kell átnéznem a 2000 évből, hogy a cikket megtaláljam. /Ha tudod, azért légyszíves pontosítsd, hogy melyik szám lehetett mert öléggé érdekelne Sz. N. véleménye./
Egyébként Józsát én is a "népszerűsítő" irók közé sorolom, nem a komoly hadtörténészekhez. De pontosan mint pozitív kivételt említettem meg! (Tehát a II. vh.-s népszerűsítést valahogy úgy kéne csilálni, ahogy ő teszi.)

Egy percre sem állítottam azt, hogy a népszerűsítő írásoknak nincs létjogosultságuk. Csak kizárolag a Spektrumos, Discoverys, stb dok. filmek szinvonalát kritizáltam. Szvsz ezek a filmek sokkal jobban elfogultak a szövettségesek irányában, mint amennyire Józsa a németek felé.

Szerintem a legtöbben akik v.milyen szinten voglalkoznak a témával, tudják, h kik a forrásértékű szerzők. De mondjuk még esetleg egy történésznek is kedve lehet megnézni egy 2. vh.-s dok. filmet, ha másért nem hát a sok jó archiv képanyag miatt. Ők zuhanjanak ki a fotelből fejüket fogva, a sok sületlenség hallatán??

Az M4-es (Sherman) harckocsikat L/38 és L/52 űrmérethosszú löveggel is építették, az angolok pedig még hosszabbal. 75mm L/38 és 76mm L/52.

A szovjetek 56mm-es pct. ágyúja sokkal nagyobb páncélvastagságot is átütött.

Józsa Bélát én is kedvelem, elsősorban hazánkban feldolgozatlan témák kiadásai miatt. Abban vitatkozunk, hogy objektív lenne-e Józsa. Folyóiratának is jónéhány cikke hihetetlenül egyoldalú, értsd kb. a német haderő propagandalapja. Más oldalról, viszont hozzásegít például olyan valóban objektív szerzőket a publikáláshoz, mint pl. Veress D. Csaba.

Én biztos nem győztelek meg, ezért ajánlom a Hadtörténelmi Közlemények talán 2000-ben megjelent egyik számát (Hadtörténeti Intézetben, vagy nagyobb könyvtárakban hozzáférhető), melyben az általad is említett Számvéber Norbert, ízekre szedi (valósággal szétcincálja) szegény Józsát egy kritikájában. Hangsúlyozom a kritika teljesen jogos, látható a különbség a tudományosan képzett történész és a népszerűsítő szerzők között.

A népszerűsítő írásoknak, igenis van létjogosultságuk, hisz nem hiszem, hogy pl: Veress vagy Számvéber taplószáraz munkáit sokan, hosszú távon elviselnék. Azt viszont mindenkinek tudnia kellene, hogy ezek a forrásértékű szerzők és nem Sven Hassel-től kezdve K. Macksey-n át a TV-filmek írói, rendezői.

A hónap legsötétebb kérdése:
Ki végeztetett ki, vagy gyilkoltatott le több embert?
A: Hitler
B: Sztálin
Na félretéve a fanyar és sötét dolgokat...
Az embernek felmegy az agyvize!
Angol-Amcsi-Franci hármas mostanáig megvolt úgy hogy Trianonnal szétcsesztek minket (Legtöbbek szerint Wilson amcsi elnök kisebb szeleteket vett volna ki Magyarországból, de én nem hiszek ebben)
Hívták azokat a k*b*sz*tt bolsevikokat szövetségesül Hitler ellen, aki támogatta azt, hogy mi magyarok kapjuk vissza minden területünket és aki még békét is ajánlott! Aztán nemrég jött a Nato, hogy kell taszár aztán most kell a légtér, most meg nem kellünk, hanem mennek az ortodox Romániába, és elhúzzák előttünk a mézesmadzagot, hogy mivagyunk a 3. legfőbb segítőtárs!
Ezek után még van képük azt mondani, hogy nem kell aggódni majd valami lesz veletek!
Na nem akarok mindenkit felhergelni, de én úgy érzem tisztábban látom a világot mint amikor még Amerika nem leplezte le önmagát.
Sajnos ez egy ilyen világ.
A Sherman vs Wittman Tiger>
A sherman ha jól tudom 56 mm-s ágyúval rendelkezett (lehet hogy összetévesztem a Churchillel) ami picit kevés 90mm páncélhoz...
Ui...: Ha valaki ezek után azt hiszi, hogy Hitlerista vagyok az nagyon téved!
SEMLEGES

<none>

A hozzászólásoddal majdnem teljessen egyetértek, DE:

Igazad van, hogy a Discovery csatorna rajongói valószinűleg nem nagyon ismerik az általad kiemelt történészeket (itt mindenféleképpen megemlíteném még Számvéber Norbert, Szabó Péter kitűnő munkáit is) de ezeknek az adóknak nem is a részletes, szakszerű tájékoztatás a célja, hanem mint Te is irtad a népszerűsités. Ennek ellenére hiányolom belőlük az objektivitást. Mivel ezek a dok. filmek a "nagyközönségnek" szólnak, ezért felelősek érte, hogy mit sulykolnak a tájékozatlanabb emberek agyába.

Ellenpéldaként említhetném Józsa Béla munkáit, aki nem a történészek "szak-nyelvezetével" ír, mégis nagyon érdekes könyveket adott ki. Mindezt azzal érte el, hogy ha nem is levéltári forrásokból, de nagyon utána megy az anyagainak. Pl: hadtörténeti események helyszíneinek összehasonlítása archív és mai fényképekkel, az adott harci cselekmények túlélőinek megszólaltatása, stb...
Nos, én ezt tartom az igazi népszerűsítésnek/tájékoztatásnak. Ja, és J. B. mindezt úgy teszi, hogy megpróbál objektív maradni.

A tényszerűségnek is vannak ám fokozatai. Azon dokumentumfilmek, melyek közönségcsalogatóak (lásd mindenféle háború...stb) már eleve szkepticizmussal töltenek el és sajnos joggal. Nézzünk irodalmi, történelmi példákat. Mindennek a legalja Földi Pál nevezetű megélhetési író, mégis tömegével kedvelik az emberek. Az "igényes" szórakoztató művek közé tartoznak pl: Hajja & fiai kiadványainak jórésze (a különböző csatornákon futó dok.filmek, kb ezen szinvonalon állanak). Viszont azon történészek kik egész életüket szakterületüknek szentelik és akikre joggal emlékezik majd az utókor, azokat kiváncsi vagyok hány Discovery csatornán futó dok.film rajongó ismeri. Perjés Géza, Szakály Ferenc, Hermann Róbert...stb forrásértékű írásai után az elöbb felsoroltak kissé egyszerűnek, vázlatosnak tűnnek.

Egy történelmi dok. filmnek igenis tényszerűnek (tényszerűbbnek) kellene lennie, különben kiírhatnák: népszerűsítő mese film.

Anzionál igazad van, tényleg nagyobb volt a német fölény. Egyébbként a német létszámhátrányról csak általánosítottam, mert 2. vh. sok szinterén ez volt a jellemző.
Miután Monte Casinonál a szöv. bombázók szarrá bobbázták a térséget, (a gyönyörű kolostornak kampec...) egy kis létszámú SS ejtőernyős alakulat még hosszan kitartott.

A tényszerűséget ne a népszerűsítő dokumentumfilmekben keresd, mert hasonló pontatlanságokat fogsz találni, mint amit idéztél.
Amit viszont te mondasz tévesen, az az, hogy a németek kevesebben voltak az itáliai hadszíntéren, mint az angolszászok (és egyebek).

Nem hogy létszámhátrányban, hanem fölényben volt a német haderő. pl: anzio-i hídfőnél is. Az angolszászok létszáma rendkívül ingadozott, a franciaországi szállítások okán. A hadászati méretű támadáshoz viszont többszörös túlerő kellene, ami csak az anyag-technikában volt meg.

A filmekben teljesen mindegy ki a gonosz, a nácik vagy éppen holtukból feléledő kalózok. A producernek a bevétel a fontos a jó főhős megdicsőül, legyőzve akár a német haderőt akár a marslakókat.

"Állítólagos öldöklésekről" néhány szó. El sem tudod képzelni mekkora tömegben fordult elő a keleti fronton, vagy a Balkánon. A német 6. hadseregnek (igen a Sztálingrádnál pusztultnak) felrótt nemzetközi hadijogi vétségeket oldalakon keresztül sorolhatnám, csak a megdöbbenés után, már unalmas lenne a sok "megfelelő elintézése, megölése, irányelvek szerinti elintézése, gyanús személyek kivégzése"...stb. folytonos ismétlése.

Wittman-ügy : Miért nem lőhették volna ki Shermanok ? L52 és e fölötti lövegekkel könnyedén kilőhető. Egyébként kiváncsi lennék mennyi is az igazságtartalma a Wittman-legendának, vagy ennek is jórésze csak a propaganda kitalációja, mint a Skorzeny kiszabadítja Mussolinit című "hőseposz".

Boccs a sok off -ért, de legalább kidühöngtem magam.

Nemhiába a győztesek írják a történelmet....

Azért nekünk magyaroknak is jól jönne ilyen önbizalom. Csinálhatnánk olyan dok. filmeket, hogy:
Megemlítjük 2 mondatban, hogy az oroszok áttörtek a Donnál. a film többi része pedig szólhat a tordai ütközetről, ahol az egész 2. orosz frontot verték vissza a magyar csapatok. 1942-ben pedig Kurksznál milyen keményen tört át a magyar gyalogság a szovjet vonalakon.... stb,stb.

Dehát sajna a fent leírtakat itthon mégcsak nem is tanítják. Szóval tanulhatunk a discoverytől..

Mostanság megint elkezdtem nézni a Discoveryn a Csatatér c. filmsorozatot. de sajna megint sikerült kifognom egymás után 2 nevettséges részt.(Földközi tengeri csata, Monte Casino) Hihetetlen, h milyen elfogultak az angolok magukkal szemben. Már szinte kijelentették, h egyenest ők nyerték meg a 2.vh-t!! Az amerikaiak csak úgy ott voltak, de Montgomery meg Csörcsil volt a király..... Csak azért sikerült 20 hónap alatt elfoglalniuk dél és közép Itáliát mert a németek odavitték a csodafegyverüket a Leopold vasuti löveget. Ezzel az 1 szál löveggel verték vissza 3 szövettséges hadosztály támadását??? Azt meg elfelejtik megemlíteni, h a németek mindig létszámhátrányban voltak, jóval kevesebb utánpótlásuk volt és a kitűnő német technika és a jól képzett katonák miatt tudtak így kitartani.

Teljesen egyetértek!
Állítólag az öldöklések nem teljesen igazak...
Már a II. vh-s filmek is röhejesek: Becsületes amcsi katonák minden hiba nélkül tökéletes taktikával míg a németek:
önző nácik akik csak magukra gondolnak, degenrált ocsmány fajzatok "0" taktikával...
ELTÚLZOTT MARHASÁG!

<none>

A Discoveryn, Spektrumon sajna elég gyengus 2. vh-s dokumentumfilmek szoktak menni. (Tisztelet a kivételnek.) Iszonyúan elfogultak a szövetségesek irányába. 1-1 dok. film már majdnem eléri a régi szovjet propagandafilmek "magasságát". Amik Hitlerről, SS-ről vagy valamilyen hasonló durva témákról szólnak azok meg már néha röhejesek. Sajnos kevés a jó, tényszerű dokumentum film.

Ilyen verziót még nem hallottam.
De azt igen, h. a hk-ja felrobban (még a torony is elszállt) és ott lelte halálát.
Ki tudja mi az igazság....

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Ha jól emlékszem, Wittman élve szállt ki a tankjából, utána, mint gyalogos esett fogságba, tisztázatlan körülmények között halt meg v. tűnt el. Amúgy a tankját a levegőből vágták taccsra.

Holdpenge, lvl 70 NE rogue | Kardtáncos lvl 80 NE warrior | Szélkiáltó, lvl 70 dranei sámán | Pribék lvl 80 dranei death knight

Mellesleg a németek megspórolhatták volna az acélt, ha ferde páncélzattal csinálják...
WIttman Tank>
Discoveryn meg azt ordítják: kilőtte egy Sherman!
A Sherman nem volt jó tank, ez amúgy is képtelenség!
Meghogy húde király Szövetséges tankok voltak mindent tudtak...
Ez nem igaz, Az angolok és amcsik szinte használhatatlan tankokat csináltak...
Eltekintve néhány sikertől...
A Németek ezzel szemben kiváló tankokat csináltak bár a Panther V (Párduc) eléggé sz*r motorral rendelkezett, bár az is igaz, hogy ez volt az ANTI-T34...

<none>

Valószínűsítik, hogy egy thypoon lőtte ki rakétával.
A kanadai harckocsizók azt állították akkoriban, hogy ők voltak a nyerők. Aztán egy angol firefly szakasz adta le azt a jelentést hogy csapdába csaltak egy csapat tigert. Ugyanakkor a tüzérség véleménye az volt hogy nekik sikerült pontosan célozni(inkább mázlisan).
De a legvalószínűbb a thypoon rakétával, mert állítólag a torony hátulján egy bazi nagy luk volt és le is szakadt a torony. Normál ágyú ilyet n em szokott csinálni.

Lánctalpak

előre is bocs az elgépelésekkel, csak sínben van a kezem...

Dugjunk pulykákat a homérumba!

Lebombázták gépekkel, nem?

Dugjunk pulykákat a homérumba!

Wittman!
Hogy lőtték ki a TIGEREDET?

<none>

Csak nem értettem miért tette oda a -t ,az nagy szomorúságot jelöl.

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Mi , Mi a gond????

Villers-Bocages, 1944

Rommel: Mi a gond?

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

I.:Ja tutko fásza vona ez a Prokharovka vagy legalábbis valami hasonló, nem kell (sőt nem is lehet) teljesen lemásolni lényeg az ÉLVEZETT! Ja és pesze MICHAEL WITTMANN, az is belle!!

II.:Hát nem tom még meg látjuk milyen lesz aza Sivatagiegér kontra AfrikaRt. De én inkább a Panzersre fogadbék vagy 50 német márkát! Mert: A Stormregionnal ellentétben ki már lettett egy jó játékot az asztalra hát Digitaláis valóság Platoonja már kevésbe...(Imperium G. és Haegemoniarol nem tudok nyilatkozni ha az jó volt akkor az, de az tény hogy ezek "űrstrégiák").

III.:Rommel az 1-nél tényleg nem "túlzottan" jobb a SuddenS 2 na de... Hé EMBER nem halottál még a Blitzkriegtől?? Az sokkal jobb minden tekintettben mint a SS! Ha rám halgatsz probáld ki, ha meg nem teszik (lehetséges ez ???) akkor küldj egy elektronikus kokit!
Na ezzel elis értem az OFF-topic szinre, na de tényeg megér egy probát csak tiszta szivel ajánhatom egy (ha jol látom) II. vh. hadvezérnek. Aufidezén

Villers-Bocages, 1944

Prohorovka

Rommel

Üdv.

Itt vagyok ha már emlegettek
Nagyon várom én is a game-t, de most hogy a Digital bejelentette a Desert Rats vs. Afrika Korps-ot, hát...
Asszem mindkettőt kivégzem majd, képzeljétek most a sudden strike 1-vel nyomok, a 2-t sajna nem sikerült beszereznem, de állítólag sokkal nem volt jobb mint az egy.

Rommel

Pontosan: az egyik kedvenc tankcsatám!
1943 július 12. Hajnalban egymásnak dörrentett a II. SS páncéloshadtest(350 páncélos, köztük Wittmann) és az 5. gárda harckocsi hadsereg (800 páncélos) egész nap lőtték egymást aztán az oroszok elfogytak a németek is majdnem. ivánék előbb kaptak utánpótlást ezért fritzék visszavonultak. Kb ennyi.

Nagyon remélem, hogy nem hagyják ki ezt a csatát a Panzersből.
NAGYON ZOKON VENNÉM !!!

Lánctalpak

Ha jól tévedek az egy falu a Kurszki körzetben. Egy véres csata volt ott. De inkább bővebben majd az okosabbaktól.

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Nos hát valószinűleg... lesz ilyen a Panzersbe de csak miután minden egyes fűszáll háromdés, a villanypóznák életszerűen mlengetőznek, motion capture, pixel... na majd aztán
Biztos műveletlen vagyok de mi is aza "Prokharovkai TCS"?

Villers-Bocages, 1944

Ja stormosok!
A SWINEBAN VAN EGY GIGA-NAGY HIBA!!!
Ha belelövök a vízbe nem a víz csobban, hanem földdarabok repülnek, és a víz ugyanúgy hullámzik tovább!
ILYEN NE LEGYEN A PANZERSBEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A VÍZ CSOBBANJON, GEJZÍRKÉNT JÖJJÖN FEL EGY RÖVID IDŐRE ÉS A VÍZ HULLÁMZÁSÁT ZAVARJA MEG!!!

<none>

Rohadtul támogatom az elképzelést!!!!
Óriási lenne igazi megtörtént csatákat nyomni!!( Prokharovkai TCS, hogy Wittman is örülhessen )
SŐT igazi létező személyeket parancsnoknak Rommel, Manteuffel, Kurt Meyer stb akiknek befolyásuk lenne jelenlétükkel a csapatok teljsítményére és harci stílusára- Rommel féle mesteri manőverezés vagy SS rohamosztag!!!!!!!!!

Lánctalpak

A játékban a víz használ majd pixel shadert?

mithril_

Ja, Gut!
Egyet értek nos én mondanék példát is: beépíthetnék az érzelmeket a katonákba pl.:Lázadnak, megijednek és erre ráépülve csinálhatnánk a nagy átverést: Rommel az I. világháborúban az olaszokat úgy futamította meg, hogy minden katonája kezébe két fegyvert adott így "duplázta meg" seregét...
II. vh:Afrikában valós méretü harckocsi formáju izéket állítatott fel, és amikor bombáztak pont ezeket a vackokat támadták és a németek meguszták...
Ja és stormosok! a VALÓDI TÖRTÉNELEM LEGYEN AZ ALAPANYAG, NE AZ ELTÚLZOTT MARHASÁG!
ENDE

<none>