GeForce FX

Nem.. az egész szitu köbö 3/4 éve lehetett..
Inkább a kártya volt egy nem uj darab. köbö 2éves a kártya.

Na de mind1... kAnAcE-el egyetértek h ha senki nem venné a gef-ot akko' a csillagos egekben lenne az ára a hiperszuperjo ATItoknak.
Szal,még nekünk tartoztok köszönötettel. Nélkünk rábasznátok

Látjátok, erről beszéltem
Ha Sufa barátunk meggyőződhetne róla , hogy mondjuk az 52.16-os driver csodálatosan működik, vagy mondjuk, adna nekem valaki egy 9600-ast, s megállapítanám, hogy igen, a Catalyst 3.8-cal nem létezik olyan program, ami ne futna ezerrel, máris ajánlanánk az adott kártyát mindenkinek.

De a francba, nem akar adni senki ilyet egy hónap kipróbálásra

Az van fent anyu gépén a geF3 mellett!
tökéletesen megy vele minden!

Ugyanez elmondható a 29.42-ről is. Csak hát az meg régi...

Sonic boom babieee!

Azokkal tudom,hogy nincs,nade ami közöttük volt!
Brrrr......

a 45.23 WHQL és az új 52.13 WHQL-nek az égegyadta világon semmi baja...

Ez mikor volt?2 éve?3?

Én is hallottam az Ati rossz drivereiről mielőtt a sajátomat vettem márciusban,de a Catalyst 3.0 óta nem volt soha,semmi bajom vele!(azóta van Ati kártyám)

Nem úgy mint barátaimnak a Detonátorokkal!

teljesen igaz... járt utat járatlanra le ne cserélj, akár így is mondhatnám... amíg nincs vele gond, nem cserélem le a sorozatot Asus Gf2 Pro-Asus Gf3 Ti200-Asus Gf4 Ultra.... a folytatás egy Asus 5900 Ultra lenne szép...

Mondjuk ez a VGA próba lehet, hogy bejönne, szal így megdobnának egy hétre egy 5900 Ultrával és egy 9800 Proval, lehet, hogy utóbbit választanám...

de addíg maradok a járt ösvénynél...

hacsak nem történik valami drasztikus esemény...

Igazad lehet!Sőt,van!

Valószínű azért, mert eddig is NVIDIA kártyát használtak.
A driver ezekhez a kártyákhoz ugyanaz, mint a régiekhez.
S gondolom, azt tapasztalták, hogy ezzel a driverrel minden működik, így vélhetőleg az új kártya esetében sem lehet probléma.

Míg ATI kártyájuk sosem volt, nem tudják, hogy vajon a régi programok is mennek rendesen ? Minden működni fog jól?
TV kimenet is biztos, hogy működni fog, lesz színes kép , stb?

Ha mindenkinek lehetősége lenne rá, hogy kipróbálja mindkettőt (pl adna valaki egy hónapra egy 9600-ast, meg egy 5600-ast, s azt mondaná, egyiket adják vissza, másikat vegyék meg) könnyen lehet, hogy az ATI-t választanák sokan.

De ilyen lehetőség általában nincs, s mivel a sebesség és a teljesítmény mellett már csak a biztos működés ami fontosabb, így inkább maradnak annál.

Mint ahogy hiába hirdeti meg a mellettem lakó fogorvos, hogy ő 10%-kal olcsóbban és gyorsabban dolgozik , mint ahová eddig jártam, mert ugyanis arról tudom, hogy nem fáj, amikor a fogamat tömi


Remélem, érted mit akartam ebből kihozni, szerintem , pl ez egy lehetséges indok.

Talán azért mert eccer ehy haverom megkért h csináljam meg a gépét. AMi köbö abból ált h vingyogy felrak,meg offisz felrak.
Aztán volt benne egy videokártya.
Nem ismerte fel a 2000. Köbö 2és félóra szenvedés,meg telefonálás árán sikerült rájönni h az egy ati kártya. Akkor igy elég is volt.
Meg aztán világ életembe ugymond szerettem az nvidiát. Szal mondhatnám h a név kötelez. vagy valami hasonló.

De miért?Azt még senki nem indokolta meg!Mondjatok már egy okot rá!

Az 5600Ultra drágább és lassabb a 9600Pro-nál!Akkor miért veszitek?

A sima 5600 az olcsóbb,de méglassabb!!!Egy sima 9600 is lenyomja!

A MIÉRT-et mondjátok már el!

Ha valami gyengébb VGA-m lenne én is most egy 5600 ULTRÁT vennék...

de várok jövőre, míg olcsóbb lesz az 5900 ULTRA és akkor olyat veszek...

Én sosem követtem a divatot!

Egyébiránt komolyan,miért vettetek 5600Ultrát?Mi győzött meg titeket,hogy ez a nyerő kártya?

Kinek a pap..kinek a papné. Az ATIsok viszik a papot..mi meg visszük a papnét. Manapság ugyis divat BUZInak lenni..

OFF

én nem tudom megérteni,hogy MIÉRT vesznek ennyien 5600-at????Mikor egyértelmű,hogy egy 9600Pro-val (neadj' isten egy sima 9800) sokkal jobban járnának,sokkal időtállóbb cucc!

Mindenhol rosszabbul teljesít az 5600 mint a 9600Pro,de azért veszik mint a cukrot!Miért?Mert nvidia???Nem értem

ON

Nos, én tegnap vettem egy GF FX 5600-as videókártyát, és a korábbi GF 3-ashoz képest szerintem érezhető javulás, pl. a Call of Duty demóval valami fentasztikus élményt nyújtott. DE! Utána a Morrowinddel, vagy a Haegemoniával semmi változást nem észleltem, sőt a Morrowindnél sokkal többet töltött, mint a GF 3-as. Hogy ez mi a fenéért lehet így azt nem értem.

MOndjuk a 3démárknullahárom nekem is kevés pontot adogat.De hát ezen ne lepődjünk meg..ennyit tud az fx

NA akkor most lámahegyek hova legyek.

Szal. Olvastam énitten h lehet huzni a videokártya orajelét.(remélem jól irom.) eddig nem nagyon jártam a hárdver topicba tekintettel arra az aprocska tényre h az én ex gef.mxem-ről nemnagyon beszéltetek. vajon miért?
A lényeg az lenne,h lenne e valaki olyan kedves h röviden és érthetően/tömören leirná nekem hogyan is kell az órajelet megváltoztatni. Melyik progival és hogyan. fx5600ultrám van. JAa..és a legfőbb kérdés:
Érdemes-e ezt a karit meghuzni?
Hát igy ennyi lett volna.

Nálam meg egy új videokártya.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Utána meg jön a víthűtés, vagy a csúszkák lejjebb tologatása.

Sonic boom babieee!

Hát 1-2 hónapig még biztos.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Nem könyörgök. Ott az XGI. Meg az S3. És ha 200000 lenne, akkor nem venném meg. Jó még ez a 8500-as Radeon...

Sonic boom babieee!

persze a d8-as játékokat is töri

hát jah az 5200es elég szar kártya de hát em van. DE Tudja a d9-et

Ez csupán azért van, mert a GeForce FX 5200 a piacon jelenleg kapható legeslegszarabb, hulladék videókártya. Még egy nyamvadt GF3 Ti200 is gond nélkül porba tiporja.
Gratulálok a vételhez!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Helló!

Lenne egy kérdésem:

Van egy fx 5200 am. az aquamark és a 3dmark03 rohadtul kevés pontot adott neki. De a legjobb: Öcsém GF 3 Ti200 a JÓVAL több pontot kapott!!!
EZ MI??
Abit nf7s, xp2500+ Barton, fx5200, 512ddr

Pontrol pontra egyetértek mindhárom hozzászólásoddal!
Szentigaz!

Kb. ugyanezeket akartam most én is leírni,erre itt van!

Ott a pont. Ezért nyavajgok, hogy rúgják már ki a teljes menedzsmentet, hogy végre megint a mérnökök tervezzenek és ne a PR-osok.

Blade

MegaLOL!

Blade

Ennél az architektúra kérdésnél álljunk meg egy polgári szóra.
Az NV kovkáztatott és belebukott. Olyan csipet készített, ami valójában egyszerre 3 csip. A 16 és 32 bites shaderes architektúra mellé betették még a régi jó GF architektúrát is a fix pontos számításokhoz, ami persze elég gyors a DX9 előtti alkalmazásoknál (DX8, DX7 stb). Az ATI viszont egy tiszta DX9 architektúrát hozott ki, amelyik a régi programokat is az új pipeline-onok futtatja át, és mivel ezekből 8 van, a fajlagos teljesítmény csökkenés ellenére általában gyorsabb a kártya, mint a GFFX. A 3 különböző megoldás egy csipben pedig felette a tranyószámot és nem maradt elegendő arra, hogy 4 helyett 8 pipeline legyen a csipben. (Ha valaki emlékszik még rá, az NV égre-földre esküdözött, hogy 8 pipeline-os a csip, még az 5800-as idején.)
A problémám nem is ezzel van. Hanem azzal, ahogyan az NV az egész problémát hónapokon keresztül kezelte. Ha valaki tudta, hogy hol a bibi, az pont az NV volt, aki minden erejét latba vetette, hogy az igazság ne vagy csak minél később derüljön ki. (Többek között a 3DMark és Tomb Raider botrányok, ha valaki elfelejtette volna.) Ezzel pedig a saját vásárlóit csapta be rövid távú érdekei miatt. Ez az igazi probléma, mert a csipet át lehet dolgozni, az architektúrán lehet javítani, de a becsapott vásárlókat ki fogja kártalanítani?
Az MS-re vagy bárkire nem érdemes mutogatni, mert régóta tisztázot volt a DX9 vbelső felépítése, és az NV pontosan tudta, hogy nem követi pontról pontra a szabványt. Másrészt hiába lenne a DX9 tisztán 32 bites, ettől még a GFFX nem menne gyorsabban, mert a lassúság a hardver miatt vanr ugye, csak az ATI nem lenne DX9 kompatibilis, ami ugye kinek lenne megint csak jó? Az NV vezetőségének, akik a téves döntést annak idején meghozták.
Egyébként a 32 bites számítást a DX9 természetesen támogatja. Csak a pontosság kedvéért tettem hozzá.

Blade

Vesszen A Zabit ezalényeg!
grgrgr

Műszaki Informatikus FŐmérnök vagyok luzerek!

Teljesen igazad van. Dáj Nvidia. Csak majd ha ez bejön, nem fogod tudni megvenni kedvenc ATi kártyád, mert 200.000 fogják adni. Úgyhogy inkább könyörögjél, hogy megoldódjanak ezek a problémák.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Hát akkor mér nem fejlesztenek ki a VGA gyártók közösen egy saját "dx-et?" Vagy akár az nvidia egyedül? Megtehetné!

"Az fx egy elhibázott konstrukció,xarból nem lehet aranyat csinálni...."

Ezzel teljesen egyetértek. csak annyit tennék hozzá, hogy a szarból várat nem lehet csinálni, nem nyarat. Bár azt se igazán...

Sonic boom babieee!

Ha MS támogatná a FP32-es üzemmódot, sokkal szebb effekteket lehetne kidolgozni. Erre csak az NV3x-asok képesek. Ha az NV nem követte volna a DX specifikációkat, nem kapta volna meg a DX9-es minősítést.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Hát éppen ez a baj vele!
Túl komplex->túl sok igeig tart!!!!!A fejlesztőknek nincs ennyi idejük,hogy külön az Fxre programozzanak!!!

Arra van kitalálva a DirectX és az OpenGL,hogy egységes fejlesztői felület legyen a videokártyáknak!

Namost az Nvidia b*szott magasrol a dx9 sepifikációira,és csinált egy nagyon jó marketinges kártyát (5800) majd,miután rájöttek,hogy ez így bukta,megpróbálták kipofozni (5900) felemás sikerrel!Az tény,hogy az Ati több mint 1 éves konstrukcióját épphogy lenyomják az nv vadiúj kártyái!

Az nv magával szúrt ki,mikor NEM követte a dx9 specifikációit!
Ja,és a MS miért mondhatja meg a Vgagyártóknak,hogy milyen kártyát csináljanak?Mert EDDIG is ő mondta meg!!Bizony ám!!!A DirectX az ő fejlesztésük,és a fentebb említett dolgok miatt a hw-gyártók követik a szabványt! (Mivel a videokártyagyártók IS részt vesznek a Dx fejlesztésében!!!)

Volt egy álhír nemrég,hogy a MS kizárta az nv-t a Dx programból!Ez mit is jelentett volna?Csak annyit,hogy nem kapják meg a dx10 speckóit,nem tudnak rá kártyát csinálni-> csőd!!!!

Kijött az új csodadetonátor!30-40% növekedés???Pfffff.....nagy xart!
Tesztek szerint nem sok különbség van!A 9800XT a leggyorsabb,utána 9800Pro,majd 5950Ultra! (Némely esetben még a 9700Pro is lenyomja az Fxet!)

Az fx egy elhibázott konstrukció,xarból nem lehet aranyat csinálni....

De messze nem olyan komplexitással, mint a FX-ek.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

"...bonyolultabbak a programozhatóság miatt."

Az ATi dx9es családja is programozható...

"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."

Ez nem egészen így van. Megpróbálta egy kicsit függetlenebbé, szabadabbá tenni a VGA-kat a köcsög MS mindenbe belepofázó, mindent megszabni akaró, fontoskodó felügyeletétől. Nem tudom mit képzel magáról a MS. Semmi közük nincs a VGA-khoz, és nem értem, hogy miért kell azt csinálni, amit ők mondanak. Az NV3x-ek megfelelnek az DX9 szabványnak, csak csomó mindenben bonyolultabbak a programozhatóság miatt. Ha annyira szabvány felrúgók lennének, most nem a MS-tal karöltve csinálnák a DX9.1-et.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Nem, az nvidia b@szott a szabványra!

"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."

Honnan tudod, hogy mi van még az architektúrába. Mi vagy te, mérnök? Az van, hogy a MS nem foglalt bele a DX9-be csomó olyan dolgot, amit az Nvidia kártyái használtak volna az optimális teljesítmény érdekében.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Nem gondolok én semmit. Csupán egyvalamire mindig odafigyelek: a kutyából soha nem lesz szalonna. Az FX-ek architektúrájában nincs benne még 60%-nyi tartalék.

Meg ez is: "speciális módon"
Speciális módon futott anno a 3dmark03-is...

Sonic boom babieee!

És gondolod, hogy most már a MS is hazudik. Lehet, hogy ti Nvidia gyűlölők már minden hol ellenséget láttok.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Nem nagyon hinném. Ezzel az erővel karosszériát cserélek egy trabanton, és utána megyek vele a forma1-be...

Sonic boom babieee!

Szerintem inkább a UFO: Aftermath topicban kéne próbálkoznod.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Mert fx-em van es nem akartam uj topicot nyitni

Ezt miért ebbe a topicba írtad?

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Hi!
Az miert van, hogy ha mondjuk az UFO Aftermath-ot, vagy mondjuk a Pro Bass Fishing-et elinditom, kiirja azt h "Video mode not supported"? Tudnatok segiteni? Elore is köszi!

"Az új verzión - a Guru3D weboldal tájékoztatása alapján - a Microsoft és az nVidia dolgozik jelenleg. A DirectX 9.1 speciális módon támogatni fogja az nVidia GeForce FX videokártyáit, az FP16/32 módokat, és elméletileg az eddiginél 60 százalékkal nagyobb teljesítményre lesznek képesek vele a GeForce FX-modellek."

Prohardver.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Persze. Van egy két ilyen plusz. De ezek a képességek nem gyorsítják a kártyát. A pixel és vertex feldolgozószalagok pedig most is teljes üzemben mennek a GFFX kártyákon, azokon gyorsítnani már csak a driveres előfeldogozókban lehet (mint pl. a Det 5X-ben is történt). Ezek a plusz képességek csak akkor számítanak, ha maga a játék kérné a kártyától feldolgozásra. Ekkor a GFFX hardveresen oldaná meg a problémát a többi kártya pedig szoftveresen emulálná. Amíg ezt nem használják ki a játékok, addig halott tranyók halmaza. Az NV amit végképp nem tud elkerülni, az a belső felépítés alapos átdolgozása a következő kártyához.
Ha a következő kártya ütős, akkor nincs gond, indul a szekér megint felfelé, de a ha következő csipcsalád is betli, akkor nagyon úgy néz ki, hogy az NVidia alaplapi csip gyártással tengeti az életét az elkövetkezendőkben.

Blade