28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

3DMark03

devastator
#373 devastator [1946]
ne csigázz, most má "felspanoltál"! Muszály lesz elmondanod, vagy tudod, a stukker!

Too stubborn to die...

Válasz erre

Előzmény: fater 2003.12.28. 22:13
fater
#372 fater [1193]
Nem írom le, mert úgyse jön össze. De-de majd törekszem.

Válasz erre

Előzmény: devastator 2003.12.28. 22:10
devastator
#371 devastator [1946]
és mi a kitűzött?

Too stubborn to die...

Válasz erre

Előzmény: fater 2003.12.28. 22:09
fater
#370 fater [1193]
Ha a félévim eléri a kitűzöttet akkor beruházok.

Válasz erre

Előzmény: fater 2003.12.28. 22:08
fater
#369 fater [1193]
Csak legyen meg a 9600PRO-m.

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2003.12.28. 22:06
devastator
#368 devastator [1946]
hajrá!

Too stubborn to die...

Válasz erre

Előzmény: fater 2003.12.28. 22:06
fater
#367 fater [1193]
Majd tesztelek, már rég nyomtam.

Válasz erre

Előzmény: devastator 2003.12.28. 22:01
kEnAcE
#366 kEnAcE [9563]
Nálam volt tesztelésre egy Abit Siluro FX5600. 22xx nyomatott. Na kb. no comment.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: devastator 2003.12.28. 22:01
fater
#365 fater [1193]
Akkor is.

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2003.12.28. 22:05
kEnAcE
#364 kEnAcE [9563]
Túlhúzás nélkül 1932.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: fater 2003.12.28. 21:59
devastator
#363 devastator [1946]
Télleg, egy fx5200-al mennyit kaptál fater, vagy más, fx5200tulaj?

Too stubborn to die...

Válasz erre

fater
#362 fater [1193]
De megnyugodhat, mert te a 2005-öt egy erősen túlhúzott Ti4600-al érted el, azért ennyi különbség van a kettő kártya között.

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2003.12.28. 21:52
devastator
#361 devastator [1946]
azt én tom, majd ha valamit fejlesztek, akkor első a vga lesz, mert sztem a többi nekem még bőven elég!

Too stubborn to die...

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2003.12.28. 21:52
kEnAcE
#360 kEnAcE [9563]
Na milyen? FX 5200, de nem akár milyen ám, csúcs hiper-szuper ULTRA.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: devastator 2003.12.28. 21:51
kEnAcE
#359 kEnAcE [9563]
Azért túlzottan ne nyugodj meg, mert a 3DMark03 úgy lett megírva, hogy a CPU csupán minimálisan befolyásolja az eredményt.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: devastator 2003.12.28. 21:42
devastator
#358 devastator [1946]
FX milyen? Mert lehet, télleg az a ludas...

Too stubborn to die...

Válasz erre

Előzmény: konyakpeti 2003.12.28. 21:12
Sufa
#357 Sufa [1491]
Nem tom, hogy miért nem rakja fel!Mit ír ki pontosan?töltsd le még1x, hátha rossz a file!

Válasz erre

Előzmény: konyakpeti 2003.12.28. 21:12
devastator
#356 devastator [1946]
akkor megnyugodtam, má aszthittem, "dobhatom ki" a gépet...

Too stubborn to die...

Válasz erre

Előzmény: fater 2003.12.28. 21:41
fater
#355 fater [1193]
Kiváló, kEnAcE kapott 2000 körül a Ti4600-jával, ráadásul a konfigja nagyon ütős, úgyhogy ez kiváló eredmény.

Válasz erre

Előzmény: devastator 2003.12.28. 21:16
devastator
#354 devastator [1946]
1655pont

Abit NF7
AMD Athlon 2400+ T-bred
Msi GF4 Ti4200 128Mb
2*256 Mb DDR
Winfos 2000

Ez az 1655pont nem kevés egy kicsit?

Too stubborn to die...

Válasz erre

konyakpeti
#353 konyakpeti [186]
Nah itt volnék Sufa: szal akkor honnan töltsek 3dmark03-at?
Amit adtál címet,onnan letöltöttem,de azt nem rakja fel..
Bár lehet azér mer FX-em van..

Válasz erre

Ghoost
#352 Ghoost [11787]
Akkor ok, mostmár akkor nem fosok, hogy milyen szar a gépem
Én azzthittem ki van kapcsolva a riverben, de úgy tünik nem volt.

Válasz erre

kEnAcE
#351 kEnAcE [9563]
Nincs is értelme driverben bekapcsolni ezeket a szarokat, alkalmazásra kell állítani. Senki nem tesztel FSAA+AF bekapcsolva.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Ghoost 2003.12.27. 15:20
fater
#350 fater [1193]
Megérte lecserélni a RAMBUS-os konfigodat?

Válasz erre

Előzmény: loud 2003.12.27. 13:59
Tombi
#349 Tombi [980]
király...a 3200+ hány volton viszi ? 1,8 főlé lehet vinni egy 2500+ Bartit ?

Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak

Válasz erre

Előzmény: loud 2003.12.27. 13:59
Ghoost
#348 Ghoost [11787]
Hát ez érdekes.
Kikapcsoltam at FSAAt meg az AA-t, feltettem a 3.10es catalístet és 4834 pontom lett ha jól emlékszem.

Azért volt először olyan keés pontom mert bevoltak kapcsolva azok a képjavító dolgok.
Vagy ti is azokkal csináljátok?

Válasz erre

Ghoost
#347 Ghoost [11787]
nagyon is jó.
Kezdek mostmár szégyenkezni a pontjaimmal vmit csinálnom kell a géppel

Válasz erre

loud
#346 loud [607]
A lenti konfigommal a 3923 pont az jó vagy rossz?

ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2

Válasz erre

kEnAcE
#345 kEnAcE [9563]
Új rekord: 2005 pont. Adtam egy kis kakaót a cuccnak (310/700)

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Dark Archon 2003.12.23. 19:53
Dark Archon
#344 Dark Archon [11849]
Nekem 3635 volt
Most akkor mit nyertem?
(egy jó VGA-t )

Dark Archon

Válasz erre

Előzmény: Ghoost 2003.12.23. 15:04
Ghoost
#343 Ghoost [11787]
Nekem a lenti konfigon olyan 3400 körül volt már nem tom pontosan.
Az bezavarhat neki, ha a rendszer már kezd haldoklani?
Mintha amikor vettem volna a gépet még 3700 körül lett volna.
Majd ha meglesz a Zalman hűtőm akkor kicsit húzom a procit meg lehet a VGA-t is és megnézem őgy mit tud.

Válasz erre

Posseidon
#342 Posseidon [2800]
ECS K7S6A
1800+ Athlon
Abit Siluro Geforce 4 Ti 4200 128 Mb DDR OTES
512 Mb DDR 333 Mhz(infineon)

1478 a pontszámom.

Válasz erre

Kenobi1989
#341 Kenobi1989 [501]
Hali.

Gigabyte Ga-7VAXP
Athlon XP 2600+ (Barton)
2x512 Crucial pc2700
ATI Radeon 9600XT

4135 potty

May the Force be with you!

Válasz erre

dodi
#340 dodi [47]
A VIDEOKARIN SEMMI HÚZÁS NINCS!!Ezt tudja alapból.Van 1db + eladó!

Válasz erre

dodi
#339 dodi [47]
Sziasztok.
epox 8rda
2x256 HINIX dual ddr
barton2500@3200 (11x200Mhz) 1.675V, 47celsius, spire whisperrock IV
powermagic radeon9500pro128+TV catalist 3.9

Eredmények:
3dMark.03 3773 PONT


Válasz erre

Blade Runner
#338 Blade Runner [3128]
Ez nem csoda, hanem a GF és az FX közötti különbség. A GF jól sikerült konstrukció, az FX nem. A GF-fel nem próbálnak már az újabb driverekben csalni.

Blade

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2003.11.14. 10:01
kEnAcE
#337 kEnAcE [9563]
Felraktam a 340-es pecsset és lássatok csodát, nem hogy csökkent volna az eredményem, mint az FX-eknél, hanem nőt!
1850->1932 3DMark03 pont.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

vaslav
#336 vaslav [11]
kösz.

Az FSB 200MHZ-n van.
A ram-ok miatt nem merem tovább húzni.
Mivel a 3dMark 2001-nél sokat számít a valódi CPU, lehet, hogy 17000 fölé menne, ha még finomítanám a procit.

Üdv.

ABIT NF7,Barton2500+@3200,SpireWhisper IV,Dual2x256DDR400,Powermagic9500@9700pro(378/634),Feel V

Válasz erre

Blade Runner
#335 Blade Runner [3128]
Szép eredmények. Jó vásárt csináltál a Radeonoddal.

Blade

Válasz erre

Előzmény: vaslav 2003.11.09. 17:27
vaslav
#334 vaslav [11]
Sziasztok.

ABIT NF7
2x256 Samsung dual ddr400 (7,3,3,2.5)
barton2500@3200 (11x200Mhz) 1.75V, 52celsius, spire whisperrock IV
powermagic radeon9500nonpro128+TV@9700, 378core/634mem, catalist 3.9

Eredmények:
3dMark.03 noAA noAF 5579
3dMark.01 noAA noAF 16710
Aquam.03 noAA 4xAF 40.565
Codecrea. noAA noAF 45.9

screenshot: http://w3.enternet.hu/vaslav/

ABIT NF7,Barton2500+@3200,SpireWhisper IV,Dual2x256DDR400,Powermagic9500@9700pro(378/634),Feel V

Válasz erre

Sufa
#333 Sufa [1491]
Hát igen!Az FX5200 sajna ennyire képes!

AMD Xp 2500+ Barton, Ati Radeon 9700Pro, 512 400Mhz DDR RAM

5012 pont

Válasz erre

Előzmény: SMO|BobaFett 2003.11.08. 00:01
SMO|BobaFett
#332 SMO|BobaFett [3]
Hali!


AMD Xp 2500+ Barton, GF FX 5200 128mbRAM, 512 400Mhz DDR RAM,

1016 pont

Válasz erre

Szabip
#331 Szabip [2426]
Szerintem ebben benne van minden lényeg ami miatt én is tépem a számat már hetek óta. Én mondtam hogy nme hiteles és íme::::

Ezért is tesztelnek a teszterek még mindik a 2001 el és annyi játékkal.

Rmélem csódbemegy a FUutremark
Ennyit a futuremarktról!!!!






A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

VOid-
#330 VOid- [1778]
Ja 2001-el kell tesztelni az még reális eredményeket is ad a mai játékok szempontjából :]

Válasz erre

rage
#329 rage [5115]
Részlet az Index-ről :

Az nVidia munkatársa - névtelenséget kérve - a következő véleményét fogalmazta meg: "A Futuremark lépései - azaz a javító-szoftver kiadása, illetve a megtett nyilatkozatok megalapozottsága - megkérdőjelezhetők. Mivel az nVidia nem vesz részt a Futuremark Béta-programjában (a részvétel dollár-százezrekbe kerül), így a cégnek nincs alkalma és lehetősége, hogy közösen dolgozzon a Futuremarkkal a Shader-programokon, amit egyébként az nVidia más fejlesztők esetében megtesz. Számunkra úgy tűnik, hogy a Futuremark szándékosan akarja lejáratni az nVidiát és a termékeit."

Az ATI-nál nem kisebb ember nyilatkozott, ráadásul nevét vállalva, mint Christ Evenden PR-igazgató. Szerinte az ATI teljesítménynövekedése azért következett be, mert optimalizáltak két DirectX 9 shadert (víz és égbolt) a negyedik játéktesztben (Game Test 4). Az ATI azonban ugyanúgy számítja ki a jelenetet, mint a Futuremark, azaz "full-precision floating point" eljárással. Ráadásul a cég shader programjai matematikailag, funkcionálisan és vizuálisan is megegyeznek a Futuremarkéval. Az viszont tény, hogy kicseréltek számos utasítást, hogy a kártyák teljesítményét még jobban kihasználják. Bár ezt a megoldást alkalmazzák a játékoknál is különböző minőségromlás nélküli fps-növelési trükkökhöz, amit azért elismernek (khm...), hogy ez az eljárás alkalmas lehet arra, hogy megkérdőjelezze a tesztprogramok eredményeit. Ezért az ATI úgy döntött, hogy amilyen hamar csak lehet, kiveszi a meghajtókból ezeket a megoldásokat. Az új Catalyst-driverek már várhatólag ezek nélkül fognak megjelenni.


--
Ez alapján a 3dmark egyetlen hiteles , s biztos pontja, ami mindenkinek javasolható, az az uninstall....

Válasz erre

Sufa
#328 Sufa [1491]
Ma megjelent a programhoz a 330-as patch!

Válasz erre

Előzmény: Sufa 2003.05.08. 23:22
Sufa
#327 Sufa [1491]
Score:4511

Válasz erre

Előzmény: Fejo 2003.05.08. 22:52
Fejo
#326 Fejo [120]
Score : 4233

Asus P4C800, P4-C 3 Ghz@3.55 Ghz, Zalman7000ALCU, 4*256 Mb Kingston Hyper X, Club3D Radeon 9700 Pro

Válasz erre

neozed
#325 neozed [1399]
Score:4220

Örökké nem eshet!

Válasz erre

psn
#324 psn [466]
Miért fagyizik a 2. demo után (A trollos előtt) a gépem?
Az első kettő (szépen) lefut utána sötétség...
Nincs húzva proci, vga, dx9, Gigabyte oldaláról leszedett WHQL driver van fent...
Pls Help!

Attól, hogy sok ember mond hülyeséget, attól az még hülyeség marad!

Válasz erre

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat