Videokártyák

Itt rögtön hozzátenném hogy aki most Amd Radeon HD 4*** szériát vásárol természetesen nem jár rosszul ,sőt.De eddig az Nvidia-kat istenitették ,most húzott egy jót az AMD ,ezért nemkéne egyből fikázni az Nvidia-t.Higgyétek el hamarosan megin agyon lessz verve a Radeon.Nembiztos hogy a jobb felszereltség miatt ,egészeccerűen ez a pénzről szól.Az Nvidia-nak sokkal biztosabb az anyagi háttere ,a játékfejlesztőket meg megveszik kilóra.Ennyi a történet.Az Amd akkor lehetne komoly vetélytárs hosszabb távon ha esetleg kötne pár gyümölcsöző szerződést a cég egykét játékfejlesztővel szintén.Csak ez nemúgy működik.Szóval NVIDIA

Változik igen.Jólett az Ati az új gpu-val ,meg minőségi cuccokat nyomatott a bakelitdeszkára is.De én ettöl függetlenül maradok az Nvidia mellett.Valahogy megvan az előnye az Atival szemben még mindig ,és ezt nemcsak a játékfejlesztők pénzelésére vonatkoztatnám ,és a rendkívűl jól megírt driverekre amivel valjuk be őszintén az Amd Radeon még mindig hadilábon áll.

Csakis Nvidia

http://en.expreview.com/2008/06/24/first-review-hd-4870-and-hd-4850/19/

a gtx 260 ellenfele a 4870 ami ugyanazt hozza de meg picit jobb is es ugyancsak 20 ezer forintal olcsobban.

egy gtx 280 arabol meg 2db 4870 jon ki ami cf-be kotve boritekolhato, hogy gyorsabb lesz.

valtozik a vilag.

Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...

nem aggodom ertuk de aki msot nv kartyat vesz az hulye. engem az nem erdekel hany stream es stb. a lenyeg, hogy egy jobb kepesegu es olcsobb kartya mint egy 8800gt vagy egy 9800gtx.

Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...

Na mégis hogyan veri a 128 stream procis kártyát (9800 GTX) egy 800 stream procis új fejlesztésű kari (4850)? Különben meg pillanatnyi előny, nehogy azt hidd, hogy bajban érzi magát a vállalt...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Azt is nézd h fejlettebb, több shader stb. 9800 GTX egy módosított 8800 GTS 512 MB, magasabb órajelen semmi több. A HD 4850 ellenfele az új fejlesztésű GeForce GTX 260 (új széria, új számozás, csak hogy tisztán láss), ami több mint 2x annyiba kerül. HD 4870 ellen GTX 280 szól...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

http://en.expreview.com/2008/06/24/first-review-hd-4870-and-hd-4850/11/

veri 9800gtx-et is azt hogy hogyan ne kerdezd...jobb

az amd ati nagyott huzott most. a 4870 meg ami 65 forint kornyeken van olyan gyors mint egy 100 ezer forintos nv gtx260.

szarban lehet az nv.

Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...

hmmm nem tom jól hangzik. de hogyan tud többet ? 256 bit ugyan annyi memo gpu memo órajele is ugyan annyi kb mint a 8800gt.nek.
Többiek véleménye ?

fentebb linkeltek de a lenyeg, hogy egy arban van durvan egy asus 8800gt es egy sapphire 4850 pl. az ati meg olyan gyors mint egy 9800gtx. sot annal gyorsabb is jatektol fuggoen. szoval jelen allapotban 40 ezer forintert jobb kartyat nem kapsz mint a hd 4850.

Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...

Teszt (IPON)
Teszt (PH!)

driver problémák vele ?

és valami tesztett lehet róla látni ? amugy ha nem akkor gari vesztés miatt MSI Zalmanos lesz, monitor meg samsung t190.

Esetleg probálj meg egy régebbi VGA-drivert.

Mostanaban jott ki az ATi HD 4850. Ez jobb mint a 8800GT es ugyanannyiba kerul. Erdemes lenne elgondolkodni rajta. A Radeon raadasul DX10.1-es.

Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...

Sziasztok!
Egy kis segítségre volna szükségem! Nemrég vettem egy Asus F3Ka notit HD 2600 videókártyával. Szerettem volna néhány játékot kipróbálni rajta (Grid, Assassin's Creed), de nem jártam szerencsével. A rendszerkövetelmények elvileg megfelelőek, ám amikor feltettem őket, mindkettővel probléma volt. A Grid-nél például az intro még látható volt, a versenyen pedig már fekete volt a képernyő, csak az információkat láttam a kijelző szélein. A videókártya drivert már frissítettem, de nem történt változás. Nincs valami ötletetek???

Előre is köszönöm!

Szerintem hagyd a fenébe, régi gép, kár vele vacakolni. Ilyen alacsony fémlappal szerelt kártyát nem nagyon találsz.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Ha gari vesztés probléma (naná hogy az ) akkor MSI Zalmannal, ha nem akkor ASUS.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Sziasztok!
Amit belinkeltem képet azon az egyik új gépem látható!
a kérdés az lenne hogy : mivel ez integrált vidkaris alaplap így lehet e bele tenni másik videokártyát?
a másik kérdés: hogy ha lehet bele tenni akkor milyet? mert ez mini házas "fekvő" gép!
köszi!
http://kepfeltolto.hu/i/?148780

köszi !

Én az MSI-t venném, mert ajándékba jár hozzá a Colin Mcrae Dirt, de ha nem fontos a játék, akkor a HDMI nélküli Galaxy is tökéletes. Olcsó, megbízható és csicsa nélküli.

Melyik 8800GT 512mb karit vegyem

1. Asus EN8800GT
2. Galaxy Technology 8800GT
3. Galaxy Technology 8800GT HDMI
4. MSI NX8800GT-T2D512E-OC

Tulajdonképpen a Galaxy nem HDMI a legolcsóbb és bármelyik kártyát is venném ezek közül kerülne rá egy CoolLink GFXChilla hűtés ! Ti melyiket vennétek, végülis árban nem olyan nagy a külömbség egyik között sem..

Esetleg van még a zalman hűtős MSI ha csak gari vesztéssel rakják rá a kártyára a GFXChilla hűtőt, az MSI NX8800GT-T2D512EZ .

Köszi !

sziasztok!nekem egy 8800gtm van.hütést szeretnék rárakni,a segitségeteket szeretném kérni.szerintetek mék lenne a legjobb??Zalman VF1000 LED .http://www.computermode.hu/index.dw?mit=101&t_kat1_id=31&t_kat2_id=143,vagy aThermalright HR-03 GT http://www.computermode.hu/index.dw?mit=101&t_kat1_id=31&t_kat2_id=192,vagy ez???köszike.

LÁL!

MSI B350M PRO-VDH ¤ AMD Ryzen 5 1600x + Cooler Master Hyper 412R CPU cooler ¤ ASUS GTX 1060/6 GB/GDDR5 ¤ Samsung 960 EVO 250GB M.2 PCIe MZ-V6E250BW ¤ 2*8 Gb Crucial 2133 Mhz DDR4

még annyit, hogy az, hogy 64 stream procival adja a teljesítményt egy kártya, vagy 2048-cal azt kb. leszarom.

Dilizs: igen, én nem tervezem ezzel együtt sem, hogy váltok ilyen kártyára. sőt egyáltalán nem akarok venni most semmilyet. persze ha kijön egy kártya 20K-ért, ami nem fogyaszt többet mint a 8800GT-m és csendes, nem melegszik, legalább kétszet ilyen gyors és behozza a sörömet a hűtőből, akkor meggondolom.

végül is nem cáfoltad meg, amit írtam, mert a minőséget és szoftver támogatást sehol nem írtam, csak a teljesítményt az árhoz viszonyítva.
másrészt az egyik kollégám szívott itt egy (gyári hibás) AGP-s 2600XT-vel. mindazonáltal a 2, 3 generációval ezelőtti kártyák hülyeségei talán nem mérvadók ennek a kártyának a megítélésekor. én kíváncsi lennék olyanok véleményére, akik egy ideje használnak mondjuk 3870-et. egyelőre eszemben sincs váltani, de ahogy egy későbbi kommentben írod, olyan mértékben lement a 22-es wide TFT-k ára, hogy lehet, hogy beújítok egyre, és ott már a 8800GT sok esetben kevés lesz ha kompromisszum nélkül akarok játszani, de az még odébb van. viszont az akkor is tetszik, hogy látszólag teljesítmény alapján többé-kevésbé összemérhetők a 48XX kártyák a 200-as GTX-ekkel, amik nagyságrendileg többe kerülnek. amúgy nyilván videókártya vásárláskor azért igyekeznék megtudakolni, hogy mik a nyűgjei a dolognak, és ha sok a szenvedés, akkor hanyagolnám. nem akarok majd mindenáron ati kártyát venni de nvidia-t sem.

őőőő. mondjuk annak jók, aki nem retinaátültetésre várva szajkózza, hogy "huszönögtfrémmindenhezelééég"??

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Már hogy ne lenne értelme ilyen teljesítménynek! Megmondom miért: egyszerűen olyan szinten nevetséges a wide LCD monitorok ára, hogy 50 körül már kapsz 22-es LG-t vagy 22-es Samsung-ot. És ezeknek 1680*1050 a natív felbontása, tehát ezen felbontáson adja a legszebb képet, alacsonyabb felbontásban viszont gusztustalan, aki LCD tulaj tudja miről beszélek,- ha rákényszerül az ember, hogy kisebb felbontásban játsszon. CRT monitorok gyártásával leálltak, nincs tovább, LCD-t kell venni, és veszik is az emberek, mint a cukrot. Egy tucat pozitív érvet fel tudnék sorolni az LCD- technológia mellett, míg CRT javára semmit. Sokan elértek abba a stádiumba, hogy a régi 15"-ös 17"-es CRT-jük megfakult, besárgult, tönkrement, és LCD-t vesznek helyette, vagy egyszerűen csak látják mennyi előnnyel jár a váltás, és ha már ilyen ócsón' adják, egyértelmű, hogy 20"-as vagy 22"-es példányt vesznek, amihez kell kakaó rendesen. Persze a magyar paraszt ész nélkül vásárol, 22"-es LCD-t Radeon 9600 PRO-hoz, de a külföldiek igénylik, meg az igényesebb, tehetősebb emberek nagy teljesítményű kártyát, és itt jön képbe az ATi bomba jó marketingje, tehát ócsó' de rohadt erős kártyát a népnek. Aki kis felbontásban tolja, mondjuk 1280 alatt, megelégszik átlag GeForce 9600 GT/8800 GT - Radeon HD 3850 kártyával, de ezek csődöt mondanak 1280 fölött, pl. 8800 GTX is alázza őket. És bizony 8800 GTX felett is eljár lassan az idő, Crysis játékhoz már kevés volt 1680-as felbontásban, és sok embernek, pl. itt a fórumon is ez megadta a kegyelemdöfést, mert nagyon nehéz ám lemondani a megszokott natív felbontásról. Egyszerűen az LCD-k korát éljük, és ahhoz, hogy nagy felbontásban jól menjenek a cuccok kellenek az erős kártyák.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Látom nem értetted meg a lényegét. És nem, nem vagyok újgazdag, hidd el, keményen megdolgoztam a gépemért és lényegében azért vettem ilyet, mert ha nem romlik el, akkor kb. 4 évig megmarad, mert a főiskola mellett úgysem lesz időm gépezni, úgyhogy nem fogok gépet újítani csak azért, hogy itthon álljon.

Jó neked, hogy te akkor tudsz új videókártyát venni amikor csak akarsz... A legtöbb embert nem 10 napra veszi hidd el! De am igazad van a lényegében!

Ott a pont! És Razor mellé is odaállok, mert nevetséges, h szinte az ATi fizet, h vigye már valaki a kártyáit, mert ne mondja senki, h ennyiért nekik is megéri! (Azt sejtem, mint a PS3-nál is van, h az előállítási költségnél kevesebbért adják a videókártyáikat, h esetleg utána nyereséges legyen!)

"Money and women. The reasons for make most mistakes in life. Looks like you've mixed up both."

Azt mondjuk ne felejtsük el, hogy szép és jó, hogy ilyen brutális teljesítményre képesek ezek a kártyák, de kérdezem én, mégis mire jók? Arra mindenképp, hogy lehessen vele villogni, hogy 1600x1200-ban tolod a Crysist, aminek nem sok értelme van, mivel a játék nem lesz sokkal szebb pusztán a felbontás emelésével, a very high grafikához pedig már a 8800GTS/Ultra, 9800GTX is elég. A közeljövőben pedig nem fog kijönni olyan játék, amihez hű de nagyon kellene az említett kártyák teljesítménye. A Crysis kiegje, noha szebb lesz, mégis jobban fog futni az alapnál, Alan Wake még sehol sincs, az U3 engine még mindig népszerű, egyszóval nincs, ami kihasználná ezt a bődületes teljesítményt. Szerintem aki okosan vásárol, az nem vesz Geforce 9-es karit, mert mire valóban látható lesz a teljesítménytöbblet, addigra megint jön az új széria és feleslegesen dobta most ki a pénzt. Az meg rohadtul mindegy, hogy a Crysis 50 vagy 70FPS-sel fut. Szerintem még mindig a 8800GT éri meg, a most már valóban nevetséges árát vagy kicsit drágábban a 8800GTS, amivel aztán tényleg semelyik játékkal nincs és nem is lesz gond egy jó darabig.

Sajna van abban igazság amit mondasz! Én is tapasztalatból beszélek, az ati kártyáknak olyan kompatibilitási hibái vannak, hogy az bizony sokat ront a megítélésükön! Pl.: mikor megjelent az új Catalyst, gondoltam gyors kipróbálom hátha faszább lesz mint az eddigi, hát nem volt az! A régebbi játékaimat (pl.:civilization 4) el se indította. Folyamat összeugrik a kép és nem csak játék közben! Szóval gyors visszaraktam a régebbi driver, bár az sem tökéletes, de azért STABILABB, ami itt nagy szó!

Ettől függetlenül nekem is fasza kis kártyának tűnik az 4000-es széria, mert ennyi pénzért a hülyének is megéri, főleg hogy a tesztek alapján nem sokkal marad el az nVidia csúcskártyáitól melyek nem mellékesen sokkal drágábbak!

Akarom mondani "nem neked"

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Hol írtam én, hogy nem éri meg, ár szempontjából? Nem is tudom volt-e valaha ilyen vicc áron, ilyen brutál teljesítmény felhozatal videokártyák között . Meg az is látszik sztem, hogy csak úgy tud (tudott az utóbbi időben) verseny képes maradni az ATi, hogy vicc áron kínálta a kártyáit. Persze ilyen szintű inkompatibilitási problémák, driverek mellett ez csak természetes. Aztán hogy ki mit gondol, az engem nem érdekel. Annyit szívtam ezekkel az X1650 meg HD 2600 kártyákkal, hogy le sem köpném őket, meg úgy az Ati-t általánosan .

Lehet az árakkal, meg tesztekkel dobálózni, ha ennyin múlna, nem ócsárolnám a márkát, de sajnos nekem vannak más jellegű tapasztalatiam is, nem csak a PH különösen ajánlott egy gyorsteszt után kiváló értékelése. Ezerféle hardware környezet van, és ott kell helyt állni, és megszűntetni a hibákat, úgy mint az nvidia kártyák esetében, azt a szintet kellene mutatni, csak ebben ATi sosem jeleskedett. Csak az átlag kocka ezt nem érti meg, mert az ő meg a haverja gépében is ATi kártya van, és kurva jól megy nekik blabla…de attól a szervizes barom minden sűrűn szembesül a szomorú és pórul járt vásárlóval, aki végül megfogadja, hogy soha többet nem vesz ATi-t . Aztán nehogy ti is úgy járjatok a nagy ájuldozás közepette.

Gump nekem neked szántam a végét, csak általánosítom a helyzetet . Persze a magam fajtát szeretik kiröhögni, mert nem csak tesztek alapján ítél...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

De gondolom akkor sem fog olyas valaki, akinek pl 8800 GT - je van; csak azért ATI-ra váltani! Sztem!

MSI B350M PRO-VDH ¤ AMD Ryzen 5 1600x + Cooler Master Hyper 412R CPU cooler ¤ ASUS GTX 1060/6 GB/GDDR5 ¤ Samsung 960 EVO 250GB M.2 PCIe MZ-V6E250BW ¤ 2*8 Gb Crucial 2133 Mhz DDR4

akkor is bőven jobban megéri ár/teljesítmény mutatót nézve.

Na igen, ugye technológiailag megint elbasztak valamit, de ezt most kompenzálták a mennyiséggel. Mindenesetre ezzel az árral még így is jó vétel (na persze, ha lesz hozzá normális driver).

Az a nagy LOL hogy 6x ÉRTED 6x annyi stream procival jóval többet kellene tudnia pl. egy 9800 GTX-hez képest, és az esetek felében csak 35-40%-al megy többet.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Tudod, olcsó húsnak híg a leve .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

hát ez az b+! 48 forint megveri a 100.000 valahányezerforintos szutykot..
ez a nagy lol

"VGA Sapphire Radeon HD 4850 512 DDR3 dobozos 2 év gar: 41.500,-
- VGA Sapphire Radeon HD 4870 512 DDR3 dobozos 2 év gar: 48.500,-"

B+!

Miafasz? Az Ati végre ismét normális kártyát csinált?!

ostoba

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

ellenben az Ati 3xxx sorozata.... ár / teljesitmény arányban a legjobb
verhetetlen....itt egy példa 3870x2 v. 9800 gx2 a gx2 10% jobb mint az ati! és? kit érdekel? az nvidia árábol veszek két Ati-t
erröl ennyit nem kell elborulni az nvidiatol...mert mindenhol azt látni nvidia....kicsit szánalmas! Atinak egyetlen mellényulása volt az pedig a 2900pro/xt volt... x800pro/xt/xtx x850pro/xt/xtx 1800/pro/xt/xtx
x1900/pro/xt/xtx x1950/pro/xt/xtx ezek ellen az nvidia labdába sem tudott rugni...és akkor még ott a nagyon régi korszak a 9600/pro/xt 9800pro/xt erröl ennyit!

én inkább egy szot sem mondanék az nvidia 9xxx sorozatárol......többet kérnek érte mint ami a teljesitménye.....kicsiz néhe még irreális...de mind1...nem kell elborulni....mert nincs mire....

Nem éppen. Fél évig sem tartottak ki.

a hd 3850 és 3870 és 3870x2 is nagyon jo fejezet volt az Ati-nál....
itt egy izelitö az uj 4870 -böl
http://forums.legitreviews.com/about15370.html

úgy tűnik a HD 4850(és majd a 4870) képében végre egy igazán versenyképes kártyát dobott a piacra az ati/amd.

Hát, akkor minden jel a kártyádra utal, de azért próbáld ki, amiket írtam. Ha nem segít, vidd vissza gariztatni .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

A testvéremnek a videokártyáját is kipróbáltam már (HD2600PRO) de az nem indul ujra...

No comment...

Akkor szedd le a legfrissebb Catalys-t drivert (8.6), illetve ASUS oldaláról a legfrissebb meghajtó progit (chipset, LAN, hang) az alaplapodhoz, hátha segít. Aztán lehet, hogy felesleges erőlködni, mert valóban a kártya okozza, ezt megint csak úgy lehetne megállapítani, hogy egy másik 3850-et belepróbálsz a gépba, ami viszont szervizes téma, hacsak nem tudsz vkitől kölcsön kérni. De jól jön akár egy X1600 vagy HD 2400 ... akármilyen Radeon kártya. Sőt, mondok rosszabbat, lehet szimpla inkompatibilitás a kártyád és alaplapod között. Sajnos több ilyet is láttam már, és sem az új driver, sem a bios frissítés nem segített. Gondolom van garancia a kártyádra, ha nem sikerült házilag megoldani, vidd vissza, és megnézik .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!