28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

AGP2X vs. AGP4x

Anonymus23
#19 Anonymus23 [4532]
Milyen alaplap?

Elvileg működnie kellene vele.
Nem lehet, hogy nem jól raktad bele az alaplapba? Akkor szokott még ilyet csinálni (síp minden mennyiségben). Szerintem az lesz a gond. Teljesen benne van???
Vedd ki és tedd vissza (mármint a vidikártyát)!

Meg egyáltalán jó az a vidikártya?

Asszem a "GF4 Ti 4200" topicban az egyik srác egy ilyen 2x-es AGP-t tudó lapba tette bele a GF4Ti4200-t és simán ment vele. De mindjárt én is megnézem....

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Válasz erre

psn
#18 psn [466]
Köszi, hogy írsz! Akkor a következő prob(láma): Az alaplap 2x AGP-tud, ez tuti, direkt megnéztem a gépkönyvben. Belerakok egy TNT2 Vantát, és nem hajlandó képet adni! Először sípolás, valami hasonló, mint amikor nem van a gépbe memória (de persze nem olyen), aztán villog a led a monitoron sárgán...
Na?

psn

Attól, hogy sok ember mond hülyeséget, attól az még hülyeség marad!

Válasz erre

Anonymus23
#17 Anonymus23 [4532]
Semminek, belerakod és kész!
Fog működni vele, oszt annyi!
Ugyanis a kártya tudja a 2x-st is!

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Válasz erre

Előzmény: psn 2002.10.10. 12:03
psn
#16 psn [466]
Lécci! pls!

psn

Attól, hogy sok ember mond hülyeséget, attól az még hülyeség marad!

Válasz erre

psn
#15 psn [466]
Minek kell történnie, ha a 2x agp slot-ba 4x-es kártyát rakok???

(Komoly!)

psn

Attól, hogy sok ember mond hülyeséget, attól az még hülyeség marad!

Válasz erre

Eric
#14 Eric [20761]
Éljen!!!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Psyho 2002.02.05. 09:08
Psyho
#13 Psyho [4]
Nos, a hozzászólásokból azt vettem ki, hogy mindenki csak az FPS-eket használja fel a tesztelésekhez. Ez nem is próbléme, mert Én is. De akkor ki gondol azon halandókra, akik nem, vagy csak elvétve játszak ilyen abszolúte, univerzális, triplagyilok gamékkal. Mert ugye léteznek olyan gyökerek (mint Én), akik néha stratégiai játékokat is pusztítanak! Ezeknél nem annyira, ismétlem annyira fontos a sebesség. Bár az újabb szofvereknél már ez kell. Tehát, nem akartam Én semmi rosszat, csak ne feledjük el, nem csak FPS van a világon.
Éljem a Medal of Honor!

Válasz erre

Izsook
#12 Izsook [375]
Banyek Sirmelon nem vagy Te egy megszállot gamer? Vagy egy olyan ember, aki azt nézi, hogy ha valami csak egy kicsit is jobb, akkor azt kell meg venni . Mondjuk a 4x tényleg jobban mutat, mint a 2x

"..Na csá gyíkok Én leléptem, nekem a beszélő szar már egy kicsit sok..." Erik Cartman South Park

Válasz erre

Sirmelon
#11 Sirmelon [9786]
Na és?
a 4x jobban mutat leirva mint a 2x. Nem?

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: pyroman 2002.01.23. 09:48
pyroman
#10 pyroman [405]
Igazából, még csak észre sem lehet venni a különbséget!

Notebook az igazi

Válasz erre

Capali
#9 Capali [887]
Sirmelon koma: nézz meg nevess tesztoldalak összehasonlításait !
minimális a teljesítménybeli különbség !

Rulez ! Kúl ! Fajin !

Válasz erre

Előzmény: Sirmelon 2002.01.22. 21:52
Sirmelon
#8 Sirmelon [9786]
Miért, mi bajod a földmüvesek szemével?

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: Eric 2002.01.22. 21:44
Eric
#7 Eric [20761]
Nem azzal van gond, hogy gyorsabb-e v. nem, hanem a parasztvakítás jellegével a dolognak...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Sirmelon
#6 Sirmelon [9786]
Mind1 hogy mennyivel, alényeg hogy gyorsabb, s a gyorsabb jobb, mert plusz fps-eket jelent.

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: Eric 2002.01.21. 23:52
Capali
#5 Capali [887]
Eric: pontosan erről pofáztam én is

Rulez ! Kúl ! Fajin !

Válasz erre

Eric
#4 Eric [20761]
Persze, nyilván gyorsabb a 8x-os mint a 4x-es és a 4x-es is gyorsabb mint a kétszeres stb.
Csakhogy itt van az átb@aszás, mert közel sem a szorzók számával arányosabban gyorsabb, sőt meg sem közelíti a sebességkülönbség azt, amit az emberfia a számokból gondolna...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Sirmelon 2002.01.16. 19:02
Sirmelon
#3 Sirmelon [9786]
Nos, ettől függetlenül a 4x gyorsabb mint a 2x.
A most debütáló 8x meg még gyorsabb, s ha már a rendszermemóriához kell nyulnia a kártyának, egyáltalán nem mind1 hogy milyen sebességgel teszi.

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: mgf 2002.01.16. 17:09
mgf
#2 mgf [542]
Én ammondó vagyok ezzel kapcsolatban, hogyha használnia kell az AGP-t a kártyának (értsd nem elég annyi memória ami a kártyán van) már régen rossz, mert az alaplapon található memóriát (mindegy, hogy az most SD, DDR, vagy RD RAM) lényegesen lassabban tudja elérni mint azt ami a kártyára van integrálva.

Tehát ha használni kezdi az alaplapi memóriát mindegy hogy 2x-es az AGP vagy 4x-es, belassul a játék mint a tetű.

mgf


Válasz erre

Capali
#1 Capali [887]


Most olvastam az egyik nyugati szaklapban egy eleggé kiveséző cikket, tesztekkel, grafikonokkal stb., amelyben a 2X-es AGP portot hasonlítják össze a 4X-essel. meglepődve olvastam, hogy a 4x-es AGP minimális, hangsúlyozom minimális teljesítménynövekedész jelent a 2X-es szemben.

példának okáért a Q3 timedemo eredményeiben még 1 fps-t sem jelentett a 4X-es AGP bekapcsolása (kb. 0.5% teljesítménynövekedés volt mérhető), a 3D mark 2000 teszteiben pedig még 10 pont sem volt az eltéerés.

napuff neki. na ezért nem újítok be én egy 4X-es AGP-t támogató alaplapra.

Rulez ! Kúl ! Fajin !

Válasz erre

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat