28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

3DMark2003

Dilizs
#660 Dilizs [3315]
TOMCAT22 PLIZZ KICSIT BŐVEBBEN HOGY HOL TALÁLTAD MEEG A 71.22-t!!!!
Kösz!

MSI B350M PRO-VDH ¤ AMD Ryzen 5 1600x + Cooler Master Hyper 412R CPU cooler ¤ ASUS GTX 1060/6 GB/GDDR5 ¤ Samsung 960 EVO 250GB M.2 PCIe MZ-V6E250BW ¤ 2*8 Gb Crucial 2133 Mhz DDR4

Válasz erre

Pyton
#659 Pyton [4730]
Napersze csak irónikusságból írtam ezt, a 2003-as csalásokra emlékezve.

Sonic boom babieee!

Válasz erre

Előzmény: padavan 2005.01.20. 11:51
Tomcat22
#658 Tomcat22 [157]
www.msicomputer.com - ról szedtem le.

Hogy ha nincs mit tenni, akkor kérlek azt ne itt tedd.

Válasz erre

Előzmény: Tomcat22 2005.01.20. 09:05
kEnAcE
#657 kEnAcE [9563]
Az a kártya hardverből csal, mert olyan szar a PS2.0 képessége, hogy shader-replacementeket használ.
Azt alapból nem lett volna szabad megvenni. Itt ezt már 1000x elmondtuk, de az okosokra soha nem hallgatnak az emberek.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Dilizs 2005.01.20. 11:14
padavan
#656 padavan [21647]
Érdekes elmélet.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Válasz erre

Előzmény: Pyton 2005.01.18. 13:56
Dilizs
#655 Dilizs [3315]
Az alul lévQ konfiggal a legtöbb eddig 4664 volt az jó vagy z uj driverrel jobb lenne?

MSI B350M PRO-VDH ¤ AMD Ryzen 5 1600x + Cooler Master Hyper 412R CPU cooler ¤ ASUS GTX 1060/6 GB/GDDR5 ¤ Samsung 960 EVO 250GB M.2 PCIe MZ-V6E250BW ¤ 2*8 Gb Crucial 2133 Mhz DDR4

Válasz erre

Dilizs
#654 Dilizs [3315]
Honnan lehet lekapni az új 71.22 drivert? kösz

MSI B350M PRO-VDH ¤ AMD Ryzen 5 1600x + Cooler Master Hyper 412R CPU cooler ¤ ASUS GTX 1060/6 GB/GDDR5 ¤ Samsung 960 EVO 250GB M.2 PCIe MZ-V6E250BW ¤ 2*8 Gb Crucial 2133 Mhz DDR4

Válasz erre

Tomcat22
#653 Tomcat22 [157]
Igazad van, ez a 71.22 driver tényleg rohadtul megpörgeti a kareszt.

Amúgy csak tudatom egyáltalán nem gondoltam rá hogy egy drivertől 10 generációt ugrik, és lever minden új VGA-t.
Csak érdeklődtem, tudod nem mindenki kezdi úgy hogy egyből
keni-vice mindenből.

Hogy ha nincs mit tenni, akkor kérlek azt ne itt tedd.

Válasz erre

Pyton
#652 Pyton [4730]
Az nvidiánál igen. Holnap kijon egy driver, amivel az fx 5700 lenyomja a 6800-at.

Sonic boom babieee!

Válasz erre

Tomcat22
#651 Tomcat22 [157]
Szerintetek a videokártya driver befolyásolhatja az eredményt?
Csak azért kérdezem mert nekem a legújabb van fent (66.93), és ahogy ollasgattam elég sokan leszólták. Talán cserélnem kellene?

Hogy ha nincs mit tenni, akkor kérlek azt ne itt tedd.

Válasz erre

okoska3000
#650 okoska3000 [12750]
amúgy a 8xAGP + FastWrite 5-10%-os növekedést eredményez(het) adott körülmények között...

Válasz erre

Előzmény: okoska3000 2005.01.13. 10:17
okoska3000
#649 okoska3000 [12750]
de, szerintem 4-5 ponttal lehet, hogy többet adoot volna 8xAGP-n

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2005.01.13. 08:28
kEnAcE
#648 kEnAcE [9563]
Az semmit nem számít. A 8x AGP szinte semmit nem hoz.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Tomcat22 2005.01.13. 07:56
Tomcat22
#647 Tomcat22 [157]
Még csak annyi, hogy az alaplap csak max. 4x-es AGP támogatottságú.

Hogy ha nincs mit tenni, akkor kérlek azt ne itt tedd.

Válasz erre

Előzmény: Tomcat22 2005.01.13. 07:52
Tomcat22
#646 Tomcat22 [157]
Az igaz hogy gengécske a pontozása, de nem panaszkodom, a legtöbb gamet normális grafikával futtatom problémák nélkül.

Hogy ha nincs mit tenni, akkor kérlek azt ne itt tedd.

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2005.01.13. 07:40
kEnAcE
#645 kEnAcE [9563]
Hát ez rettenetesen gyenge. Ennél még GF4 Ti4600-som is jóval több pontot hozott, pedig az hardveresen csak DX8.1-es kártya volt.
Hát igen. Nem hiába mondjuk, hogy GFFX-et bűn venni.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Tomcat22 2005.01.13. 07:22
Tomcat22
#644 Tomcat22 [157]
1677

Hogy ha nincs mit tenni, akkor kérlek azt ne itt tedd.

Válasz erre

Tomcat22
#643 Tomcat22 [157]
Nézzétek el nekem, kicsit megkeveredtem az adatmódosításnál.
Utólag módosítottam az aláírást.

Hogy ha nincs mit tenni, akkor kérlek azt ne itt tedd.

Válasz erre

Tomcat22
#642 Tomcat22 [157]
Bocsika, a gépem:
ABIT BD7-II; P4 2GHz; MSI GF FX5700-LE-128TD; 512 MB DDR

Hogy ha nincs mit tenni, akkor kérlek azt ne itt tedd.

Válasz erre

Tomcat22
#641 Tomcat22 [157]
Most töltöm a progit, szerintetek milyen eredményre számíthatok?

Hogy ha nincs mit tenni, akkor kérlek azt ne itt tedd.

Válasz erre

okoska3000
#640 okoska3000 [12750]
valóban jobb lett volna mondjuk a SH3 topicba feltenni a kérdést, de azért válaszolok: a Silent Hill3 érzékeny codec-ekre, nekem pl. ha fenn volt a digital VCR progi, kidobott az elején, ahol neked is... ha leszedtem, ment... (thx Dark Archonnak, aki rájött anno, különben szívtam volna vele én is)...

szóval valószínűleg van fenn valami progid, ami zavarja a játékot...

Válasz erre

Előzmény: COLD 2005.01.11. 17:52
kEnAcE
#639 kEnAcE [9563]
Tökéletes helyen tetted fel kérdésedet.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: COLD 2005.01.11. 17:52
COLD
#638 COLD [1]
Valaki segitsen nekem mert a Silent hill 3 nem indul el csak
addig a menűig amig ez nem jelenik meg (Some parts of this gamemay be considered violent or cruel)
Pedig a gépem ilyen : Asus a7vsx 2000 AMD Xp proci 512 Mb Ram
és egy GeXcube Ati Radeon 9600XT 128 Mb os videókártya
Ha valaki tud segiten annak megköszönöm!

COLD

Válasz erre

Posseidon
#637 Posseidon [2800]
Tényleg a mostanival mennyit csinál? 10e felett nem?

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2004.11.09. 19:55
Posseidon
#636 Posseidon [2800]
Akkor a tied is nagyon gyenge eredmény.

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2004.11.09. 19:55
Posseidon
#635 Posseidon [2800]
Igen az a reális eredmény, mondtam, hogy 4000 valahányszáz pont kevés nagyon.

Válasz erre

Előzmény: Capricornus 2004.11.10. 19:49
Capricornus
#634 Capricornus [123]
Üdv!
Megoldódott a probléma,kiderült hogy én vagyok a hülye
Ebben a rohadt ati control centerben van egy olyan opció hogy "catalyst AI".Na ez low beállításon volt eddig.Most jöttem rá hogy lehet be kéne pipálni a disable dobozkát
Új eredmény:5527 pont a lentebb lévő konfiggal,AI nélkül
Ez már kicsit barátságosabb

It's easy to be a saint in paradise...

Válasz erre

Capricornus
#633 Capricornus [123]
hmm,elgondolkodtató...
majd még próbálkozok más catalysttal is,meg minden

It's easy to be a saint in paradise...

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2004.11.09. 21:54
Babykiller
#632 Babykiller [14268]
9500PRO@355/660 = 4418
És itt csak 133MHz-es az FSB

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2004.11.09. 19:55
Capricornus
#631 Capricornus [123]
Biztos nem néztem el semmit,mert kétszer is ellenőriztem a catalyst beállításokat.Egyszerűen ennyi lett.Mondjuk sztem kicsit gyenge az alaplapom,memória írás-olvasásra ugyanannyit hozott,mint az előző alaplapom,pedig az "csak" via kt400-as volt
Majd megpróbálom felhúzni az fsb-t 200-ra,és megnézem hogy úgy hogy teljesít.

It's easy to be a saint in paradise...

Válasz erre

Előzmény: Posseidon 2004.11.09. 19:52
Pyton
#630 Pyton [4730]
3639!
400/640-es Radeon 9500, 256 bites!+2500+ Barton.
Bebeeee.

Sonic boom babieee!

Válasz erre

Szabip
#629 Szabip [2426]
Nem egyáltalán nem biztos. Nekem is P4 2,4 A val és 512DDR el a 9800PRO ennyit hozott defaulton friss rendszerrel.
De a ha a szűrőket bekapcsoltam már nem volt akkora különbség.

Kell a 200 as fsb, a gyors memória és az új generációs chipsetes alaplapok...

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Előzmény: Posseidon 2004.11.09. 19:52
Szabip
#628 Szabip [2426]
Nem győzünk varni

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Előzmény: Capricornus 2004.11.09. 19:40
Posseidon
#627 Posseidon [2800]
Ez szerintem nevetségesen alacsony pontszám.
5000-felett kellene lennie a pontszámodnak, valamit biztos elnéztél a beállításoknál.

Válasz erre

Előzmény: Capricornus 2004.11.09. 19:40
Eddie
#626 Eddie [2519]
ezt hogy hoztad össze?

huligans for life

Válasz erre

Előzmény: Capricornus 2004.11.09. 19:40
Capricornus
#625 Capricornus [123]
Üdv!

Nekem 4359 pont lett a következő konfigon:
3dmark-340 verzió
2500+ barton
spphire radeon 9800pro(256bites) 128 ram
768 ram
abit kv7 alaplap(8x agp)
ati catalyst+cc 4.10
minden performance-on,élsimítás,anizotróp szűrés kilőve
felbontás:1024x768

erre varjatok gombot...

It's easy to be a saint in paradise...

Válasz erre

Babykiller
#624 Babykiller [14268]
Úgy tűnik, mintha csak 128bites ram lenne a kártyán.

Válasz erre

Előzmény: taposoakna 2004.11.07. 23:08
kEnAcE
#623 kEnAcE [9563]
Egy olyan P4, ami PIII.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2004.11.09. 10:55
kEnAcE
#622 kEnAcE [9563]
Nem voltak be kapcsolva a látványjavítók csak egy 1GHz P4 volt alatta.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Anonymus23 2004.11.09. 09:11
Anonymus23
#621 Anonymus23 [4532]
Arról nem tehetek, hogy a haverod valamit nem csinált jól!

Egy 3 GHz-es P4-el is legalább 5500 pontot kellett volna adnia!!!
Valami nem stimmelt azzal a rendszerrel, esetleg be voltak kapcsolva a látványjavítók stb. stb.

Nekem valami 6400 pont volt a max a 9800-assal!
Szal 500 alatt valami beállítási gond van, azaz nem "defaulton" ment le a teszt!

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2004.11.08. 17:08
kEnAcE
#620 kEnAcE [9563]
Az nem számít semmit, csak vakítás.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: taposoakna 2004.11.08. 18:36
taposoakna
#619 taposoakna [1029]
AMD 1700+ de az alaplap se tudja a 8x-os AGP-t, gondolom ez is számít... Úgyhogy akkor úgy néz ki, ez az eredmény korrektnak tűnik...
thx all

Válasz erre

kEnAcE
#618 kEnAcE [9563]
Nem kell annyinak lennie. Haveron 3GHz-es P4 és 9800Proval nem éri el az 5000-t.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Anonymus23 2004.11.08. 16:44
Pyton
#617 Pyton [4730]
Az az AMD 1700 mit takar? 1700+, vagy 1700 MHz? Ha 1700+, akkor optimális.

Sonic boom babieee!

Válasz erre

Előzmény: taposoakna 2004.11.07. 23:08
Anonymus23
#616 Anonymus23 [4532]
Az nagyon kevésnek tűnik. Minimum 5000-5500 körül kellene hoznia.

Szerintem bekapcsolva hagytad valamelyik látványjavítót:
Anizótrópikus szűrést, vagy az élsimítást, vagy mindkettőt!

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Válasz erre

Előzmény: taposoakna 2004.11.07. 23:08
taposoakna
#615 taposoakna [1029]
4186 pont Radeon 9800-ra optimális??? (AMD 1700, 512 ram)

Válasz erre

BITYe
#614 BITYe [1267]
Talán sokat dob a lap+cpu rá?

* Asus A8N-SLI Premium * AMD Athlon64 3200+ 2000@2550MHz Venice * 2x512 DDR400@426 * Geforce 6800GT@Ultra 350/1000@400/1100 *

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2004.10.23. 18:34
Neo*
#613 Neo* [1165]
Egy 256/256-os 9800 pro-nak mennyi pontot kéne kapni 4xFSAA és 4xanizo - val, ja és 3GHZ NW P4-es proccal?

ASUSP4S800D, P4Cel.D 2.8GHz, 2x256(400) DualDDR, Inno3D 6600 GT, Samsung 80GB 7200, SB LIVE 5.1 Dig.

Válasz erre

Pyton
#612 Pyton [4730]
Gagyiiiiiiiii

Sonic boom babieee!

Válasz erre

Anonymus23
#611 Anonymus23 [4532]
Gigabyte X800Pro VIVO@ XT PE 520/1140
Athlon XP 2200MHz

11927 pont.

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Válasz erre

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat