GeForce FX

[link/: http://www.vr-zone.com/3DMark/ ezt [link]

huligans for life

[link: http://www.vr-zone.com/3DMark/ ezt [//link]

huligans for life

[link: http://www.vr-zone.com/3DMark/ ezt [link//]

huligans for life

[link: http://www.vr-zone.com/3DMark/ ezt [link/]

huligans for life

[link: http://www.vr-zone.com/3DMark/] ezt [link:]

huligans for life

,,Na most ezt visszavezetve 3Dmark2003-ra ahol atlagva max 5000-6000 pontot ertek el.Ami velemenyem szerint keves lesz a komoly jatekokhoz."

baze,ha nem bugos a program,az az 5-6000 pont egy rohatt jo kártyára utal!

huligans for life

Hello.
Meg nem volt a kezembe 5200FX de a technikai adatait nezve egy Trio64 szintjet ha meguti

En ugy gondolom hogy DX9-es jaek meg nem jelent meg tudtommal,de mar vannak kartyak.Ezzel az a problema hogy ha hamarosan kijonnek nemtom mennyire tudnak helytallni a mostani karyak.

Ha 3DMArk szerint nezzuk akkor kb 10.000 pont korul kene teljesiteni hogy menjenek a jatekok 1024x768,de lehet hogy mar ez is keves.(3Dmakr2001-et nezve)

Na most ezt visszavezetve 3Dmark2003-ra ahol atlagva max 5000-6000 pontot ertek el.Ami velemenyem szerint keves lesz a komoly jatekokhoz.

De lehet hogy ez a 3Dmakr2003 kicsit bugos.
Na de en nekem egy ATI 9100-as van ami vegulis aszem 3 eves konstrukcio ATI8500, es meg ma is jol jatszok 1024x768-ba igaz simitasok meg stb nelkul.Lehet hogy a legujabb DX9-esek is igy fognak menni egy ATI9800Pro-n?!Na majd meglatjuk.

Csak egy eszmefuttatast akartam kozolni veletek.
HEllo!

Hmmm... Elég sok logikai bakugrást volt alkalmam végigolvasni. Szt Péter például a jelenlegi alsó-közép kategória értékviszonyai firtató hozzászólásomra azt válaszolta, hogy nem baj, ha a DX9-es játékok nem képesek elfogadható sebességgel futni egy FX5200-as kártyán, mert milyen jó lesz majd a vásárlónak, amikor kijönnek a DX9-es játékok és le lehet futtatni majd rajta.
Nekem a DX9 ellen nincs kifogásom. A jelenlegi kártyám is DX9-es, de ha választanom kell egy FX5200-as és egy Radeon9100 között, akkor az utóbbi sokkal jobb vétel. Ehhez nincs köze annak, hogy az FX tudja-e a DX9-et vagy sem, egyszerűen arról van szó, hogy az a játék amelyik még játszható a Radeonon, elég erőteljesen szaggat az FX-en. Ettől persze vegyen aki akar FX-et, csak ne ajánlgassa másoknak, hogy így DX9, meg úgy milyen modern, amikor a tényleges teljesítménye még a komolyabb MX (mondjuk a 460-as) kártyákhoz képest is visszalépés.

Blade

Melyik, melyik?
Hát a legújabb, GeForce FX 5900 ASUS-féle kiadása.
Nekem ilyen lesz, csak Ultra, remélem van benne elég energy

v9950?a meg melyik?

huligans for life

Na, jó!

Most már nem izélek, mert miközben végigolvastam, hogy miről volt szó közben-> rájöttem, hogy már más a téma!!!

Senki se Szt., csak én!!! :-)

Jól van má', mit ugrálsz itt az ASUS Ti4600-al???

Úgy izélsz, mintha tiéd lenne a világ legjobb VGA-ja (pedig messze nincs így)!!!

Az általánosításba CSAK az ATI 9700/9800 (PRO) v. az FX 5800/5900 (ULTRA) tulajdonosok számítanak!!!



Téged ez esetben meg se említett senki!!!

Senki se Szt., csak én!!! :-)

Szint úgy...!

Senki se Szt., csak én!!! :-)

Ez, és az előtte lévő kettőben így már egyet értek...!

Senki se Szt., csak én!!! :-)

Hm. Ez érdekes!
A TROAD-on nem lepődj meg. Ahhoz DX9-es VGA kell.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

de utána ment tükörsimán...

valami gond lehetett ott nálad, ha élvezhetetlenül beszaggatott... jajj, várj egy picit, most hogy mondod, olyan volt, hogy töltés után a pálya nálam is megszaggant, de kegyetlenül, diavetítős lett, elmentettem, Unreal kiléptem, majd visszatöltöttem és újra rendesen ment...

az a második mission, ha jól emlékszem, nem volt semmi gond vele, simán futott az egész game... röccmentes volt, mondhatni, erre elég jól emlékszem, ugyanis a múlt hétvégén toltam végíg, nem volt az olyan régen...

és tök örültem is neki, mivel mostanában elég sok unreal motoros game fog megjelenni... remélem nem lesz gond velük...

egyedül a Tombraider AOD-ben van, hogy néha - nem is beszaggatt - hanem furán csusszan a kép, ilyen másodperc tört részére akad meg, elég lehangoló...

És azon a helyen, ahol a lezuhant tengerészgyalogosokat megkeresed, majd a hajó felé menet a Skaarj csicskái rádtámadnak?

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

ammeg mi a szösz????

nem próbáltam...

kEnAcE: nálam a P3 1.13-mal néhány helyen szaggatott csak, de most sehol... Minden fullra volt húzva, most nyomtam végíg hétvégén, egy röccenés nem volt benne...

Ellenben felraktam a STS9-nt, ami UT motors game ugyebár, úgy szarrá akad az új gépen , az előzőn simán ment...

Egy kis OFF.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

OKOSKA! Hát ha te tudsz nekem segíteni! Neked sikerül felraknod az Intel Application Accelerator 3.5-öt?

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Visszatérve egy pillanatra az Unreal 2-re. Az előző gépple is fullra volt téve minden. (P3 1Ghz). Akkor általában 22-17 fps húzott ki. És voltak helyek, ahol átment diavetítésbe. Most általában 55-65 fpssel megy, de a diavetítős részeknél még most is élvezhetetlen. Na ilyen egy optimalizálatlan játék.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Szevasz, az alaplap okés, nincs vele gond, de készülj rá, hogy lesz egy két macerád, kell driverfrissítés satöbbi...

Pl. adtak az alaplaphoz (nem tudom, hogy a Deluxe nélkülihez is jár e) WinDVD Suit-et, ez azért volt jó, mert a régebbi DVD lejátszó progik szartak elindulni, de amit hozzá adtak, az király...

Az Audigy-hez is két frissítés kellett a honlapjukról, mert nem szólt filmnézésnél-játékoknál a harmadik sáv (mélynyomó-közép), de már okés, Creative honlapon ott a frissítés...

Az új technika átka

A HT még nincs rendesen kihasználva, szal szerintem lényegtelen egyenlőre a gamáknál (ajánlom viszont, nekem egy Maxtor 8 Mb cache ATA133-as vinyóm van), ezzel vazz úgy szakít a telepítés, hogy nem akartam elhinni... Nagyon gyorsan olvas, szal vegyél hozzá egy jó vinyót is, ami 8 MB cache-es...

FX az az FY, sorry

Huh, okoska, neked ez a jelenlegi a konfigod, ami az aláírásodban van?
Na nekem egy hasonló gépem lesz, például ugyanolyan alaplapom lesz, te meg vagy vele elégedve, elég gyors?
Mintha említetted volna valahol hogy a procid Hyper Threadinges, ez a játékok sebességén is dob, vagy csak arra jó, hogy több alkalmazást futtas egyszerre? Nekem 3 GHz lesz, és szintén 800 FSB.
Ja, ha már GeForce FY a topic, nekem ASUS V9950 lesz, biztos irigy vagy Na nem akartam felvágni vele, csak mondtam...

Hát lehet... Én egy darabíg nem cserélek most semmit, mert nincs zsetonom, talán jövőre egy új VGA kellene, ha lesz pénzem... Most még megy minden rendben valóban, úgy vettem észre és remélem egy évíg még kihúzom a G4-gyel, mert addíg nem lesz zseton fejlesztésre...

Előző procival az Unreal 2 pl. akadt nekem egyes pályákon, és baromira idegesített és nem is tetszett a game...

Most az új procival múlt hétvégén végígnyomtam és marhára élveztem, egész más élmény volt full grafikkal végígzúzni a pályákon és gyönyörködni benne...

Most a NOLF2-tőt kezdtem el újra, mert az is akadt anno, asszem most hétvégén kivégzem azt is újra...

Nameg a TOCA és a MotoGP2-tőt...

Akad 1 ilyen ember, akkor pontosítok, de az aki már ma a csú gf4 ti-ét lecseréli már most directx 9.0-ás VGa-ra, az számomra az alsó kategória játékilag, magyarul ez az, akit leszarja a játékot csak a gafika menjen, mert ugye még DirectX 9.0-ás game sincs, mikor meg lessz ezek a mai cúcs VGA-k lesznek az olcsók, amik már nem lesznek annyira jók...

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

Azért ne általánosítsunk, pláne ha én is képbe kerültem...

Életemben ha 2x lefutattam a 3DMark2001-et valamikor tavaly, mert kíváncsi voltam, hogy néz ki, amúgy baromira nem érdekel semmilyen tesztprogram eredménye, nem szoktam régebben és most sem futtatni semmi ilyesmit, még csak meg sincs egyik sem...

A lényeg: szaggatásmentesen menjen a kívánt játék, és nyugodtan élvezhessem...

Nem azért veszek hardvert, hogy dicsekedjek a pontokkal, nem is érdekel a téma, hanem hogy nagy nyugodalommal nyomassam végíg a TOCA Race Driver vérpezsdítő futamait, vagy hogy kóborlojak a Gothic 2 szélesnagy területein, vagy kinyírjam a sok gonosz bácsit a NOLF2-ben...

Talán életemben először egyet értek veled némelyik dologban.

Sajnos, akinek a legtöbbször a legjobb VGA-a van, az sohasem a játék élvezete, hanem maga a grafika miatt nyomja, tudom sok vevő kívánság hárul rá errea témára.

ezek nem igazi gamerek, hanem a legtöbb idejüket a bechmarkok rakják ki.

Ezt nem izélésből mondom én sem, én bevallom, elegem van a tucat gamekből, ezért inkább vettem még megjelenésekor egy Matrox Parhelliát, mert sem ezt a képminőséget, sem ezt a minőségi szintet egyik gyártó sem hozza rajta kívül.

Sirmelon is igaz, van het 30 percre játékra, volt olan, vett egy ful AMD-t, oszt annyi ideje nem vlt 1 hétig, hogy kibontsa a dobozból.

Kérdezem én, ki bírná ki, hogy ott legyen előtte a bontatlan hardver?

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

manapság már nincs időm annyit játszani, mint régebben, de ha leülök és tetszik valami azt végígnyomom, de szeretném akkor azt teljes pompában látni, legalábbis megközelítőleg, tehát a játék->grafika nekem összefügg...

egy G2 MX-en az újabb gamák valóban csak döcögnek...

Nem sértődőm meg, valóban ezt mondtam és gondolom most is, nem azt, hogy OF vacak lenne, biztos sokan élvezik, nekem nem tetszett és valóban azért igyekszem újabb cuccokat venni, hogy 1024x768x32-őn FULL grafika mellett ne akadjon nekem, mert szeretem a szép grafikot, egy FPS játéknál nem árt...

Meggondolandó az írásom...!

Senki se Szt., csak én!!! :-)

Figy all!

Tételezzük fel, hogy czet-nek igaza van abban, hogy a GF2 MX-ével még ma is "minden" játék tuti, hogy eldöcög vele...

Akkor miért kell mindig azt hajtani, hogy a full-alsókategóriás DirectX 9-es kártyát ne vedd meg???

Mert úgy se futnak majd a játékok vele, ha az a bizonyos játék(ok)kijön(nek)...

Akkora hülyeség... csak arra kéne rájönni, hogy vannak olyan emberek, akik nem csak a grafika miatt vesznek játékot (hanem tényleg azért, hogy játszanak)... és ezeknek az embereknek ezek szerint egy 20-30ezer Ft-os VGA is elég pár évig még ma is (de a DirectX 9 viszont fontos nekik, mert hamarosan berobbannak a játékok)...

Ui.: ezt a csak a grafika miatt veszek full-extrás gépet nem csak úgy írtam, hanem már itt a fórumon is több embernél tapasztaltam...

Ilyen pl (nem sértésnel szánom, hanem azért, hogy később ne lehessen olyan könnyen belémkötni ): régen Sirmelon (már más is emlétette róla mellesleg: hogy van vagy 5gépe [mellesleg még a leggyengébb gébe is szuper volt], és kb. heti 30percet játszott vele/velük), vagy amit nemrég láttam az okoska3000 ("befeküdtem egy bokor alá, és azt hittem elhányom magam, na itt hagytam abba a game-t" -idézet az OF-ból a 2. küldetésnél...!!!)!!!

És mint tudjuk: nem Pentium 2-vel nyomják, na jó nem is mindketten P4-el (Sirmelon AMD-fan)!!!

Ui: ettől függetlenül az OF egy "Isten állat" híres/sokak álltal játszott game lett, amivel okoska3000 nem játszott, mert szarul nézett ki benne a bokor...


Ismételten bocsi...

Senki se Szt., csak én!!! :-)

A kártya vásárlás összetett dolog. Azt nagyjából megállapíthatjuk, hogy a Radeon (R300) család jól sikerült, az NVidia (NV30) család gyengébben.
A boltos srácnak igaza volt annyiban, hogy a DX9 támogatás akkor ér valamit, ha a kártya képes legalább egy DX9 szintű játékot futtatni. Ha nem képes, akkor kb. annyi értelme van, mint Trabantra szerelni egy hátsó spoilert. 20000 forint körüli árnál jelenleg ATI kártyát érdemes venn, mert a radeon9000/9100/9200 kártyák teljesítménye megfelelő arra, hogy DX8-as játékokat futtassanak és általában gyorsabbak a hasonló árú FX5200 kártyákhoz képest.

Blade

20 rongyért nem az általad említett szemeteket kell venni, hanem 128 megás Radeon 8500(LE)-t.
És utána tuningolni, tuningolni...

Sonic boom babieee!

Bocsi hogy ide írok de szerintem az fx kártyák nem olyan gyengék mint ahogy beszélik. ezzel az erővel az ember évtizedeket várhatna a kártyavásárlással. Nekem egy Gef 2 MX 400-as kártyám van régi és most már bármi más jobb tőle de nekem még mindig fut alatta minden rendesen. Az 5200.esek a dx9-et támogatják.Azt mondja a multkor a srásc a boltban hogy"nem olyan nagy szám az a directx9 vegyek ati 9200 kártyát 8.1-es dx-el 64 mb rammal a az 5200 dx9 128 mega ramos kártya helyett. Most mondjátok meg mi volt ez ? Szal ha az embernek nincs sok pénze nyugodtan vehet 20 ezerért egy ilyen kártyát, lehet hogy a doomIII nem fog szépen futni vele vagy sehogysem fut-bár ezt arért nem hiszem- azért néhány évig jól fogja a gazdit szolgálni.Az első game ami vacakolt az mx-es kártyámnál az a Splinter Cell volt de hát tudjuk hogy az 640*480 32 megánál....

BÉBE

ÁSZTÁLÁ-VISZTÁ...

Tadamtam-Tadamtam! ÁLL BÍ BEK!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

a GeForce FX 5200-as kártyák eléggé szarok az én GeForce 3 Ti200-asom leveri őket

a T-1000 -est ajánlom...

Én úgy tervezem, hogy jövő szeptember környékén beújítok egy akkori terminátorral!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Hát igen, meg kell fizetni a minőséget...

Jó néz ki, talán kibírom jövő évíg...

Ja! Marha drága!

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Hát nem imádni való a drága!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.