Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

De inkább ne mondj .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Sőt ,mondok neked jobbat koma.ha spórolni szeretnél akkor HD4770

Ezt sem igen izzasztod meg egy jó darabig

http://prohardver.hu/teszt/vigyazz_kesz_radeon_a_hd_4770_jart_nalunk/regi_kartya_uj_kontosben.html

Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U

Ha nem tudsz PhII-t venni, akkor felejtsd el az amd-t. X3 720BE egy 790-es lapban akár 4-magos is lehet.

Bőőőőven.1280-ba egy hd 4830ast se nagyon tudsz megfogni játékkal.Persze megfelelő hardwaretámogatás esetén

Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U

Oh, hát nekem épp elég bőven a monitor miatt is 1280*1204-ben egyelőre. Arra meg jó egy HD 4850es is nem?

Esetleg 1 gb-os HD 4850? Gainward Golden Samples pl.? Annak a hűtése is baromi jó állítólag.

Az biztos, hogy megérné a HD 4890 de én max olyan 40-45ezer ft-t gondoltam kártyára 1 hónap múlva. Addigra max. a HD 4870 megy le csak sajna annyira kb. (most már 1-2 helyen láttam Sapphire-os aktív hűtőset 48e-ért.)

Nem mindenki tolja a legújabb high-end gammákat 1600*1200be...

Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U

Asusra se hallottam sok jót manapság alaplapra legalábbis. A régi Asus az jó volt 3-4 éve még. Nekem is most egy Asus alaplap van még kemény 3,5 éve. Meg hát Nforceost nem veszek legalábbis. MA-s kell az a tuti AMD platformhoz.

De nagyon szépen köszi a tippeket. Az Asus alaplapot azért majd még meglesem közelebbről.

Röviden és tömören ,NEM!

Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U

Inkább 4890 . Sőt, ha teheted 1 GB-os karit vegyél, manapság érhet meglepetés videó memória igény terén.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Haggyuk most a halrudacskákat XD

Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U

Bocsesz a duplázásért nemrég tértem a hardware fórumba csak.Látom valaki trükkös volt és szinte 2 ugyanolyan topikot alkotott gratula.

Megérné egyébként egy HD 4870 512 ramost venni egy 512es HD 4850 helyett szerintetek? Ár/telj-ileg?

Szerintem ASUS M3N78, Pioneer, ha nem kell tuning akkor 2x2 GB Kingmax, csak a Western (Samsungot SOHA) 450 W-os táp, kártya ha belefér HD 4890, Zalman pedig kiválóan meghűti.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Légyszi!

Erre van egy South Parkos idézetem, de inkább nem írom le

Sajna Phenom X4 2 még alig van MO-n és elég drága is nem úgy mint külföldön ahol kb 40-45 ezerért dobálják a 2.8-ast 3ghz-est.

Mit gondoltok eme általam összerakott gépről? Jó lenne így vagy más márkák, esetleg hűtők kellenének? Házból jó a Spire Maverickes vagy inkább egy olcsó Asusos 2 ventivel, vagy egy cooler master elites ház?


Proci: AMD Phenom X4 9850 2.5ghz
Alaplap: Gigabyte MA770-UD3
Proci hütő: Cooler Master HyperTX 2
Memória: 2*2 GB Transcend vagy Geil KIT-ben
Videókártya: Gigabyte HD 4850 512 ramos, Zalman hütővel adják. (ki ismeri ezt a karit bírja a hűtő vagy túl kicsi?)
Táp: Chieftecből vagy 400Wattos vagy 450-es nem tudom elég ide egy 400as is vajon?
Winchester: Western Digital SATA2, 7200RPM 320 GBos 16mb caches. (Samsungot sokan kritizálták hogy elég gyorsan beadja a derekát- most még 1 160as Maxtorom van)
DVD-író: LG vagy Nec vagy Pioneer író 5600-5700ért Melyiket érdemesebb?

Cakkum pack házzal és egyebekkel 148e ft körül van, de 2-3 évig megint ki akarom hogy bírja legalább.

Szerintetek jó az ár/telj. értéke?
Köszönöm a tanácsokat, a segítséget.

Na ja, de a nagyobb cache-sel szerelt quadok már lényegesen drágábbak is. A következő lépcső már +15e Ft lett volna.
Az E8400 és a Q8200 között morfondíroztam, mert kb egy árban vannak.
Az E8400 +2MB cache, a Q8400 pedig +2 mag.
És így végül a quad procira esett a választás.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

q8200-ben kicsi a cache, de hosszú távon talán megtérül +2 mag...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Az alaplapod fasza a procidal sem lesz baj egyenlore egyik jateknal sem cask majd a video kartyat kell lecserelni de egyenlore az sem rosz!

Tegnap újítottam:
Gigabyte EP43 DS3L
Intel Core2 Quad 8200
Hitachi 640GB SATA2 16MB

Ha esetleg valakinek vannak tapasztalatai a fenti eszközökkel, megköszönném!
Tudom, hogy célszerű lett volna előre véleményt kérni, de talán nem nyúltam nagyon mellé.

Ja, a többi hardver elemem nem változott(lsd adatlap).

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Mondjuk ez is jó megközelítés. Kérdés csak az, mennyibe jövünk akkor ki anyagilag?

Tech 5-ig ne vegyen szerintem senki gépet, mert ha akkor vesz egy gépet ami fullon viszi, akkor az a gép jópárévig jó lesz utánna.

Intel Core2 Duo E8400 3.00GH, 3072MB RAM, NVIDIA GeForce 8800 GT-OC

Kb 30-at ér szvsz

hi!
Szeretném kikérni a véleményeteket, hogy a mostani konfigomért mennyi pénzt nem lenne pofátlanság elkérni, ha eladnám
2004 decemberben vettem

MSI K8N Neo Platinum alaplap
AMD Athlon 3400+ proci
VGA: Inno 3D Geforce 6800GT
Ram: 2*512 kingston (400mhz)
Vinyó: 160 GB
dvd író, olvasó, író még nem volt cserélve, de nem volt agyon használva.
Monitor: CRT LG 17 col

Olyan 40-50 körüli árra gondoltam én.
Vélemény?

"Ha állat lennék nem tartanék embert a lakásban!"

szeva srácok! össze szeretnék most nyárra rakni egy laza kis gépet, 1 éve nem nézegettem a harveres dolgokat.
van kb 80 rongyom, a
ram, vidkari, alaplap és procira.
a többi cucc adott a régi gépből...

a vidkari 4770 lenne persze, hacsak nincs valami ellenvetésetek...

alaplap 10 körül legyen, a ram pedig 2x2 giga.
csak az a kérdés, h am2 v 775 vagy intel vagy akármi szóval az a kérdéses most intel v amd a jobb? szóval 775 c2d vagy am2 vagy am2+ vagy nem tom tényleg nem értek most hozzá

segítsetek ó számítógépes guruk!

Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!

A RAGE ID fejlesztés és az fogja prezentálni a Tech 5-ös grafikusmotorjukat. Az eddigi munkáikat ismerve pedig a megjelenésekor épp aktuális csúcshardver kell majd hozzá, szóval kár ezen filózni, hogy hogy fog futni a 4770-esen vagy a 9800GT-n, mert lenne rá egy tippem, hogy minkettő kevés lesz hozzá.

Új gépet vettem szeretném kikérni a véleményeteket : proci: AMD Athlon 64 x2 6000+ , kari: Zotac 9800 GT , ram: OCZ 2x2 4GB 1066 mhz , lapka: Gigabyte MA77O-UD3 , ház : Gigabyte GZ-X3

Elolvastam a tesztet. Tehát ez a 4770es akkor durvulós kis figura. De mi van akkor, ha egy, a későbbiekben megjelenő játék jobbára GF kártyákra lesz "optimalizálva"? Jártam már így, volt nekem Ati kártyám és a BF2142 minimum grafikán is akadozott, míg a haver már akkor sem ütős GF-je simán vitte mediumon. Vegyük azt, hogy jön majd mondjuk a RAGE c. játék, amit teszem azt (fogalmam sincs) GF-ekre fogják gyúrni... mi lesz akkor ezzel a kis Atival... komolyan mondom, nem szeretném, ha a történelem megismételné önmagát X-) Persze, persze, a tesztben szereplő játékokkal semmi probléma... na de mi lesz a továbbiakban?

Nem csak GTA 4, hanem Crysis, CoD, CoH, Battlefield, X-men stb. Igazából én játékra akarok gépet de 150.000-ből kikell jönnie monitorral együtt. Az elöbb jó páran irtak nekem 1-1 "erős" konfig-ot amit fontolóra veszek.
Ezzel kapcsolatban köszönöm a segítségeket.

Ne következtess, mert felesleges és csak ostobaságok sülnek ki belőle. Ha GTA4 a legfontosabb, akkor inkább 4 magos AMD-t vegyél (mert a játék kivételesen ki is használja és olcsóbb mint a 4 magos Intel-ek de arányosan gyengébb is).

A 3 magos rendszer nem nyerő, Babykiller összeírta a frankót, én is azt a rendszert javaslom, ha GTA-azni akarsz akkor meg AMD. 2 magos procival is jól fut, meg az Intel platform megbízhatóbb.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

No comment.
Jólvan, higgy a drágalátos pécéújságodnak. Én rendszeres GameStar olvasó vagyok, a játéktesztek meg néhány érdekes cikk miatt, de amit a hardverekről írnak, az legtöbbször kalap szart sem ér vagy kamuznak ezerrel és gondolom a többi újság is hasonló színvonalon van. De szerintem még ők sem írnának ilyet, hogy az AMD jobb játékra. Olcsóbb az tuti, de sokkal gyengébb is a teljesítménye, egyedül az új Phenom II-esek szorongatják meg a Core2 Duo szériát, de ezzel meg késtek cirka két évet.

Az általad írt proci közel nincs teljesítményben egy teszem azt Q9450-hez képest, az meg, hogy évek múlva is jó legyen még csúcskategóriás gép esetén is kérdéses, mert az informatikában hatványozottan igaz, hogy nem tudni mit hoz a jövő.

Megfogadom a tanácsod. De ha megnézel egy GTA 4 ajánlott rendszerkövetelményét akkor láthatod hogy ott van quad proci / AMD phenom X3. Ebből is gondoltam arra amikor olvastam valahol hogy az AMD gyorsabb. Ezek szerint egy AMD phenom 8450+ (2,1 GHz) felér egy core quad-al.

Jó hát nem gyenge a Phenom ,van benne kakaó bőven.Ettöl függetlenül kitartok az állításom mellett ,és Intelt javaslok.Nem, nem Core i7-est(amiröl az életbe nem fog kiderülni mér kell az embernek nyernie hozzá a lottón)

Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U

De én játékra szeretném használni. Azt is olvastam egy informatikai katalógusban hogy az AMD-t jobban ajánlják mint az Intelt játékra. Nézzük a jobbik oldalát, olcsóbb.

Nézd ,(ebben sztem Razor is egyet fog érteni velem)ha több évre előre veszed ,Intelt javaslok.

Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U

Hmm...végiglestem a PH tesztet.Szimpatikus kari ez a 4770

Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U

Na ahogy látom a leírt konfigurációmmal elég sok galiba lett. Sőt kész veszekedés. Egyébként köszi mindenkinek a segítséget de asszem maradok annál amit a számítógépes szaki leírt, mert ha tönkre megy magától akkor is 3 éves garancia van minden alkatrészre. Ahogy emlegettétek az ATI-t utána jártam és megdöbbentő felfedezést tettem. Nyártól megszűnik az ATI márkanév. Helyette AMD Radeon lesz. Csak a név más a gyártó az marad. Lehet furcsa mindenkinek de ezt valami prohardver.hu -n találtam vagy valami ilyesmi volt a weboldal neve. Egyébként Razor03 ha ennyire értesz a gépekhez akkor abban segítsél hogy jó lesz-e egyáltalán ez a konfig amit írtam. Mert ennek több évig bírnia kell és mindenképp AMD phenom X3-at szeretnék.

HD 4770 kb. 10-20% gyorsabb, Dx10.1-et tud, Nvidia meg PhysX-et, és megbízhatóbb is, ha nagy gamer vagy és számít.

teszt!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

A 4770 jobb majdnem minden paramétreében.

Ahm... lehetne egy kérdésem... HD4770 és GB9800GT. Mi a különbség, illetve mennyivel jobb egyik a másikánál? Haverom is azt mondja, most az Atik jobbak... de megannyi játékot csinálnak GF alá, ha meg majd kezd kiöregedni az Ati kártya, semmit sem fog vinni abszolút, míg a GF még úgy ahogy vinné (nem kell komoly kiöregedésre gondolni, elég egy új játék amit gf alá írtak jobbára).

Az hogy GB lapot kap olcsón egy dolog, és nem is ezen akadt meg a szemem, ha figyeltél volna, hanem hogy nagyokosan élből leszaroztad az ASROCK márkát amivel semmi gond nincs, de a tudatlan sznobok elve próbált érvényesülni. Ironizálni pedig nem kell a munkámmal kapcsolatban, mert szánalmasan semmit sem érsz el...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Én meghallgattam a véleményed, nem sznoboztam és leírtam az enyémet. Ennyire ne kapd fel a vizet. Babykiller ugyanazt a gépet javasolta ahelyett mint én, most látom. Inkább segíts neki összeállítani a gépét! Biztos jól jön neki a te "TAPASZTALATOD" kis pajtás!

"saját tapasztalat" OMG én ilyennel még csak nem is égetném magam. Tudod mi számít tapasztalatnak? Szerintem lövésed sincs kis pajtás.


A gép amit srác össze szeretne rakni, semmivel sem lesz több márkásabb alaplappal mint ASROCK-al. Érted?

Tuning. Ezzel meg abszolút kár volt előhozakodnod, mert ha valamit is értene a tuninghoz, nem ide írt volna, tuningolni pedig ASROCK-al is lehet, ha már itt tartunk (persze nem az összessel, de hidd el, hogy az olcsó kategóriás ASUS vagy GB lapok sem sokkal jobbak ilyen téren).

És bizony, inkább vegyen olcsóbb de simán megbízható lapot, mellé erősebb alkatrészeket, mint utóbbiakon spóroljon egy márkásabb de semmivel sem több lapért.

Sznob faszság amit ide írtál. Ennyi

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Ne haragudj, én a saját tapasztalatomat írom le és azokét akiket ismerek. Tuningra nem jó(erre most kontrázhatod, hogy igen.... mert olcsó nem arra van kitalálva.) Ha olvasol más fórumot is, mert gondolom olvasol, akkor láthatod, hogy közép, felő kategóriás gépekbe nem nagyon raknak ilyen lapot. Úgy gondolom, hogy amit leírtam gépet és lapot, mindenképpen jobb választás annál amit neki ajánlottak. Giga szerintem jobb mint Asrock. Ennyi

Úgy imádom az ilyen elmés válaszokat. Azt azért írd már le, mitől nem komoly egy gép, ha ASROCK lappal szerelik? Jah, és mennyit számít szerinted a márka különbség, ha a teljesítményt nézzük?

Meg ezt így általánosítva leírni, hogy mindenki tisztában van vele...

ASROCK emelt az árain, és nem véletlen, mert akárhogy nézzük minőséget képvisel, csak eddig az olcsósággal volt jó pozícióban.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Ez nem sértődöttség! Szervizben dolgozol, mint már írtad. DE nem hinném, hogy sok komoly gépet rendeltek volna ASROCK lappal. És ezzel mindenki tisztában van szerintem. De ez egyfelől jó! Mert nem kell írnod őket.

Várj, várj. Belőled a sértődöttség beszél, míg amit én állítok a szervizes tapasztalat. Érzed a különbséget?

Elkezdtem írni a hibás winyók listáját, de meguntam, mert minden napra jut 1 néha 2-3 hibás Samsung, és úgy érzem ez épp elég ahhoz, hogy ki merjem jelenteni ne vegye őket senki.

Az, hogy neked esetleg tönkrement egy Asrock lapod, vagy akárki ismerősödnek, az szimplán pech . Én annyi gépet összerakok éves heti szinten ilyen lapokkal, amennyit te egy élet alatt sem fogsz, ha nem számtekben dolgozol. Kontrázz nyugodtan, én ráérek.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Tudod, nekem olyan az ASROCK "szarsága", mint neked a Samsung vinyók "szarsága".
Üdv