Az Intel is 64 bites procit fog gyártani

NEM AZONOS!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Ja. Mert ciki lett volna x-86-64-nek nevezni (ez az AMD jelölés). Ettől függetlenül az utasításkészlet azonos. M$ közölte, hogy nem lesz két inkompatibilis extended 64 verzió az Intel kedvéért. Már így is két verzió létezik a sima PC és az Itanium csipes szerverek részére.

Blade

Az utasításkészlet neve: EM64T

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Az AMD önmagában valóban elég gyenge, de nagyon úgy néz ki, hogy az IBM összeállt velük, hogy ne legyenek kiszolgáltatva az Intel egyeduralmának. No meg a Sun is úgy néz ki, hogy velük áll össze, a Microsoft sem szeretne egyedül állni az Intellel szemben, (bár ők azért rendesen egyeduralkodók a terepen). Így azért már nem annyira gyengék. Persze az a pár százalék piaci részesedés nem nyom sokat a latban, de az IBM/Sun háttérrel megtámogatva egy pár év alatt feljebb tudják magukat tornázni. Szerintem hosszú távon valahol 10 és 20 % környékén lehet ez a szint.

Blade

Nem lesz itt semmilyen váltás. Ahhoz ők nagyon tőkegyengék, meg sima gyengék.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Az AMD váltott. Most nem a felhasználói oldalról próbál támadni elsősorban, hanem a sokkal nagyobb haszonnal járó, és a cég tekintélyét jobban megalapozó szerver és üzleti oldalról. Ha a cégek rászoknak arra, hogy a nagyteljesítményű szervereit AMD procival szerzi be, akor könnyeben veszik meg majd az AMD procis PC-ket is, no meg az otthoni felhasználóknak is jobban cseng majd az AMD név. Persze arra ne számítson senki, hogy itt pikk-pakk letaszítódik az Intel a trónról, legfeljebb hosszabb távon (2-5 év távlatában) várható lassú eltolódás az AMD javára. Ehhez persze az is kell, hogy az AMD jó döntésekkel alapozza meg a termékei sikerét. Olyan ATI-NVidia féle hirtelen váltásnak se oka se esélye nincs a proci piacon.

Blade

A tök azonossághoz képesti különbségről van szó, amibe belefér a Hypertrading megléte-hiánya, meg ilyesmi. Ami a lényeg, az utasításkészlet teljesen azonos. Erről volt szó, erről beszéltünk. A megvalósítás mikéntje pedig már eddig is különböző volt az Intel és AMD procik között, szóva ebben semmi új nincs. A programok futni fognak mind a két procin azonos utasításkészlettel, persze optimalizációval rá lehet gyúrni vagy az AMD architektúrára, vagy az Intel architektúrára.

Blade

Múltkor is ez volt, mikor az Intel piacra dobta a P4-eket, azt hittük, hogy az AMD lenyomja az Intelt, aztán félévmúlva már csak röhögünk.
Abban nem vagyok biztos, hogy a Hyper-Threading technológia nyílt.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

"Ace's Hardware reports that according to this message by Jun Nakajima on the Linux-Kernel mailing list, there are a few notable differences between AMD64 and IA-32e aside from microarchitectural differences (Hyperthreading, etc.)"

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Hello.

Hat ilyen ugyse lesz.OP-t fejlesztik a legujabb cuccok kihasznalasara,es igy van rendjen.
Csak az durva lenne ha midnig valtani kene.

De en ugy erzem hogy az AMD nagyon jol cisnalja , az Intelt kicsit megszorongatta...Tetszik.
Csak nehogy tulzasba vigye

Tudtam, hogy az M$ nem engedi, hogy két különböző 64 bites utsításkészlet legyen a piacon, mert az a piac szétaprózódására vezetne. Mindenkinek jó az (kivéve talán az Intel), hogy a 64 bites megoldás is azonos. Képzeld el mi lenne akkor, ha alaplap csere és proci csere után automatikusan oprendszert is cserélned kellene? Brrrrrrrrrrrr...

Blade

Hello.

Mar remenykedtel hogy nem koppint? hat pedig igen.De ez csak jo, jobban elterjed HT+SSE3-at is kap AMD

Itt olvasható, hogy a két platform között gyakorlatiulag nincs különbség. Egyébként a két leírás (Intel és AMD) nekem is megvan, és ránézésre azonos a kettő. Ha esetleg a cikke(ke)t belinkelnéd, akkor többet lehetne mondani, hogy mi a helyzet, esetleg valamit félreértettél.

Blade

Na állítólag a most nap világot látott cikkek alapján, elég nagy különbségek vannak a AMD64 és a IA32e utasításkészeletek között, szal, aki állította, hogy itt az Intel lekoppint, az most masszívan bebukta.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Na, most már kezdem kapirgálni! Bár még megfogalmazni nem tudnám (pedig állítólag akkor tud valamit az ember, ha el is tudja azt mondani), de jó úton haladok!

Amúgy délelőtt olvasgattam picit a Dome-t, onnan jött a sötétségből kivezető fény!

I Petter Solberg!

Abit NF7-S, AMD XP 3000+, Club 3D R. 9600Pro, 1GB RAM (400MHz), P380-as 2.1, 300W-os Codegen, stb...

Vagy rákd át rendesen, és akkor meg nincs is már ránk szükséged.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Huh... Ha már ez is magas, akkor ne eröltesd a témát.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Jó, és mi a különbség az egy ill. a két csatornás ramok között...?!

Vagy mi van? (Ez nekem jelenleg magas, lehet, hogy mégis átrágom magam az újságon, asszem 4 oldalon csak meg fogom érteni!

I Petter Solberg!

Abit NF7-S, AMD XP 3000+, Club 3D R. 9600Pro, 1GB RAM (400MHz), P380-as 2.1, 300W-os Codegen, stb...

Na, mondom, az integrált memóriavezérlő....

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Az Intel pedig nem az AMD 64 bites utasítását fogja használni, hanem vele kompatibiliset, amit biztos kicsit megtuningolnak:

"We do know some things for fact. Intel's implementation of the x86-64 extensions will be completely compatible with AMD's. The extensions are in the current version of Prescott in a disabled state (and Intel is still determining an appropriate time to release a 64bit enabled P4)."

Az FX-nek dual channel vezérlője van integrálva a procimagra, míg az Athlon 64 csak egycsatornás RAM-ot kezel

Én sem tudom pontosan. Nem vagyok nagy AMD fan. Az tuti, hogy az FX egyelőre csak a Registered RAMokat eszi (mert Opteron), lehet hogy van különbség az integrált memóriavezérlőben, vagy a Hyper-Transportban. Itt nem igen vagyok témában.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Vágom! Most már csak az nem tiszta, hogy mi a különbség a két AMD-s proci között (64 illetve FX)?

De nincs kedvem átnyalni a PC GURU-t...!

I Petter Solberg!

Abit NF7-S, AMD XP 3000+, Club 3D R. 9600Pro, 1GB RAM (400MHz), P380-as 2.1, 300W-os Codegen, stb...

Sok mindent mondott már az MS és ha valaki tud "hatni" rájuk az MS.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Csakhogy tisztázzam magam, tegnap, mikor ezeket írtam, nem voltam teljesen magamnál, az alkohol beszélt belőlem

Too stubborn to die...

A Microsoft megmondta, hogy nem fog mégegy 64 bites Windows változatot csinálni. Tetszik vagy sem az intelnek, kénytelen az AMD-s kiegészítést használni.

Egyébként nézd meg a HWSW-n az IDF beszámolót.

Akkor már duálprocis cucc kéne. Egy P4, egy AMD. Lehetne váltogatni.

Sonic boom babieee!

Jaja ahogy mondod testver.

NEm lenne uzlet benne!/lapgyartoknak se/
HA olyan lenne hogy AMD es az Intel ugyan azt a lapot hasznalna kurva jo lenne, cska hat nicns benne penz.

Nem! Mindketten hülyeséget beszéltek. Természetesen soha nem lesz azonos a tokozás AMD és Intel között.

Intel P4 = Socket 478
AMD Athlon XP = Socket A
AMD Athlon 64 = Socket 754
AMD Athlon FX = Socket 940

Most lesz a 940-es tokozás 939-re lecserélve és asszem az A64-ek is ezt a tokozást fogják kapni, tehát a S754 megszűnik, de ebben már nem vagyok biztos.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

azaz
AMD=socket A, asszem...

Asszem most a jónéhány tequila bneszél bnelőlem

Too stubborn to die...

NEM!!! a prociknak a foglalat akkor is más lesz!! P4=socket 47 AMD=socket 478(asszem))!!

Too stubborn to die...

Lehet, hogy hülye kérdés, de: az AMD és az Intel egyfajta alaplapot fog használni, azaz nem feltétlenül kell alaplapot cserélni, ha Intel prociról akar az ember AMD-re váltani?

Ez a 64 bites dolog nálam nem világos!

I Petter Solberg!

Abit NF7-S, AMD XP 3000+, Club 3D R. 9600Pro, 1GB RAM (400MHz), P380-as 2.1, 300W-os Codegen, stb...

Látni fogod. Addig meg hidd el nekem.

Blade

Nem biztos az még. Látni akarom kerek-perec, hogy A64-et fog használni.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Igen. A két cég között találmányi és eljárási csere egyezmény van érvényben. Egyik sem fizet a másiknak licencet. Legalább nem lesz két különböző architektúra, bár ezt a M$ bejelentése óta tudtuk.

Blade

Ingyenes AMD megoldásokkal?

"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..

A mai nappal hivatalos, hogy az Intel is 32/64 bites processzorokat fog gyártani. Egyenlőre csak a Nocona (srever) jön ki 64 biten, de várható, hogy előbb-utóbb az asztali kategóriát is meg fogják célozni. Így tervük a 64 bites Itanium asztali elterjesztését tekintve egyenlőre íróasztal fiókba került.

Blade