For Honor
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

9563 levél
Válasz 07.05.11. 09:24 #2462
kEnAcE
Mai nappal végleges formát öntött az új gépem, mely a halott Corsair ramoknak köszönhetően nem műxik majd még vagy 2 hétig

Alaplap: ASUS P5B Deluxe
CPU: Intel Core 2 Duo E6600
VGA: ASUS GeForce 8800 GTX
RAM: 2GB Corsair XMS2 TwinX DDR2CL4 (gariban vissza)
HDD: 2x 250GB Seagate 16MB cache 7200 rpm SATA-II
DVD: NEC-AD7173S 16x SATA
Hangkártya: SB Audigy2 ZS
Táp: Zalman ZM600-HP 600W (FSP belső)
Ház: Aerocool T40


Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
4708 levél
Válasz 07.05.11. 07:20 #2461
Christoph
nem értem, ez se jó na mindegy, az a lényeg, hogy a 350-es is jól bírja a terhelést
4708 levél
Válasz 07.05.11. 07:18 #2459
Christoph
A 400W-os Chieftec kb 5 ezerrel drágább és simán bírnia kell a 350-esnek ezt a konfigot az a +50W nem oszt nem szoroz sztem: Íme
12712 levél
Válasz 07.05.11. 01:21 #2458
McCl@ne
Nem vagyok egy nagy szakértő a témában, de kötve hiszem, hogy az ArmA-s problémát pont egy PhysiX kártya oldaná meg, pláne egy olyan gépben, amiben 8800 GTX van.
Én most rakattam össze a gépemet és direkt -nem feltétlenül pénzügyi okokból- hagytam ki belőle ezt a fizikai szart, részben Razor03 tanácsára... 1-2 héten belül beszámolok róla, hogy fut az ArmA egy négymagos procival meg 4GB rammal megtámogatott gépen, de van egy olyan gyanúm, hogy azon sem megy sokkal jobban. Bár adja az Úr, hogy baromságot mondjak, nem szeretném, ha vmi akadna...
Respect is not given. It's taken.
10104 levél
Válasz 07.05.11. 00:43 #2457
eti8
Ez eddig jó kis konfignak tűnik De sztem ne 350-es fsp-t vegyél, hanem 400-as chieftek deltát ami olcsóbb és talán egy kicsivel jobb is
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
4708 levél
Válasz 07.05.11. 00:34 #2456
Christoph
Megvan a gép, ez a végleges már megvan, csak össze kell rakni (lehet idegesíteni, hogy mit nem kellett volna venni):

AMD x2 3800+ proci
Asus m2n-e alaplap
Sapphire radeon 1950 pro 256 mb
1 gb 800 Mhz ddr2 ram - samsung
250 gb Western Digital vinyó
NEC DVD író

Ez így 95 ezerbe került (alaplap, proci, vga használt, de 3 év garival - procira csak fél). Jó üzletet csináltam? Ezen kívül még egy cooler master ház és egy 350W-os FSP táp lesz ez +15 ezer és kész. Ha eladom a régi gépet kijövök kb 50 ezerből, remélem.
3933 levél
Válasz 07.05.09. 15:25 #2455
Samu G
Nem és igen.
Nem : semmit nem gyorsít tesztek alapján (sőt 1-2 FPS-t akár lassulhat is).
Igen: nagyon kevés játék támogatja, de ami igen abban részletesebb a fizika(nem mindíg jelentősen). Szóval nem sok értelme van, viszont ha azzal a kevés játékkal akarsz játszani akkor megéri, további ilyen gépbe bőven elfér (és gondolom nagy nehézséget sem okoz a beszerzése, ezért az igen)

Amúgy irigylem a problémádat (de tényleg)
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
10589 levél
Válasz 07.05.09. 15:14 #2454
Dark Archon
Sajnos kénytelen leszel 2db 8800GTX-et SLI-be kötni
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
54 levél
Válasz 07.05.09. 15:07 #2453
Balazs1989
Nem teljesen ide illik a téma, ezért bocs.
Feladtam a postán utánvétellel vmit. Annak az ára mikor jön meg nem tudja vki?
Mert abból lesz gépem
14648 levél
Válasz 07.05.09. 14:52 #2452
Razor03
2292. hozzászólást keresd.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
4 levél
Válasz 07.05.09. 14:31 #2451
Roedie
csá

elég zöldfülü vagyok még itt..

Csak azt akarom mondani hogy bizony az ARMA még nállam is meg meg röccen
1600x1200 ban ,mondjuk mindenki csutkán van..
------
Azt szeretném még kérdezni ,hogy egy Aegia Fizikus kártya gyorsít a gépen, és érdemes-e beruházni arra?
4 levél
Válasz 07.05.09. 14:31 #2450
Roedie
csá

elég zöldfülü vagyok még itt..

Csak azt akarom mondani hogy bizony az ARMA még nállam is meg meg röccen
1600x1200 ban ,mondjuk mindenki csutkán van..
------
Azt szeretném még kérdezni ,hogy egy Aegia Fizikus kártya gyorsít a gépen, és érdemes-e beruházni arra?
14648 levél
Válasz 07.05.09. 13:31 #2449
Razor03
Ezt az apróhirdetés témába írd, vagy ott a Prohardware, ahol szintén meg tudod hirdetni.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
54 levél
Válasz 07.05.09. 13:21 #2448
Balazs1989
Régi cuccaimat eladnám:
2.8celeron
gforce fx5700
vmi alaplap
2x256mb ram
4531 levél
Válasz 07.05.08. 21:17 #2447
Anonymus23
Oly mindegy, hogy 2 MB v 4 MB, kihajtja mind....
Főleg ha tuningolod...
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
54 levél
Válasz 07.05.08. 20:50 #2446
Balazs1989
Ezt a gépcsilkos játékot nemigazán értem:S
Meg hogy nevetni fogunk a gépigényén
Viszonylag jó gépet szretnék amivel legalább egy évig vígan eljátszok.
14648 levél
Válasz 07.05.08. 19:08 #2445
Razor03
E4300 @ 3150 MHZ\1400 FSB\2 MB L2, nehogy ne legyen már elég, akár egy GTX-hez is. Emlékezetből mondom, olyan 2800 pontot kapott ez a proci 3DMark06-ban CPU speedre.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 07.05.08. 19:03 #2444
Dark Archon
S biztos vagy benne, hogy az E4300 kihajt egy 8800-ast? Mert én nem Hiába izzasztod meg, az attól még Allendale marad, nem lesz Conroe... add ide a kártyát, majd én letesztelem
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14648 levél
Válasz 07.05.08. 18:54 #2443
Razor03
Ez így van. Ha kevesebb a memória, az általában jobb időzítésű ezért viszonylag gyorsabb is. Meg aztán 9600 XT-nek nincs akkora sávszélessége, hogy 256 ramot érdemes legyen rá pakolni, illetve ilyet venni (ez csak marketing fogás).

Balazs1989: Armed Assault, Call of Juarez, Oblivion, napjaink leggépgyilkosabb játékai. Nem kell azon csodálkozni, hogy a legjobb kártyákat is kifektetik ezek a gamek. 1 év és "nevetünk"(?) ezeknek a gépigényén.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1946 levél
Válasz 07.05.08. 18:48 #2442
devastator
kösz a gyors válaszokat.

amúgy az a 256 megás 5700 sztem olyan kaliberű mint radeon 9600xt-re 256 megát tenni, ahogy tudom, a 128 megás még gyorsabb is picivel, bár már nem vagyok benne a dolgokban, szal lehet most hülyeséget írok..
Too stubborn to die...
54 levél
Válasz 07.05.08. 18:46 #2441
Balazs1989
Nem bírja el a játékokat??? Arra kell
14648 levél
Válasz 07.05.08. 18:46 #2440
Razor03
Az a kártya már akkor szar volt, amikor megjelnet. 256 mega egy olyan kártyára aminek 0 teljesítménye van, csak parasztvakítás, ezt ne feledd .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14648 levél
Válasz 07.05.08. 18:44 #2439
Razor03
De ki játszik 1600*1200-ban ? Most tapasztaltam, hogy bizony a Call of Juarez-el is épp hogy meg tud küzdeni a 8800 élsimítás nélkül, 1024-es felbontásban. 1280-ban már elvérezne, 640 mega ide vagy oda, úgy is a shader teljesítmény, a fill rate, sávszél számít, nem a memória mérete.

Ja és az igaz, hogy ahol 20 fps a 7950 ott 25 az X1950, tehát tényleg nem elhanyagolható. De a jövőben, tök mind1 melyik kártyát bírtoklod, úgy sem bírja el a játékokat.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
54 levél
Válasz 07.05.08. 18:42 #2438
Balazs1989
Csak az zavar hogy a mostani gépembe is 256megás kártya van, bár az Geeforce 5700as nem mai darab.
54 levél
Válasz 07.05.08. 18:42 #2437
Balazs1989
Csak az zavar hogy a mostani gépembe is 256megás kártya van, bár az Geeforce 5700as nem mai darab.
14648 levél
Válasz 07.05.08. 18:39 #2436
Razor03
Sokkal jobban jársz .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
54 levél
Válasz 07.05.08. 18:36 #2435
Balazs1989
Áfa nélkül lenne a kártyám az 512es geeforce 34-36e, a 256os meg 28asszem.
Ha elég a kisebb, akkor viszont tudok venni 2giga ramot.
Úgy jobban járok, nem?
14648 levél
Válasz 07.05.08. 18:35 #2434
Razor03
Prohardwaren vagy egy frankó teszt, ha azt elolvasod, láthatod, hogy a 320 megás és 640 megás GTS között legrosszabb esetben is 3 fps különbség van. Többnyire 1-2 fps, ami elhanyagolható.
Eredetileg 640 megás GTS készült elsőként, majd terveztek egy 320 megás változatot. Nem csak a memória méretét akarták felezni, hanem egyéb módon csökkenteni akarták a kártya teljesítményét. De nem tették, így kiadtak egy igazi best buy kártyát, így tovább rontva az ATI amúgy sem fényes piaci helyzetét, ezzel lefedve a piac egyik, talán legjövedelmezőbb szegmensét.

Kb 30 perce teszteltem egy ilyen 320 megás GTS-t. Kb. 45-65%-al teljesített jobban, mint az én 7900 GTO@GTX-em (3Dmark06, Juarez).
Call of Juarez 1024-ben, full grafikán (AA nélkül), erdőben 20-40 fps. Ez az érték nálam olyan 16-20-30, tehát akinek 7900-e van, és ilyet akar venni, szvsz csak abban az esetben érdemes cserélnie, ha 6800/7800 körüli kártyája van (vagy annál rosszabb). Ez a kártya bennem csak azt megerősített meg, hogy ilyet nem érdemes vennem, illetve a GTX-et sem.

Ja és a gép amivel néztem, Core2 E4300 @ 3.15 GHz, Gygabite DS4, 2x512 MB DDR2 667 MHz Hynix.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 07.05.08. 18:22 #2433
Dark Archon
Hát, ha megnézed a Carbon tesztet pl., a megy és megy között igencsak van különbség Bár lehet, hogy csak azért érzem az én kártyámhoz gyorsnak, mert igencsak underclockolva van PH-s arcok ~10e pontot is kihoznak 3DMark05-ben, 06-ban 5500 körül.

devastator: bezony, teljesítményben is van különbség, mert minél több a RAM, annál nagyobb részletességgel tudsz játszani, egy 8800GTS meg ki is használja, ugyanakkor tesztekben az van, hogy az ár/érték aránya a 320 megásnak jobb, annyival nem gyorsabb a 640 megás, mint az ára indokolja, de ki tudja mit hoz a jövő... (Duke Nukem Forever és társai )
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
1946 levél
Válasz 07.05.08. 18:15 #2432
devastator
nem tervezek vásárlást, de nézegettem árakat

gef 8800 gts 320 mb, 60k v mennyi, 640 mega memóriával meg 90k v mennyi. tényleg ekkora különbség van a két kártya között, vagy ez a "húzzuk le szegény vásárlóról az utolsó bőrt is" kategória? gtxről meg már nem is beszélek..
Too stubborn to die...
14648 levél
Válasz 07.05.08. 18:14 #2431
Razor03
Tök mind1 melyiket veszi. Ami nem megy 7950-el az X1950-el sem fog. Hidd el .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 07.05.08. 18:11 #2430
Dark Archon
Én úgy látom a Radeon X1950XT jobb a 7950GT-nél is. Abból is elég a 256Mb RAMos. ITT egy teszt. Engem eléggé besózatott, hogy vegyek egyet
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14648 levél
Válasz 07.05.08. 18:07 #2429
Razor03
Attól függ mennyivel lenne drágább, és mennyi időre tervezed a kártyát (sosem lehet tudni, 1-2 játék néha profitál abból ha több ram van a kártyán pl. Ghost Recon AW). Gyakorlatliag semmivel sem lesz jobb ha az 512 megásat veszed.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
54 levél
Válasz 07.05.08. 16:53 #2428
Balazs1989
Hali!
A Geeforce 7950es 512mbos mennyivel jobb a 256mb-osnál?
Megéri a drágábbat venni?
10589 levél
Válasz 07.05.08. 14:17 #2427
Dark Archon
Én igen
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
10104 levél
Válasz 07.05.08. 14:13 #2426
eti8
Hmm... nem találtam meg
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
9563 levél
Válasz 07.05.08. 14:06 #2425
kEnAcE
Na feladtam a "hirdetést".
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14648 levél
Válasz 07.05.08. 13:15 #2424
Razor03
Na majd megyünk UP-olni .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10104 levél
Válasz 07.05.08. 11:56 #2423
eti8
Van egy olyan topik a ph-en, ahol beárazzák neked kb reálisan (én álltalában kicsit afölé szoktam tenni a cuccokat, és elmennek, csak mondjuk lassan ).
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
9563 levél
Válasz 07.05.08. 11:25 #2422
kEnAcE
Kérjek beárazást?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10589 levél
Válasz 07.05.08. 10:39 #2421
Dark Archon
Mondjuk az Apróhirdetés / miniPC, komplett gép kategóriához mit szólsz?
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
9563 levél
Válasz 07.05.08. 10:31 #2420
kEnAcE
Hova rakjam be a PH-n?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10589 levél
Válasz 07.05.08. 09:32 #2419
Dark Archon
80-100eFt. De tedd fel ph-ra, ott beárazzák, ne félj Úgyis csak annyit ér, amennyiért elviszik meg amekkora kereslet van rá
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
9563 levél
Válasz 07.05.08. 09:14 #2418
kEnAcE
Most, hogy megvan az új gép!

Léci írjatok egy reális árat a régi konfigomra:

Alaplap: Abit IC7
CPU: Intel Pentium 4 2,8 GHz HT
Memória: 2x512MB DDR Infineon
VGA: Inno3D GeForce 6800 GT
Hangkártya: SB Audigy 2 ZS
Merevlemez: 2x 120GB Maxtor Diamond Max 9 Plus SATA-1
DVD író: NEC ND-3500
Táp: Cheiftech HPC-420-302 DF 420W
Ház: Aerocool AeroEngine Jr. Silver

Köszi!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14648 levél
Válasz 07.05.07. 16:38 #2417
Razor03
Pl.: Chieftec Delta 400 W - 10800 Ft
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
54 levél
Válasz 07.05.07. 16:31 #2416
Balazs1989
Valami ár\érték kategóriában jó tápot tudtok ajánlani?
14648 levél
Válasz 07.05.07. 16:29 #2415
Razor03
Magonként XY GHz, illetve közös gyorsítótár. Rendeld Prohardware-ről, a bazárosoktól. Nagyon jó áron megkapsz mindent, garival.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
54 levél
Válasz 07.05.07. 16:25 #2414
Balazs1989
Én rendelni szeretném a cuccokat, és ha több helyről rendelem drágább a futárral együtt.
Ez a Core2-s dolog hogy működik? a 2Ghz megduplázódik vagy mi?
6266 levél
Válasz 07.05.07. 16:22 #2413
Lyobag
az effektív értéket néztem! azaz az elméleti 350 W-ot (gyakorlatilag a rendszer felé rendes tápoknál az 280 w max), bár a hatásfoka valszínűleg nem olyan jó, mint egy Chieftecé! bár egy 400 W-os táp sokkal tovább elegendő, mint hinnénk!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.