Megnézve a PCWorld-ös cikket, kissé drasztikus a helyzet. Egy 733-es P3-al hasonlítanak össze egy 1,5GH-es p4-et. Szóval az eredmények:
q3arena demo1 HQ:
800x600x16, 800x600x32, 1024x468x16, 1024x768x32
p3: 102 fps, 99 fps, 98 fps, 83fps
p4: 164!fps, 130!fps, 124!fps, 85fps
Az eredmények alacsony beállítással magukért beszélnek, hatalmas előlrelépés. Azonban a nagy felbontáson 32 bitben egy tök új proci kétszeres órajellel csak 2 fps-es jobb...
A tömörítők:
WinZip, WinRAR
p3: 0:45, 1:34
p4: 0:39, 1:13
Ezek az eredmények is jóval a p3-fölé emelik a procit, de mégis semmi a beigért gyorsasághoz.
A 3Dmark2000 eredményei:
p3: 5983
p4? 7553
Itt is jóval több a p3-nál.
Ezekben az eredményekben nem voltal az új Athlonos eredményei, amik minden kategóriában jóval a p3 fölött produkáltak volna, és azok a p4-mellet bizonyították volna, hogy -Egyelőre- hiába a nagy órajel (kétszerese a gyorsabb prociknak) és sokat elkérnek érte, csak egyszerűen ő az új procikirály, de a vikág nem váltódott meg. Ezt úgy jelentem ki, hogy kezdetlegesek a szoftveres részek és ezek az első procik.
Végre az Intel a p2 után egy nagyon jó procival jött ki, és mindenki ilyet vegyen, ha tud, de ha egy-két fps-sel lassabban akarja futtatni a Q3-at, akkor vegyen az ár negyedéért egy T-birdöt, ötödéért köré a memóriát és az alaplapot.
Jó processzor - de nem ennyiért
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
