AMD rajongók topic ja

Sirmelon: csak megpróbálom még.

Tehát: Az AMD, pontosan az egyre csökkenő mag nagyság miatt, azokat a hűtőket preferálja, amelyek alján van egy plusz rézlemez, a gyorsabb hőátadás miatt. Gondolom ez nem érvényes a komplett réz hűtőkre. . A másik az, hogy az új magoknál csak ezeket a hűtőket fogadja el garanciális probléma kapcsán!

Mi az, hogy a tizedmásodpercek alatt adja le a hőt??? Volt már AMD procid??? Ha igen, akkor tudnod kéne, hogy ez is úgy melegszik fel mint a többi. EZ NEM CEKÁSZ!!! Az oké, hogy gyorsabban és tovább melegszik mint az Intel általában, de hát ez meg kit érdekel, ha van hozzá megfelelő hűtőm????

Azt, hogy mindegy, hogy van-e rajta hűtő vagy nem azt arra írtam, hogy tizedmásodpercek alatt melegszik fel az AMD proci. Próbáld ki! Bekapcsolod, Bios, a hőfok szobahőmérséklet körül van. Kilépsz beindul a rendszer, mire a Sandrát, vagy bármi mást elindítasz, 1 perc, de kell neki kb 2-3 perc, hogy az üzemi hőmérsékletét elérje. Ez azért több mint 1-2 tizedmásodperc!!!
Totál félreértettél!

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

oooooppss, kimaradt egy fontos mondat!
Mégpedig az,hogy, az AMD proci viszonylag kis felületen adja le a hőt,emiatt kis feület, gyors hő, a magtól, ami a hűtőnek a kis felület miatt elég nagy megterhelést jelent!
Nem értelmetlen az,hogy a mag tized- másodpercek alatt adja le a hőt,az AMD
tervezte így. Egyébként, a hűtő azért feleős, hogy folyamatosan hűtse a procit, miért lenne mindegy, hogy van e rajta hűtő vagy sem?
Hisz, nem olyan a hűtő,hogyha nem meleg a proci akkor nem megy, ha meg melegszik akkor meg beindul nem?
Az a lényege, hogy folymatosan hűtse a magot a megfelelő hőmérsékleten.

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

Tigge:

"Azért, nem költői túlzás, de tényleg főleg Thunderbird, Duron procikánl van az,hogy viszonylag kis hőmérsékleten adja a le a proci magja a hőt, és ez egy venti leállítításkor abszolót gyors lehet, én még olyat nem halottam, bár előfordulhat,hogy venti neélkül 1-3 percig megy egy AMD proci."

Te érted azt, amit leírtál???????
Hogy van ez, hogy viszonylag kis hőmérsékleten adja le a proci magja a hőt??? Hát akkor ez jó! Nem?????
De, hogy miért gyorsul fel ez a venti leállításakor, talán a proci lesi, hogy na most nincs venti és belehúzok, szétfővök mint állat????

Ha a mag hőmérséklete tized másodperc alatt ugrik fel állatian, akkor tök mnindegy lenne, hogy van rajta hűtő vagy sem! Ez így ebben a formában értelmetlen.

A hűtőbordák átveszik a hőt, és adják le a levegőnek. A venti a megfelelő légáramért felelős. Ha nincs légáram, a borda túlmelegszik, de ez nem 5 másodperc, jó esetben több, 1 perc, de igazán jó hűtővel, ez akár több is lehet. Persze ez függ a proci - hűtő összetételtől is.

2 féle védelemről:
- Az egyik csak jelzés értékű, hogy amit én beállítottam neki hőfök, azt a proci elérte. Asszem az enyémnél ez 52 foktól indul. Nem tudom mit csinál ilyenkor, mert nálam ez 60 fokra van állítva. De majd meglesem. Egy biztos, hogy nem kapcsolja ki a gépet, mert arra ott van a másik:
- Itt 60 foknál 5fokos beáéllításokkal lehet beállítani, hogy ha a proci eléri azt a hőfokot akkor leálljon a gép.

Ne haragudj, de az, hogy ezt ki találta ki az meg abszolúte tök mindegy, abból a szempontból amiről most beszélünk. Nem ABIT vs ASUS atéma.
Az, hogy az Asus volt az első. Na és? Ez egy olyan piti dolog, hogy ha valaki 10 percet gondolkozik, hogy hogyan lehetne megoldani, 15 megoldást talál. Az élet produkált már ilyet pl: lefúvószelep (túlnyomás ellen), légkondícináló berendezések stb. Ebben semmi új nincs, csak az, hogy ezt elkezdték alkalmazni a számítástechnikában. Egyébiránt az AMD csak olyan alaplapgyártót támogat (fogad el garanciaproblémánál) amelyekben ezek a védelmek benne vannak. Illetve egy fixen kell, hogy menjen a lekapcsolás ha túlmelegszik!!!

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Azért, nem költői túlzás, de tényleg főleg Thunderbird, Duron procikánl van az,hogy viszonylag kis hőmérsékleten adja a le a proci magja a hőt, és ez egy venti leállítításkor abszolót gyors lehet, én még olyat nem halottam, bár előfordulhat,hogy venti neélkül 1-3 percig megy egy AMD proci.
Hát az Intel alapalom se indul el,hogyha a nincs csatlakaztatva a fan-on a venti...
De van úgy, szinte tized másodpercek alatt ugrik meg a mag hőmérséklete, és időd sincs
kikpacsolni a gépet, mert ennyi idő alatt ég le a porci, erre sok példát halottam már.
A 3 védelemből az inte-be is van, csak ha a BIOS-ba beállítóm a kritikussági
hőfokot akor sípol a gép, és lefagy, de én eddig ezt még nem láttam működni,mivel még nem érte el soha a procim a 60C-ot...
Akár némelyik, 2 éves AMD-s alaplapba is alig van valami védelem, ott aztán elő szoktak fordulni gyors halálok...

egyébként ez a kikapcsolom magam ha túlmelegedett a procim dolgot, ezt az ASUS
találta fel teljes egészébe, és alkalamzza tökéletesen
az ASUS A7V333 alapalpjába is.
Pontos neve: CPU Overheating Protection
Ennek anyi a lényege, ha túlmelegedést észele az alaplap, akkor kikapcsolja magát!
Mondom, ez ASUS találmány 100%-ba!

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

Tigge:

Az, hogy elég ha egy pillanatra leáll a venti és elszáll a proci, az már nemcsak költői túlzás. Ez hülyeség. Simán hűtőbordával is birja a proci kb 1-3 percig (hűtőtöl függ)

Megjegyzem az új mobómon (ABIT KX7-333) van két db venti hűtő csatlakozás, FAN1, FAN2. Meg egy halom még pluszba. Namármost, ki akartam próbálni, hogy a FAN2-ben nem-e változik meg a forgásirány, de bekapcsolás után 2 mp-el kiakapcsolt a gép. A kis okos szólt, hogy FAN1 nélkül nem hajlandó elindulni. A hűtőn, még pluszban vagy egy síp, ami kiabál, ha a venti leállna, és még mindig van 2 percem kiakpcsolni a gépet.

Összesen 3 védelem kapcsolható be az alaplapon:
1., Riasztás, ha a CPU elér egy általam beállított hőfokot. Ez arra jó, hogy még nem melegedett túl, el tudom menteni a dolgaimat és utánanézni, hogy hol a bibi.
2., A már fentebb jelzett dolog, ha leáll a venti kikapcsol a gép
3., A már megszokott, a beállított hőhatárnál való kikapcsolás.

Egyébként megjegyzem, hogy nálam is kinyiffant egy XP (nem leégett) egyszerűen meghalt. Mondjuk a hiba akkor jött elő, amikor ráraktam a lesarkazásvédőt! Onnantól kezdve már be se indult. Még szerencse, hogy garanciás volt. Semmilyen külsérelmi nyom nem volt rajta, se le nem égett!!!
A lesarkazásvédő azóta a fiókban pihen, elvégezte a dolgát!

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Csak ez nem igaz, mivel te is tudod jól, hogy emiatt a hővédelem miat sokkal több AMd proci romlik el, elég annyi,hogy megáll egy
pillanatra a vetni,és dobhatod is el a procit!
Pl.: Ez az eset kb. hány emberrel esett már meg? Emiatt romlik el több belőlük csupán!
Csak én magam hány embert ismerek, aki megsütötte az AMD-ét...
Intelbe ilyen nincs, max tuningal lehet tönkre tenni, vagy ha gyári hibás a CPU.

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

Megint tévedsz. Legyen a példaérték 10%.
Mondjuk, hogy van 5 millió Intel, és 2 millió AMD. Elromlik 500000 Intel, és 200000 AMD.

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

vally: Tudod te, hány hozzá nem értő Pc-s ember van a világba?
És mennyien égetnek le AMD procit, az intel.nél ilyen különsebb bug nincs, persze nem a tuningra gondolok, de egyébként
jóval több ember sütötte már meg a prociját,
mint akármelyik másik cég CPU-ja.



"Tévedsz. Mivel több intel van, mint AMD, és a meghibásodási statisztikáig közel azonosak, több is romlik el a "világba"."

Már, miért tévednék?
Nézd már meg,hogy több intel CPU van,mint AMd, és mégis közel egyformán romalanak el belőlük.
Akkor ha ezt %-ba kéne kifejezni, akkor melyik cég CPU-i mennek hamarább tönkre?
De darabbszámba is ugyanez van.
Kevesebb AMd proci van a világba, és mégis
majdnem ugyanannyi romlik el belőlük,mint a jóval több intel CPU-ból.

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

Tévedsz. Mivel több intel van, mint AMD, és a meghibásodási statisztikáig közel azonosak, több is romlik el a "világba".

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Sirmelon:

1. Nem gyúnyosan szóltam be!
Ez az igazság.
2.Mond azt nekem,hogy több intel CPU megy tönkre a világba,mint AMD!
-Már ha csak azt nézzük,hogy az AMD nem dicsekedhet hővédelemmel, hány ember égeti le a CPU-át?
Szerintem, jóval több AMD CPU romlik el,mint Intel a vilgába.

VOid:

Igen, jelenleg most építek egy Amd-s gépet az Intel-em mellé, de nem félreérteni, csak meg akarom tudni,hogy mégis mit tud a kezeim között egy AMD rendszer.......

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"