Összevetés KX7-333 KT3 Ultra KR7A
Quake III 1.17
Demo 002 - Fastest 272.2 271.3 260.9
Demo 002 - High Quality 170.1 170.5 168.9
NV15 - Fastest 76.5 76.1 74.3
NV15 - High Quality 59.5 59.0 57.8
3D Mark 2001 SE
640x480x16 7301 7213 7111
1024x768x16 5822 5799 5711
Ziff-Davis
3D Winbench 2000 - 3D Processor Test 3.35 3.35 3.31
Winbench - Disk Winmark - Business 24300 23900 n. a.
Winbench - Disk Winmark - HighEnd 7770 7630 n. a.
Business Winstone 2002 58.0 56.9 n. a.
Content Creation Winstone 2002 31.9 31.2 n. a.
A számok magukért beszélnek. A KX7-333 hol kisebb, hol nagyobb mértékben, de szinte minden esetben maga mögé utasítja a KT3-Ultrát - igaz, az eltérés többnyire a hibahatáron belül van, ám az eredmények "következetességére" való tekintettel így is bátran állíthatjuk, hogy az Abit megoldásával nem járunk rosszabbul. (Ugyanakkor éppen a minimális különbségek miatt tértünk el ezúttal a grafikus ábrázolástól.) Ami pedig a KR7A-t illeti: úgy tűnik, a fenti programok számára csaknem mindegy, hogy a memória 266 vagy 333 MHz-en jár...
P4 2.60C, Albatron PX865PE Pro, ASUS Radeon 9600XT , 2x256 DDR333 infi, SB Live 5.1, Mxtr 80Gb 7200