Dragon Age: Origins (Ismertető)

Tudom mi a szarkazmus, köszi. Régóta jóbarátok vagyunk. Talán éppen ezért tudom megkülönböztetni a sima értetlenkedéstől.

A grafika fejlődik. Pont. Szerinted ettől automatikusan jobbak és élvezhetőbbek lesznek a játékok? Ezek szerint a régi játékok szarabbak és élvezhetetlenebbek voltak? Ha ezt tényleg így gondolod, azt inkább nem is kommentálnám...

Amúgy, tudod mi az a szarkazmus? Nem kell ám mindent szó szerint venni... (kis segítség: McCl@ne válaszát olvasgasd még kicsit)

Endure. In enduring, grow strong.

Ühüm... mert ugye nem a számítástechnika és a játékipar, ami hétről-hétre, napról napra fejlődik? Akkor ugye a 3 éves csúcsgépem sem azért minősül ma már középkategória alattinak, mert a játékok, szebbek, jobbak, élvezhetőbbek, és ezek miatt gépigényesebbek lettek? Akkor jólvan, én meg már azt hittem.És nem, a héten, hanem az azonos órában, sőt percben megjelenő játékokkal kell összehasonlítani szerintem!

A helyedben én is beszarnék, hátha kijönne az a zabszem!

Ühüm. Mert az Oblivion 10-20 éves játék, igaz? Nem pedig 3. Tehát akkor a héten megjelent játékokhoz kell, sőt, RPG-khez kell mérni a Dragon Age-et.

Beszarok.
Amúgy gothmog kommentjében ott van minden. Ez el lett pontozva. Nem nagyon, de szembetűnően. Mert pl. a Fallout 3 9,5-öt kapott. Gerry írta a cikket és igaza is volt mindenben, az egy kiváló játék. Szerintem a DA jobb, de ez szubjektív. Viszont, hogy nem rosszabb, az sziklaszilárd tény.

Respect is not given. It's taken.

Egyszer régen ki lettem okítva, h egy játékot mindig az aktuális kor lehetőségeihez és más korabeli játékokhoz kell viszonyítva kell pontozni, és ezzel egyet is értek. Máskülönben nem lenne 10/10-es játék, hiszen semmi sem tökéletes, de még 9/10 sem... és ezt így lehetne folytatni. Ezért is blődség az Oblivion pontját a most megjelenő Dragon Age-éhez hasonlítani. Ennyi erővel a Dragon Age sem érdemel 1-2 pontnál többet, hiszen pl. 10-20 év múlva tuti kijön már olyan game, amihez képest ez játszhatatlan vacak lesz.

Az Eurogamer-es és EDGE-s cikkírók idióták voltak Pl. az Eurogamer-nél a szöveg alapján olyan 6/10-et kellett volna adnia a fickónak a játékra, nem 8/10-et. De a konzolverzió értékelésénél már "javították magukat", arra ugyanis már csak 6/10-et adtak. Még röhejesebb volt az EDGE. Ott 5/10-et ért a konzolos verzió.
Csak mondjuk nehogy már ezek a hülyék adják a viszonyítási alapot

Különben meg a 9 pont is jó, persze, csak amikor stíluson belül egyértelműen gyengébb játékok (pl. az idővel mérhetetlen unalomba fulladó Oblivion) jobb pontszámot kapnak, akkor azért szerintem elviselhető "üzemeltetői részről" is, hogy néhányan hőbörgünk.

Endure. In enduring, grow strong.

Hihetetlen, hogy mindig ez folyik egy-egy pontszám kapcsán. De kezdem megszokni, meg amolyan "van sapka/nincs sapka" dolognak érezni az egészet.
A CoD MW2 pontszámával való viszonyítás meg tök felesleges szerintem. Valamennyi szubjektivitás minden igyekezet ellenére marad a pontozásokban, és kizártnak érzem, hogy pl. létezik olyan ember, aki mondjuk az elmúlt 10 év összes játékával játszott, az összes játéktípusban egyaránt otthon van, és ez alapján maximálisan objektíven tudna összehasonlítást végezni és pontszámban dönteni. Persze, ha valaki pont ezt várta egész évben, és 9,5 helyett csak 9-et lát az értékelés mezőben, az fel van háborodva, mert neki személy szerint ez az év játéka (esetleg nem is érdeklik mondjuk az FPS-ek).
Ha nem lennének a jelenleg használt értékelési rendszerünkben fél pontok, akkor is 9 lett volna a játék pontszáma - vajon akkor is ugyanezek a reakciók lettek volna?

Elgondolkodtató amúgy ez az egész, azt hiszem, nem véletlen, hogy egy-egy site-on teljesen nélkülözik a pontszámok használatát...
Az meg ezek után már különösen elképesztő, hogy van olyan nagy és elismert site, ahol meg 8 pontot merészeltek adni a Dragon Age PC-s verziónak (Eurogamer.net, és nem ők az egyedüliek).