Videokártyák

Hajjaj, pedig ha tudnád mennyien megveszik, van aki őskövület ATI 9600 XT-hez is.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Biztosan igazad van.

"Másfelől aki nagy monitort vesz igen is ne 9600 GT-vel akarjon FULL HD-t 100 fps-el..."

Már ne is haragudj, de ehhez nagyon agyhalottnak kell lenni! Én nem nézek ki ilyen szintű ostobaságot senkiből...

Szerintem pusztán elkúrtál valamit mikor feltetted, mert kizárt hogy 3-4 fps-el menjen. A 12-t még elhiszem de azt hogy 3-4... csak user error-al. Emléxem is hogy írtad h vmi patch nem fel... vagy mi.

Másfelől aki nagy monitort vesz igen is ne 9600 GT-vel akarjon FULL HD-t 100 fps-el hanem vásároljon hozzá VGA-t minden évben.

A Crysis nincs jól optimalizálva, de láttam már 10x szarabbat az évek alatt. 1280-ban GTX 260-al már tökéletesen megy very high-on látványjavítók nélkül.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

"Aki ilyen monitort vesz ne sírjon a gépigények miatt. Naná, hogy a világ leszebb grafikája nem fog 50-100 fps-el menni..."

Ezt remélem Te sem gondoltad komolyan. Mai napig minden gyönyörűen fut full HD-ban, és megkockáztatom, hogy még jövő nyáron sem lesz ez másképp. Kivétel a Crysis és GTA 4, amikre ugye az emberek 99%-a panaszkodik. Nem világ legszebb grafikájáról van szó, hanem a rossz kódolásról.

Nem 50-100 fps-t szeretne az ember, de még a stabil 30-at se lehet elérni Crysis-el, mert egy nagyobb harcnál(például kikötő) automatikusan leesik 3-4 fps-re. Ugyanez volt 7900GTO-val, és feltételezem ugyanezt tapasztaltam volna a 4850-essel is, ha kipróbáltam volna.

Ott a pont . A FarCry is mérföld kő volt legalább 3-4 évig ilyen téren. Igaz annak jobban skálázható volt a grafikája. Szerintem még kellett volna 1-2 nagyobb patch a Crysis-hoz, amiben kicsit optimalizálják. Szerintem sok szép játék van a Crysis-on kívül de 3 évvel a megjelenés után még egyik sem érte el 100%-ig azt a látványt.

Különben meg 8800 GT-vel is szépen fut már, legfeljebb lentebb vesz az 1-2 opciót, meg nem 1920-ra kapcsolja. Aki ilyen monitort vesz ne sírjon a gépigények miatt. Naná, hogy a világ leszebb grafikája nem fog 50-100 fps-el menni...

Én is gondolkodtam, hogy lecserélem a kártyát GTX 460-ra mert valamivel gyorsabb és kevesebbet fogyaszt. Elképzelhető hogy halkabb is. Utóbbi kettő fő szempont számomra, csak nincs kedvem vacakolni.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Biztos lehetett volna jobban optimalizálni a Crysist, de pl. itt a sokat szidott physx helyett procival meg lett oldva a fizika, nem is akárhogy.
Szerintem itt inkább arról van szó, hogy megelőzte a korát. Azért ha valaki foglalkozott a rajongók által készített Crysis modokkal, akkor látta, hogy milyen lehetőségek vannak a CE2-ben. Azóta szerintem egyedül a Metro 2033 volt, ami felülmúlta grafikailag (persze az inkább belső tereken játszódott), pedig sok idő eltelt a megjelenése óta.
Aztán a sokak által fikázott GTA IV-nél is annyira kíváncsi lennék, hogy tud-e valaki olyan játékot mondani, amiben ilyen méretű és összetettségű világ, ilyen grafika mellett gyengébb gépen elfut, vagy bármilyen csapat elő tud-e állni ilyen játékkal, úgy hogy ez megjelent a két nagy konzolra és PC-re is, na tessék, akkor lehet optimalizálni...

Most itt tényleg az a kérdés, hogy a Crysis szimplán csak "fosult volt megírva", vagy inkább megelőzte a korát. Esetleg mindkettő. Igaz, egyik esetben sem csoda, hogy nem ezt az irányvonalat követték mások. Ezért vagyok kíváncsi, hogy mi lesz a konzolos Crysis 2 után.

Engem csak az idegesít, hogy ott volt egy gyönyörű játék 2007-ben, amire öröm volt ránézni, erre az elmúlt 3 évben nála csak csúnyább, elnagyoltabb grafikával rendelkezőek jelentek meg. Persze nem a grafika a legfontosabb, mert így is volt temérdek csúcs jó gém, amivel élvezet volt játszani, de azért jó lenne látni, hogy jó irányba halad a fejlődés, és feltudnak mutatni javulást.

Az az érdekes, hogy a CryEngine 2 elvileg licenszelhető motor volt, igazából mégsem kellett a kutyának sem, inkább mindenki a hozzá képest elavult, de népszerű UE3 mellett döntött, vagy más grafikus motort használt, esetleg sajátot írt. Gondolom, ebben az is szerepet játszott, hogy eddig a CryEngine konzolon nem igazán terjed el, de talán ebben hoz változást a Crysis 2-vel debütáló CryEngine 3. A Crytek a kezdettől fogva az ígéri, hogy mindkét konzolból, illetve a PC-ből is kihozzák majd a maximumot, illetve olyat is mondtak, hogy nagyon egyszerűvé válik a portolás egyik platformról a másikra. Amennyiben ez bejön nekik, akkor talán látvány terén is magasabb szintre léphetünk, ellenkező esetben ezzel szerintem meg kell várni a következő konzolgenerációt, ami még bele fog telni néhány évbe.

gothmog: Igen, ezt már kitárgyaltuk az "Új gép" topikban. Igazából lehetett volna várni, sőt mindig lehet további csökkenésre várni, aztán lehet, hogy soha nem lesz belőle vásárlás. Engem most ez a 6 ezer forintos csökkenés is meggyőzött, ráadásul (közhely jön) a mai világban ki tudja, hogy néhány hónap múlva akár csak sós kiflire is futja majd, nemhogy új vidókártyára.

"GTAIV is remélhetőleg szépen futna már max részletességgel."

Felejtsd el! Fosul van megírva, ahogyan a Crysis is. Nem a hardware a ludas.

Látványvilághoz meg annyit, hogy szép és jó, amit az új 3d mark videóban láthattunk, de a játékok csak jó sok év múlva érik el ezt a szintet. Crysis-el elindult valami anno, mert mocskosul igényes és szép volt, de azóta annál csak rondább gémek kerültek a piacra. Azt a megkezdett irányvonalat kéne folytatni, és nem lenne okunk a panaszra.

A 65k tényleg baráti ár a 6870-ért, feltéve ha tényleg ennyibe fog fájni idehaza. Nekem mázlim volt, hogy megcsíptem 64-ért a mostani karimat még a nyár közepén(85 körül volt a bolti ára akkoriban).