INTEL rulezz

És ha mondjuk neked nem Intel Celeron 1800 lenne, hanem mondjuk egy P4 3,06 Ghz, akkor is utaltál volna erre???

Én itt arra gondoltam, jót is nemcsak rosszat írni a cerkáról lett volna jó, de ez csak egy kis megjegyzés volt eredetileg.

Ha csak ennyit ír, hogy

Ha pl. veszünk egy Celeron 2.0 GHz-est, és egy P4 2.0 GHz-est, akkor az L2 cache méretében van főleg különbség, azaz a P4-esben 4x akkora van(128-512K

Akkor azt mondom OK, nade folytatta a Cerka nem a legjobb tulajdonságainak a felsorolását is, hogy ,,De ha pl. az 1.8-as cerkát hasomlítjuk össze, akkor arról még elmondható, hogy a korábbi Willamette magra épül, aminek nagyobb a csíkszélessége --> nagyobb a teljesítményfelvétele - jobban melegszik,,

De ezt már véleletül se írta oda, hogy

A Celeron az 4X FSB-t használ van benne SSE2. stb. csak a rosszat írta.


Erre akartam utalni, hogy nemcsak a rosszat, a jót is jó lett volna odaírni.

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

Eric Írta: Ha pl. veszünk egy Celeron 2.0 GHz-est, és egy P4 2.0 GHz-est, akkor az L2 cache méretében van főleg különbség, azaz a P4-esben 4x akkora van(128-512K
De ha pl. az 1.8-as cerkát hasomlítjuk össze, akkor arról még elmondható, hogy a korábbi Willamette magra épül, aminek nagyobb a csíkszélessége --> nagyobb a teljesítményfelvétele - jobban melegszik, stb.

Most mond meg Tigge, hogy ezek szerinted nem az objektív, megcáfolhatatlan tények?

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

ez nem kötözködés, és nem vitatkozás as részemről, csak te hiszed ezt.

Annyit mondj meg nekem, hogy írtál e valami jót abba a cikkedbe a Cerkáról?

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

Ja, és hiheti azt is, hogy a föld korong alakú és 4 teknősbéka tartja!
Ehh... ez mind belemagyarázás és kötözködés a részedről.
De tudod mit? Én vagyok a hülye, hogy leállok veled vitatkozni!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Fel lehet ezt fogni hasonlóságnak, de én ezt inkább ténykihagyásnak nevezném, ami hozzátartozik az users kérdéséhez, ha én valamiről rosszat írok, az abban az esetben OK ha ez így is van, nade id,e ez ténynek is mondható.


Ezek után hiheti azt is, hogy semmi nem maradt a rendes P4-ből a Cerkába, csak a ,,selejetes" része...

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

A különbséget kérdezte, nem a hasonlóságot.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Willamette magra épül, aminek nagyobb a csíkszélessége --> nagyobb a teljesítményfelvétele - jobban melegszik, stb


Aki eredetileg kérdezte ez a dolgot, annak gondolom semmit nem mondd a Willamette kódnév, ebből kifolyólag ilyen dolgokat lehetett volna hozzátenni:

Az eredeti P4-től csak a L2 gyórsítórában különbözik, tehát ez igaz, hogy Willamette magra épül, aminek nagyobb a csíkszélessége --> nagyobb a teljesítményfelvétele - jobban melegszik, de van benne SSE2 stb, meg ugye 4X-et FSB, tehát 400MHZ-es a rendszerbusza stb.

Utólag, ezt vally mondotta.

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

"...szóval jódolgokat kihagytad benne..."

Mit is?

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

"A kérdés az volt, hogy mi a különbség(nem az, hogy melyik a jobb és miben, meg ilyenek).
Én leírtam, nem jellemeztem csak száraz tényeket írtam, a többit te gondoltad hozzá."

Én gondoltam hozzá?

Mit is?

Mert, mint elmondom 4X-re, nekem azzal volt a gondom abba a leírásba, hogy úgy festetted le a Cerkát, mintha semmi jó nem lenne benne, szóval jódolgokat kihagytad benne.

Ennyi.

Nekem eddig Intel-be 7-ből 5 Cerka volt.
A többi még a P100-as időkből valami full Pentium.

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"