Total War: Rome II [hozzászólások]

Igen, köszönöm! A cikket olvastam (mindig elolvasom azokat), így én is erre gondoltam. Igazából pont az általad is említett 2 játék között vacilláltam, de akkor megpróbálkozom az EUIV-gyel, ha majd lesz egy kis időm... (A baj az, hogy az se ma lesz, de nem is a héten...)

"....money talks, and bullshit runs the marathon." /Chris Carter: Hunting Evil/

Én sem játszottam mindegyik részével,de mindenki azt mondja,h a IV minden szempontból a legjobb lett. S olvastam már nem egy helyen azt is,h a IV az újoncok játéka,mert - amit én is láttam - nagyon jól megfogalmazottak a hintek,s hasznosak is,így könnyű,de legalábbis könnyebb tanulni. S mivel ez a legfrissebb a szériában ebből az következne,h ez is a legjobb,ami tényleg így van. Legkomplexebb,legkiforrottabb. Ha még csak barátkozol a gondolattal,akkor érdemes elolvasni TheHolyOne cikkét a IV-ről,mert sztem jól összefoglalja a játékot övező általános kérdéseket, témaköröket, újításokat.

A CK II az inkább a dinasztiákra,családra,intrikákra van kihegyezve,s a trón körüli,országon belüli viszálykodásokra,addig az EU IV pedig az európai -valamint egy röpke 50 év után globális -trónharcokra,háborúkra,diplomáciára koncentrál. Én személy szerint is az EU IV-et részesítem előnyben. Remélem tudtam segíteni a döntésben.

-

Ha már Paradox Interactive (és mindenkitől bocsánat az OFF-ért!), akkor melyiket ajánlod a címei közül "tanuló" programnak? Pár éve a nagy nyári leárazások idején megvettem a Steam-en egy Paradox Everything Pack-et (80+ játék és/vagy kiegészítő volt benne, és 90%-os leárazással 900 helyett csak 90 EURO-volt!), így megvan szinte minden tőlük (Hearts of Iron II-III; Europa Universalis III teljes - Roma, stb. - IV; Victoria 1-2, Crusader Kings 1-TKC-2; March of the Eagles; Sengoku; stb.) (Ami nem volt benne akkor még a csomagban, azt megvettem utána - mondjuk a CK2-höz csak a nagy kiegészítőre ruháztam be, a kiszillió f..szem-f...szom egységre nem.) Nagyon érdekelne a műfaj, így szívesen venném egy hozzáértő tanácsát!

"....money talks, and bullshit runs the marathon." /Chris Carter: Hunting Evil/

Nekem is beletelt jó pár 10 órába,míg minden egyes apró részletét megértettem, s elsajátítottam,de nekem pont a nagyobb kihívás ad nagyobb élvezeti faktort a játékoknál. Mondjuk sztem ez csak az én hülyeségem.


Sajnos az én cimboráim is "leragadnak" a Sega játékainál,s nem adnak próbát a Paradox játékainak,noha szinte biztosan jobban tetszenének nekik,csak nem hajlandóak megtanulni,mert jóval több időt igényel,mint a Rome elsajátítása.

-

Én is csak a piaci részesedésre céloztam, mikor "lerétegjátékoztam" . A Te igazadat is alátámasztja maga a téma, ami alapján most beszélgetünk (nevesül az előző epizódoknál jóval gyengébb videók).

Egyébként szeretem a Paradox játékait is, csak meghaladják a stratégiai érzékemet (és akkor finoman fogalmaztam )... Sajnos nekem egy közeli rokonom, barátom, haverom, ismerősöm alig akad, akivel bármilyen játékról tudnék beszélgetni (van azért kettő, de velük sem stratégiákról, hanem autós vagy "eksön" programokról). Ezért (is) jó Dome-osnak lenni !

"....money talks, and bullshit runs the marathon." /Chris Carter: Hunting Evil/

De mindezek ellenére is biztosan majd bele fogok kezdeni valamikor komolyabban,de egyelőre még nagyon cserepados nálam. Lehet kár volt belekezdenem az Universalisba,s akkor nem lenne hiányérzetem a komplexitás terén a Romeban. Na mind1 utólag már kár ezen bánkódnom.

Jah hát persze. Nem is gondoltam arra,h egy CoD-al összehasonlítsam a Rome-ot,mert persze,h rétegesebb játék nála,de nálam őszintén szólva a vsz nem tekinthető rétegjátéknak. De ez tényleg csak az én véleményem,meg a tapasztalatom az ismerőseimet vizsgálva,akik szintén játszanak a Romeal.

-