Lássuk a teszeteket egy ATI 9700 PRO 3DMark 2001 ben hoz kb 15000-et
Egy GF4 Ti 4200 hoz kb 12000-et de árban a különbség legalább 30000 ft. ennyit ez a kis különbség nem éri meg épp úgy mint a 4200 és a 4400 közötti különbség sem ott még 1000 pont különbség sincs.
Az is igaz hogy a teszt nem minden és, hogy az ATi AA ja jóval jobb mind az Nvdia AA-ja de van egy fegyvertény az Nvidia oldalán mégpedig a driver.
Nem egyszer elQfordult lásd GF2 MX 400 vagy TNT2 hogy az új detonatorral 20-25% kal meggyorsúltak az Nvidia kártyák. (kivétel ASUS 3800 mert azt lassította, ez nem vicc
)
A másik fegyvertény hogy jóval támogatottabb az Nvidia. Ezek azok a tények amik az Nvidia oldalára állítottak az FX meg az ami elveszi töle a kedvem !
Az ATi is egy kiváló kártya de fejlödnie kell még sokat föleg driver terén. (ez valamiért nagyon hasonlít a 3DFx vs Nvidia harcra) Ott is egy rossz szérián múlott minden illetve az agresszív piacpolitikán. Kérdés : miért vett mindenki TNT2-t mikor köztudott hogy gyengébb volt a V3 3000-nél? (a jó marketing + a Voodoo hibás driverei)
Ha egy gép 12000 körül hoz 3DMark ban akkor ahoz mostanában nem kell hozzányúlni.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
