GeForce FX

Szerintem az FX5900-as tisztességes kártya. Azért, mert az NVidia más belső felépítést preferált, nem jelenti azt, hogy ócsak vacak lenne. A mérnököknek abból a rossz koncepcióból kellett valamit alkotni, amit Huan-ék 2 éve meghatároztak. Ahhoz képest elég jó lett, gyors is, és általában javítottak a csip minőségén. Azt én is írtam, hogy ez nem a mindent űberelő Radeon ölő, de hát ez van, ettől függetlenül azt hiszem aki megveszi, (van rá elég pénze) nem jár vele rosszul, nem úgy, mint egy FX5800ULTRA-val, amit még az ellenségemnek sem ajánlanék.

Blade

No.

Álljon meg a verekedés !

1. Szerintm nem tisztességes kártya mert a 0.13 mikron és 450/425 Mhz ellenére sem lehengerlõen jobb a 0.15-ös 380/340 Mhz-es Radeon 9800 Pro-nál
2. Nem vadi új fejlesztés, mert az NV 30 "kijavított" változata
3. Hûvösebb de nem sokkal, épp csak amennyivel a mûködési frekvenciálk kisebbek; emiatt a hûtõ nagyon nehéz, és szerintem a kártya túllépi az AGP szlot ilyen jellegû speckóit
4. Halkabb de még mindig jóval hangosabb a Radeon 9800 Pro-nál
5. Dupla helyfoglalás az helyes, plusz az hogy kb 2-3 centivel hosszabb a G4Ti4600-nál, gyakorlatilag nemis férne be a házak nagy részébe
6. 4x2 vagy 8x1 módban üzemel
7. Mikor lesz kapható ?

Ahogy én látom, ide nem kell az R-400 hogy ezt elérje az Ati; elég lesz egy kis többletet kicsfarni az R-350-bõl, mondjuk a 0.13 mikronra áttéréssel.

Next stop, Wonderland.

Itt az FX5900ULTRA. Na végre egy tisztességes NVidia kártya. Egy évet kellett rá várni a GF4Ti sorozat után. Attól tartok, hogy az ára nem lesz igazán baráti. Az is gáz, hogy vadi új fejlesztés, mégsem tudja a Radeon9700/9800asokat lemosni a pályáról. Így az ATI-nak elég lesz az R300-as csipet egy kicsit megtunningolni, esetleg 0.13 mikronosra áttenni, és már is kész az NVidia előnye. Persze a 8 pipeline-ból nem lett semmi, maradt a 4*2-es felépítés. Hüvösebben fut és bizrtosan jobban húzható, mint az 5800ULTRA. A dupla helyfoglalás nem tetszik igazán, de legalább nincs rajta porszívó.

Blade