Előtte akkor miért támogatták 1.5 (azaz másfél!!!) évig a fejlesztést?
Tán csak nem azért szálltak ki,mert a GeFX nem úgy szerepelt,ahogy ők akarták!!!!??A GeF4 meglepő módon ugyanúgy teljesített mint egy Radeon 8500-9000-es kártya!!!!Ami meg Dx9-es,az meg jobban!Ennyi!Dx9-es a tesztprogram!
Az Ati meg egy hangot nem optimalizálta a drivereit, sőt, ami a 3dMark után jött ki Catalyst,azzal rosszabb értékeket mértem,mint azaz előtti driverrel!
Sorry a hangnemért,de kicsit bedurrantam,mert erre a "3dmarkegyatitesztprogramlett" dumára allergiás vagyok!
A CPU tesztjén miért nem esett egymásnak az AMD-INTEL tábor?Pedig ők is hivatalos partnerek voltak,egyetemben a Microsoft-tal,a Matrox-szal,az S3-mal, a SIS-sel a Creativ-val?És mostmár csak az Ati szerepel közöttük,az nVidia nem!
A másik meg,hogy ezután miért számít,hogy a GeFX 5900 mennyit ér el a 3dMark03-ban?Hiszen az nVidia nem támogatja a programot!!Ez egy Ati által pénzelt program!Vagy most hogy már az ő kártyája a gyorsabb,támogatja?!Ez a látványos nemtámogatás csak arra volt jó,hogy eltereljék a figyelmet a gyenge GeFX-ről és bizalmatlanságot csináljanak a tesztprogram körül!Jó a PR részlegük!
A tomshardware DOOM3 tesztje meg egy nagy ÁTB@SZÁS!!!!
Megnéztétek?És ez feltűnt nektek?
GeFX 5900 Ultra 256 mb:
High Detail 1024: 55 fps
High Detail 1024 4AA: 57 (??!!) fps
Radeon 9800Pro 128 mb:
High Detail 1024: 61 fps
High Detail 1024 4AA: 42 fps
Ilyen jó lett a kártya???Jobban teljesít 4AA-val mint anélkül???Szép!!!!Ennyit a független tesztekről!
