GeForce FX

Én nem mondom, hogy a kártya rossz, se azt, hogy a driver rossz. csak azt állítom, hogy a cég erkölcstelenül csalt egy elfogadott teljesítménymérő tesztben. Ha veszel egy 5600-ast és elégedett leszel vele, írd meg nekünk. Ha elégedetlen, azt is. A nagyobb angol nyelvű site-okon épp elég elégedetlen vásárló kifakadását láttam 5800 ügyben. Reméljük az 5900 jobb lesz, bár ez a csalás egyenlőre megkeserítette a szánk ízét.
Az ATI csalás: Hülyeség volt a részükről. Rossz volt a driverük és kellett gyorsan egy ütős bencmark érték a GF3 ellen. Hibáztak, elnézést kértek, kijavították vollámgyorsan. No ha ezt látnám az NVidia-tól, akkor talán elkezdenék hinni bennük, egyenlőre megy a hazudozás a hibás driverről, meg ilyesmi.
A lejárató kampányt meg maguknak köszönhetik. Fél éven keresztül ígértek fűt-fát a rajongóikank, és a végén piacra dobtak egy használhatatlan túlmelegedő-sivító túlméretes kártyát, ami az akkori piacvezetőt épp utolérte. Nyilvánvaló hazugságokat is terjesztettek. 8 rendering pipeline, és közben 4 van benne. A net tele van egykori NVidia rajongókkal, akik vagy az eddigiektől csömörlöttek meg, vagy megvették végül a terméket de elégedetlenek vele (ár/teljesítmény).

Blade

Persze hogy az ATi csalás szart se ért nem is gondolnád máshogy hogyha nem lennél ATi fan. A Futuremark egyébként is szar pesrze ez csak a 03 ra értendő a 2002 jó lett és ha feltünt folna akkor még minden új kártyát is letesztelnek vele. Nem a teszt számít.
Könnyen szidjátok az FX et mivel senki sem tudja megvédeni (mivel nics senkinek 5600 5800 vagy 5900). Ez köszönhető a lejárató kampánynak is. A másik meg az hogy a teszereket is lehet befolyásolni és ki tudja hogy a valóságban mit hoznak a szuprkártyák.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.