Vietnámi game-k - Miért jó a téma?

Egyik szemléletmódban azt látjuk, nagy tömegek lövik egymást, sokan meghalnak, egyik fél győz. Egy másik szemléletmódban, már arra is figyelünk, pl. az ellenség milyen módon töri át a védelem harcászati mélységét, vagy hogyan szervezik meg a támadóharcot és azt hogy vívják meg.
A japán tisztikar hadműveleti szempontból igen képzetlen volt. A harcászatot még megtanulhatta a tehetségesebbje, de így is az I. vh. módszerek dívtak a szárazföldi erőknél. A hátrány a dzsungelben nem érvényesült annyira, mint más terepen, ahol rendre csődöt mondtak, mind a vörös kínai 8. és Új 4. hds-el szemben, mind a szovjetekkel szemben, vagy pl. az amerikaiak ellen a Salamon-szigeteki harcok során. A tisztikarban gyakorlati probléma volt, a katonai kudarc utáni öngyilkosság, ezzel a felesleges veszteségek növelése. A technológiai hátrányok okán, nem is tudtak felkészülni egy gépesített haderő támadására.
A fordulat után a japánok a dzsungelben erődítményeik menedékében védekeztek, mi mást tehettek. A látszat ellenére, gyakorlatilag 10-20-szor nagyobb veszteségeket szenvedtek el, mint az őket támadó tengerészgyalogság. Hidd el a tengerészgyalogságot rendkívül jól felkészítették a rájuk váró küzdelmekre.

Olvastam egy japán csapattiszt visszaemlékezését, melyben arról is panaszkodik, a csapatoknak nagyon nehéz volt elviselni a trópusi esőerdőket, csakúgy mint pl. az angoloknak, hisz Japán mérsékelt éghajlati ország.

Vietnámban pont az volt a probléma, hogy meg volt kötve a kezük az amerikaiaknak, az északi országrészt nem rohanhatták le, így a délit nem tudták pacifikálni.

További megjegyzések elkerülése végett írom, az USA szánalmas eredménnyel volt kénytelen kivonulni Vietnámból. Kizárólag katonai értelemben, amikor is hadműveleti csoportosítások megütköztek, kb. két tucat kimondhatatlan nevű nagyobb csatában és ütközetben kizárólag az amerikai erők győzedelmeskedtek. Ez törvényszerű a katonai potenciát nézve, de ugye ez messze nem volt elég a déli rezsim fentartásához.