Azért írtam, mert tudom, hogy nem tudsz.
Nem vettem kötekedésnek egyébként.
"A futuremark-nak miért kéne bezárni a boltot??? Ezt nem értem. Vegy be kell zárniuk a boltot??"
Mert az Nvidia húzása komolytalanná tette a terméküket, mint teszt rendszer. Ennek előbb-utóbb komoly hatása lesz a bevételükre.
"Azt teljesen értettem, hogy az Nvidia hogy érte el a csalást. Csak ugye az Nvidia úgy próbált védekezni, hogy a futuremark-ra kenték az egészet szemét módon. És csak ezt kérdeztem meg, hogy ez lehetséges-e. Mármint, hogy a Futuremark akarta lejáratni valahogy az Nvidi-t, estleg némi jutattással, amit az Ati-tól kapott. Ennyi. Mellesleg ezt bőven kinézem az Atiból is. Nem kell itt szntté nyilvánítani. Tény, hogy az Nvidia "élete" elég olvasmányos ilyen téren, de nem csak ők raknak szart mindne kajába, ezt be kell látni."
Ha teljesen értenéd, hogy az NVidia hogyan érte el a csalást, akkor ne kérdeznéd meg, hogy a Futuremark-osok esetleg tehetnek-e róla. (Elárulom, nem tehetnek.)
Akkor röviden és magyarul még1szer:
A Futuremark készítet egy programot, ami leteszteli az új DX9-es kártyákat sebességre. Az NVidia olyan változtatást hozott létre a driverben, amely figyeli hogy melyik program fut a gépen, és ha ez történetesen a Futuremark teszt program, akkor teljes részeket kihagy a képelőállításból. Mivel a program ugyanúgy hívja az összes grafikus kártyát a DX9-en keresztül, ezért a Futuremark-osok semmit sem tehettek a csalás ellen, főleg nem tudtak valahogyan csalni. Az NVidia próbálta először eltussolni az ügyet, majd amikor borult a bili, elővette a jogászait, akik hitelrontástól kezdve mindennel megfenyegették a Futuremark-osokat. Mivel az előbbi egy milliárdos cég, az utóbbi egy kis csapat, ezért a Futuremark-osok besz*rtak a gatyájukba és visszaszívták az egészet. De ettől még a tény tény marad.
"Bezzeg anno, mikro az Ati csalt 20%-ot, akkor "jajj csak optimalizáltak, de nagyon megbánták, ezért rendes csajok" dolog volt, az Atisok felől. Engem ez zavar egy kicsit."
2% volt az a 20%,
és valóban optimalizálás. Mindent tisztességesen lerendereltek, de az egyik speciális shader hívásnál a sorrendet megcserélték, mert az az ATI kártyán gyorsabban fut úgy. De ez is nem megengedett beavatkozásnak minősült, mert a program bizonyos esetekben így bizonyos esetekben úgy hajtotta végre az utasításokat, ezért azután az ATI (2% úgy se számít nem igaz) kiszedte a következő driverből.
"Engem világ életemben nem érdekelt az, hogy most egy videókártya milyen eredményt ért el, buzi tesztprogikon."
Ezért érdemes elovasnod, (ha tudsz angolul) azt a tesztet, amit élő programokon készítettek, és aminek a linkjét betettem egy pár hozzászólással korábban. Ott feketén fehéren kiderül mit tud az FX az ATI kártyák ellen, ha nem tudnak csalni.
Blade
