Birdie-től kérdezném, hogy...

09.15-i napfotójáról már írtam a Feltétlenül jobb lesz-e egy fotó, ha nem automata expozíciós módban készül? topikban. Az ott leirtakhoz nem tudok mást hozzátenni.

A kékség nekem tetszik, technikailag sztem nincs kifogásolható benne, nálam 5/5.

A pontozásról csak anyit tudok mondani: a látogatók szive joga, hogy milyen pontokat adnak, nem tudok és nem is akarok beleszólni a még hátralévő másfél hétben (sem).

(egyébként ha ennyire csak engem kérdezel, nyugodtan lehet e-mailt is irni és akkor a kedves fórumolvasók se érzik magukat - természetesen alaptalanul - lekicsinyítve, vagy mi.)

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

Hello Birdie!

A múlt héten 2 képem is felkerült "anapfotja"-nak:
* Hétfőn (IX.15.) - Kecskeportré
* Szombaton (IX.20.) - Kékség
címekkel. Ennek örültem.

Viszont a két kép pontozása után csodálkoztam...
És elgondolkoztam, hogy valójában mennyit is ér ez a pontozásos redszer...
Sajna a kommentek sem maradtak meg a szonbati képemnél, így nem tudom miért pontozták le.

De nem az a bajom, hogy lepontozták ("csak" szorgalmas kezdő vagyok), hanem hogy a pontozás a képekhez nem túl reális, hol jobb, hol rosszabb.

Szerintem a Kecskeportrém egy jó pillanatban elkapott, hangulatos természetkép, viszont a Kékség számomra az eddigi legjobb képem. Jó fények, hangulat... Ezzel szemben a Kecskeporté több pontot kapott, mint a Kékség.

Ráadásul a Kékség a technikára (pedig automata módban készült) több pontot kapott, mint a témára. Ezért szeretnélek megkérni, hogy pár szóval, értékeld, és hogy hogyan lehetett volna szerinted még jobb. Más képkivágás, beállítás kellett volna, vagy mi hiányzik róla?

Előre is köszi!

[Istone]