No akkor vágjunk a közepébe!
Az AMD két Athlon 64 családdal indul. Az egyik a sima a másik pedig az FX sorozat. A két csip gyakorlatilag azonos, de az FX-en dupla memória intefész van, ezért valamivel(!) gyaorsabb a memória elérése. Ezt az AMD azért készítete el, emrt az utóbbi idóben mind a normál Athlonnál, mind a P4 alaplapoknál divatba jött a dupla interfész. A valós alkalmazásoknál a két megoldás között csupán néhány százaléknyi különbség van.
A problémám az FX sorrozattal az, hogy az igazi egy híypertranszportos dupla memória vezérlős FX csak jövő év elejére lesz kész (nem is lesz lábkompatibilis a jelenlegi változatal), ezért gyorsan egy létező opteron processzort bélyegeztek át, hogy legyen a kiadáskor már működő példány.
Ennek az a következménye, hogy aproci marha drága (700$ fölött), csak spéci bufferelt RAM-mal megy (adj hozzá kb. még ugyanennyit 2db 256MB-os DDR modulért), és akor lesz egy olyan rendszered, ami egy évenn belül nem építhető újjítható tovább. (Megszüntetik az alaplapot az Opteronos normál gépekhez, csak dserverekhez marad). Ezért azt ajánlom mindenkinek, hogy ha Athlon 64 vásárláson töri a fejét, akkor maradjon a sima Athlon 64 mellett, és legfeljebb jövőre vegyen Athlon 64 FX-et, amikor a 939 lábú változat megjelenik. (Ennek már normál DDR ram modulok kellenek.)
Blade
