3DMARK 2001

Reapest:
Ha gyorsabb gépet akarsz, szaggatásmenteset, akkor add el az MX-et és lepd meg magad és PC-det egy GTS kártyával- sokkal gyorsabb:
1. Az MX-en müködő 2 pipeline helyett 4-en nyomja az anyagot.
2. az MX 175-ös core clock-ja helyett 200-as, és ami tényleg gyorssá teszi: a memory clock 166 helyett 333 és felfele /Pro és Ultra változatok/.
3. Olcsó /és lassu/ 128 bites SDRAM vagy 64 bites DDRAM-ok helyett kapsz normálisakat.
Persze dupla áron /a noname GTS-ek bruttó 40-45 e Huf környékén indulnak/. De az élmény, amit kapsz- megfizethetetlen /én nemrég hajtottam végre egy ilyen cserét- nem bántam meg!!!/

Si vis pacem, para bellum!

No de hogy ennyire beszaggason, mint pék néni a tésztát a sütiformával! Egyszerűen felháborító pimaszság, arcátlan Dilis Hagyma!

Reapest:
Kérdésedben ott a válasz: azért szaggat be, mert nagyobb felbontásban futtatod. Aztán nem értem, miért csodálkozol hogy rosszabb képminőséget kapsz 16 biten mont 32 biten. Szerintem ez igy természetes.

Si vis pacem, para bellum!

Sirmelon, csak egy dolog érdekelne a 3DM2K1 demo részében a Nature-rel kapcsolatosan: akkor miért szaggat be, ha feljebb tolom a felbontást az a rész? Hö? Ilyen nehezékeket raknak a progiba? Egyébként nem hinném, hogy az egész demo video lenne, mert akkor viszont túl cicomásan van megoldva (pl. romlik a minősége, ha csak 16-bit-ben futtatom).
Na mind1, a baj az, hogy a vertex shader-t nem ismeri fel, csak használni tudja, de épp emiatt nem is érdekel... "Én nem a programot akarom látni, hanem a csodát".