Videokártyák

Az hogy szebb a képe ezt így nem jelentheted ki, mert csak szerinted az. Nálam nem volt bugos a tűz egyik detonátorral sem, úgyhogy ebből is látszik, hogy nincs két ugyan olyan kártya. Az meg hogy egy teszt oldal mit hoz le, az lehet ugyan olyan szar, mint ha te vagy én teszteled be. Vannak olyan siteok, aki szarabb cuccon tesztelnek, mint az én gépem.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

ez a játékból való adat, ha minden igaz, ezek szerint mégis benéztetek valamit, merthogy a Radeonnak határozottan szebb a képe, mint az nVidia kártyáknak, de szerintem nem vagyok ezzel a véleménnyel egyedül, pedíg elfogult voltam vele kapcsolatban, de mindegy, ezen ne vesszünk össze, többet nem hozom fel neked ezt a témát, neked is más a véleményed és tapasztalatod és nekem is más, maradhatunk ennyibben...

nekem bejött, és jól üzemel...

most nincs nálam a TombAOD, majd megsasolom, ha meg lesz, úgysem tudtam végígjátszani, mert a Detonátorral bugos volt a tűz megjelenítése és képtelenség volt folytatni, mert nem lehetett látni... (haver Radeonján megjegyzem nem csinálta)

nah mindegy...

Ez egy 9600 Pro és nem XT. Ugyanúgy mint a képminőségnél, itt sem néztünk be semmit. Nem a tesztet kell lefuttatni, hanem azt kell megnézni, hogy a játékban hogy megy. Például az elején ahol szakad az eső nem fog még 30-at sem produkálni.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

kEnAcE:

Tombraider AOF 1024x768x32 PS 2.0:

- Gf FX 5700 Ultra: 27
- Ati Radeon 9600XT: 51
- Gf FX 5950 Ultra: 59
- Ati Radeon 9800XT: 89

ugyanez PS 1.4 alatt a 9600XT 80 FPS-t nyom...
ugyanez 4xAA és 8xAF mellett 34 FPS !!!!!!!
PS 1.4 és 4xFSAA és 8xAF mellett 58!!!!!

valamit nagyon benéztetek, vagy nem stimmelt valami a rendszerben, egy 9600XT ezt tudja a gém-ben, azaz alíg marad el a high-end nVidiától és élsimítás-anizo mellett sem esik 34 alá!!!!!

Szarabbul ment, mint a 4600-sal, mert gondoltam bekapcsolom a PS 2.0-ás beállításokat, és azt nem nagyon bírta. Mindent felraktam a lehető legmaximumobbra AF, shadow, 32bit stb., nyitásból 18 fps, míg ugyanez PS 1.1 alatt a 4600-osnál 23 fps.
Majd meglátjátok, hogy az igazán durva DX9-esekhez ez a konstrukció kevés lesz.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

ja, egyetértésem Eric-kel, Directx8 alatt (is) 1024x768x32-ben játszom és idáíg mindent vitt fullosan, néhány játékon viszont látom, hogy jobban viszi, mint a Ti4600-os... azonban az ár is fontos, hisz ez mainstream VGA és még most is olcsóbb, mint egy Ti4600...

amúgy nem hiszem, hogy a Tombraider AOD-t szarabbul menne rajta, ott valami bibi van akkor, pont hogy az nVidia kareszok, még az FX 5900 Ultra is néhány FPS-sel nyom csak többet az AOD-ben, mint a Radeon mainstream-jei...

Gyengébb, TR6 alatt is gyengébb volt. DX8 alatt azért illene leverni a 4600-ost, főleg, hogy az már 2 éves konstrukció. Nem jó ez a 4x1-es kialakítás. DX9-hez a kell min. 8x1 + 256-bit memo.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

szerintem nem jártál rosszul, mert kEnAcE felvázolta, hogy hardveresen kevesebb, de én úgy vettem észre, hogy erősebb valamivel a Ti4600-nál, valszeg jobb konstrukció...

Oks, este kipróbálom!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

próbáld ki a Colin3-at is, főleg az USA és Japó pályákon nekem sokkal szebbnek tűntek a textúrázások, meg az autó is, kíváncsi lennék, hogy te mit szólsz hozzá...