Merényletek Londonban

Azért a szaudiaknak keményen kijárna egy polgárháború, hogy mással foglalkozzanak, minthogy külföldön hülyítik a népeket, és hogy megtudják, hogy nem jó poén a háború.

Szerintem a Gonosz Tengelyéhez nyugodt szívvel hozzá csapható az USA és Anglia, illetve Izrael is. Vagy hozzunk létre egy másik gonosz tengelyét, az említett országokkal.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Igazából Szaúd-Arábiát kéne hozzácsapni a "gonosz tengelyéhez" Irán helyett.

Nézd, egyrészt Afganisztánban nincs mit iszlámosítani, magától is az
Másrészt az átkozott wahabíták konzervativizmusa, fanatizmusa félelmetes önmagában is. Ha mindenz az afganisztáni népek primitivizmusával, és a tálibok kegyetlenségével, nincs mit csodálkozni azon, hogy miket is követtek el...

Nem nézte vki a Nat.Geo.-t péntek éjjel?

Tök érdekes volt, "Egy fiú a Buddha-szobrok között" c. ment egy műsor, ahol egy kb. 8 éves afgán kissrác egy évét kísérik végig, asszem 2003-ban. Júli 29.-30. ismétlik, érdemes megnézni. (Nem tudom mennyire szemellenzős, volt benne egy pár érdekes dolog, de úgy alapjában véve hitelesnek tűnt.)

Igazából arról jutott eszembe, meg vág némileg a hsz-ekhez, mert beszéltek benne afgánok arról, hogy a tálibok (akik ugye a szunnitákon belül a "vahabiták", és a Szaúdiak támogatták őket rendesen) hogyan öltek meg embereket Afganisztánban csak azért, mert sííták voltak, anélkül, hogy egy cseppet is érdekelte volna őket, hogy azok is muszlimok, szóval gondolom nem, vagy nem csak az iszlámostíás a cél.

Egy indokuk azért mindenképpen van. Az általában burkoltan de néha egészen nyíltan megfogalmazott cél az egész világ iszlámosítása. A módszer másodlagos.

I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.

Ödön 1: "Jogos "katonai akciók a világon nincsenek, jelenleg egyetlen háborút sem lehet igazolni a közvélemény előtt, legyen annak bármiféle oka is (Amikor az USA beavatkozott Boszniába, akkor is sokan, mind egyének, mind államok tiltakoztak, pedig ottan mintha tömeges mészárlások folytak volna egy véget érni nem akaró háborúban, és külön "nyösztetni" kellett az USA-t, hogy beavatkozzon).
Nem fogom többször leírni, de a szememben marha nagy különbség van egy katonai akció véletlen civil áldozatai között, ahol nem képeztek célpontot, és egy olyan merénylet között, ahol ártatlan civilek voltak a célpont.
2: Amit írsz remek, csakhogy ilyetén piti indokokkal nem lehet valakit kitíltani az országból. Másrészt pedig rendkívül csekély részük robbant, ill. szervez meg egy robbantást, a többségük csak uszít...és mint azt borotvapenge mondta, nem lehet kettős mércét alkalmazni, jobban ellenőrizni őket pusztán a betölött pusztjuk (pölö:imám) a vallásuk avagy a származásuk miatt...pedig tetszik vagy sem, ez volna a logikus lépés.
3: Ennek minimális köze van bármely nyugati hatalom politikájához. Már leírtam példának valamely topikba, hogy Bin Laden és az ő kedves agyament társai azért kiáltottak Dzsihádot az USA ellen, mert az katonákat állomásoztatott Isten szent földjén-az már persze kit érdekel, hogy a szaúdi állam hívta be az USA-, mert félt egy esetleges iraki támadától... A terrorizmusban az egyik legfélelmetesebb az, hogy bárki leht célpont, bármilyen ürüggyel...a vallási radikálisok hihetetlenül arrogánsak, csak a saját kultúrájukat és hitüket ismerik el, egyedülinek, a többi eretneknek és ki tudja még minek minősül, így le vele. Bármiféle indokkal támadhatnak, legyen az akár egy tökéletesen agyament baromság.


Egyébként jó kérdés, hogy ezekkel az akciókkal mit érnek el. Rendszereket megdönteni így nem lehet. A nyugati közvélemény kétségkívül tág tűrésű, de lassan globálisan a muszlimok ellen fordul, ami aligha lesz jó bárkinek is...