Viszont a másik amcsi színész, aki a zsidó szervkereskedőt játssza, az már tuti szerepelt a halálos fegyver valamelyikében, mint algonosz...
Fórum » Filmek - mozi, TV, DVD
Háborús filmek és a valóság
Hát csecsenes filmet nem láttam, csak most ezt a 9. századot, de az afgános.
Viszont a másik amcsi színész, aki a zsidó szervkereskedőt játssza, az már tuti szerepelt a halálos fegyver valamelyikében, mint algonosz...
Viszont a másik amcsi színész, aki a zsidó szervkereskedőt játssza, az már tuti szerepelt a halálos fegyver valamelyikében, mint algonosz...
Ha már csecseneknél tartunk, van valami ilyen témájú film, vagy azok lehet nem csecsenek. Régebben láttam tv-ben, a történet valami olyasmi hogy befogadnak 2 ororsz katonát a faluban, arra nem emlékszem miért is kerültek oda, de jól bánnakvelük, és mikor az ororszok mennek vissza, láttnak 2 helikoptert ami a falu felé húz, asszem így van vége a filmnek. Valakinek ismerős?!! Címe esetleg?
24, én mondtam! Ott nem billy zane van, ő játszott ugye a Titanic-ban is.
24, én mondtam!
Ott nem billy zane van, ő játszott ugye a Titanic-ban is.No other way but down!
24: Tök igazad van. Csak hasonlítanak, de nagyon...
http://imdb.com/name/nm0000708/
http://imdb.com/name/nm0903677/
http://imdb.com/name/nm0000708/
http://imdb.com/name/nm0903677/
Szerintem megnézni erősen ajánlott. Legalábbis egyszer (bár én pont most tervezem, hogy másodszorra is megnézem).
Kurdok: igazad van, csak engem extrán érzékenyen érint, amit a világ a kurdokkal és a csecsenekkel csinál. Hihetetlen módon kib**** velük már vagy 2-500 éve és akkor csodálkoznak, hogy csak azok a gyerekek érik el a 18 éves kort, akik kalasnyikovval a kezükben születnek és akkor baromi nagy erkölcsi felsőbbrendűséggel kijelentik, hogy ezek terroristák... Hát naná, hogy azok, amikor szaddamék idegázzal írtják őket, a ruszki katonák meg éjszakánként gyalásóval darabolják fel a nőket és a gyerekeket. És akkor jön ez a film, ami elég sok szemét igazságtalanságra rámutat és ahelyett, hogy a kurdokat ért igazságtalanságokkal is szembenézne (mivel a törökök épp annyi igazságtalanságot követtek el velük szemben), hanem még beléjük is rug.
Oké, a végén van egy pici enyhítés, hogy az egyik hős török is kurd, de azért az semmi ahhoz, hogy előtte még az amcsik szemétségeiről is az a félkatonai kurd fickó tehet.
24-es arab: sok főgonosz volt a 24-ben... de szerintem ez ugyan az a szinész volt. De megkeresem az imdb-n...
Kurdok: igazad van, csak engem extrán érzékenyen érint, amit a világ a kurdokkal és a csecsenekkel csinál. Hihetetlen módon kib**** velük már vagy 2-500 éve és akkor csodálkoznak, hogy csak azok a gyerekek érik el a 18 éves kort, akik kalasnyikovval a kezükben születnek és akkor baromi nagy erkölcsi felsőbbrendűséggel kijelentik, hogy ezek terroristák... Hát naná, hogy azok, amikor szaddamék idegázzal írtják őket, a ruszki katonák meg éjszakánként gyalásóval darabolják fel a nőket és a gyerekeket. És akkor jön ez a film, ami elég sok szemét igazságtalanságra rámutat és ahelyett, hogy a kurdokat ért igazságtalanságokkal is szembenézne (mivel a törökök épp annyi igazságtalanságot követtek el velük szemben), hanem még beléjük is rug.
Oké, a végén van egy pici enyhítés, hogy az egyik hős török is kurd, de azért az semmi ahhoz, hogy előtte még az amcsik szemétségeiről is az a félkatonai kurd fickó tehet.
24-es arab: sok főgonosz volt a 24-ben...
de szerintem ez ugyan az a szinész volt. De megkeresem az imdb-n...
Én nem mondatm, hogy jó film, vagy igen?
1x megnéztem, mert érdekelt mi lesz belőle, és kész.
"Ráadásul nem csak felháborító, hanem röhejes is, mert eszembe jutattja a Brian életét, amikor a kis frakciók egymás ellen hadakoznak, ahelyett, hogy a fő ellenség ellen fognának össze. Szóval ettől nem tudtak megszabadulni. És ez szar."
Az a szar hogy ez ránk magyarokra különösen jellemző.
24-ben emg nem billy zane, vagy hogy hívják játszotta a fő gonoszt, csak hasonlít. Fekete könyv esélyes...
1x megnéztem, mert érdekelt mi lesz belőle, és kész.
"Ráadásul nem csak felháborító, hanem röhejes is, mert eszembe jutattja a Brian életét, amikor a kis frakciók egymás ellen hadakoznak, ahelyett, hogy a fő ellenség ellen fognának össze. Szóval ettől nem tudtak megszabadulni. És ez szar."
Az a szar hogy ez ránk magyarokra különösen jellemző.
24-ben emg nem billy zane, vagy hogy hívják játszotta a fő gonoszt, csak hasonlít. Fekete könyv esélyes...
No other way but down!
A háborús filmek és a valóság között nincs nagy összefüggés. Legalábbis az új filmeknél. Pl. a Saving Pvt. Ryan-ban is leginkább a németek haltak. Az amcsik nem nagyon, vagy ha meghltak akkor nagyon drámai zene volt németek meg zene nélkül döglődtek. Viszont a régi filmek ilyen szempontból reálisak voltak (részben). A Dirty Dozen-ben is 14 emberből 11 meghalt. Tehát ott nem voltak golyóállók.
Man literally too angry to die
Én is azt mondom, hogy betiltani nevetséges, mert fontos, hogy az ember mindkét oldalát lássa a dolgoknak. Csakhogy ez nem egy jó film, hanem csak ritka. Ha muzulmán filmből is annyi jönne be, mint amcsiból, akkor ez egy elég szar film lenne. A különlegessége abban áll, hogy az európába kerülő filmek közül az egyetlen, amelyikben az amcsik gonoszak.
Érdekes egyébként, hogy a főgonosz amerikait ugyan az a szinész játssza, aki a 24 valamelyik évadjában a gonosz arabot játszotta. Illetve kiváncsi vagyok, hogy az a két amcsi színész akik játszottak benne, kapnak-e még az életben szerepet hollywood-ban, vagy örökre beírták a nevűket a nagy fekete könyvbe.
Azt persze nem értem, a kritikádban, hogy miért túlzás a zsidó szervkereskedő, ha mondjuk az amcsik gonosznak (gyerekgyilkos, fanatikus, szadista) bemutatása nem az. Mert persze az, de szükség van erre a túlzásra, mint ahogy minden film túloz ha be akar mutatni valamit. Amúgy meg elkéstél, mert már rég kikiálltották antiszemita filmnek.
Szóval én fentartom, hogy se nem jó, se nem rossz film, hanem érdekes.
Ami nagyon bosszantott - a kereszténység globális fikázásán túl - az az, hogy bár van egy hajszálnyi kezdemény a végén, de alapból nem csak amcsi, de kurd ellenes is a film, mivek a törökök gyűlölik a kurdokat. No és ez szemétség! Ráadásul nem csak felháborító, hanem röhejes is, mert eszembe jutattja a Brian életét, amikor a kis frakciók egymás ellen hadakoznak, ahelyett, hogy a fő ellenség ellen fognának össze. Szóval ettől nem tudtak megszabadulni. És ez szar.
Érdekes egyébként, hogy a főgonosz amerikait ugyan az a szinész játssza, aki a 24 valamelyik évadjában a gonosz arabot játszotta. Illetve kiváncsi vagyok, hogy az a két amcsi színész akik játszottak benne, kapnak-e még az életben szerepet hollywood-ban, vagy örökre beírták a nevűket a nagy fekete könyvbe.
Azt persze nem értem, a kritikádban, hogy miért túlzás a zsidó szervkereskedő, ha mondjuk az amcsik gonosznak (gyerekgyilkos, fanatikus, szadista) bemutatása nem az. Mert persze az, de szükség van erre a túlzásra, mint ahogy minden film túloz ha be akar mutatni valamit. Amúgy meg elkéstél, mert már rég kikiálltották antiszemita filmnek.
Szóval én fentartom, hogy se nem jó, se nem rossz film, hanem érdekes.
Ami nagyon bosszantott - a kereszténység globális fikázásán túl - az az, hogy bár van egy hajszálnyi kezdemény a végén, de alapból nem csak amcsi, de kurd ellenes is a film, mivek a törökök gyűlölik a kurdokat. No és ez szemétség! Ráadásul nem csak felháborító, hanem röhejes is, mert eszembe jutattja a Brian életét, amikor a kis frakciók egymás ellen hadakoznak, ahelyett, hogy a fő ellenség ellen fognának össze. Szóval ettől nem tudtak megszabadulni. És ez szar.
Isten ments, hogy okoskodjak, de én szerintem akik hk-ban égtek meg, azok nem a motortérbe jutott molotovtól tették ezt. Hanem a felrobbant motortól.
Viszont az igaz, hogy voltak ezek a nyitott (akkor még vadiúj) BTR-ek, amik totál ki voltak téve a molotovnak és sok-sok muszka bennégett. Úgy tudom, hogy pont 56 tapasztaltából fedték be őket.
Viszont az igaz, hogy voltak ezek a nyitott (akkor még vadiúj) BTR-ek, amik totál ki voltak téve a molotovnak és sok-sok muszka bennégett. Úgy tudom, hogy pont 56 tapasztaltából fedték be őket.
Elolvastam a hszt- és ahhoz füztem hozzá, hogy nem lehetetlen, hogy már gépjárműveknél is előfordul az ilyen melegitésesdi!
Lehet, hogy a molotovnak az volt a lényege, de elég sok orosz megégett azért, mert nyitott fedéllel halatt a főúton, és mellélöktek egy kis forró vodkát, hogy ne fázzon! 56-ban... mellékesen! Persze, a motortér volt a legfőbb cél, pláne egy parancsnoknak, ha ő tudtam, hogy mit kell vele kezdeni, de mondjuk egy 10 éves gyerekenk tök mindegy mi volt, csak égjen az a rohadt tank, meg aki benne van!
Na majd kipróbálom egy igazin!
Lehet, hogy a molotovnak az volt a lényege, de elég sok orosz megégett azért, mert nyitott fedéllel halatt a főúton, és mellélöktek egy kis forró vodkát, hogy ne fázzon! 56-ban... mellékesen! Persze, a motortér volt a legfőbb cél, pláne egy parancsnoknak, ha ő tudtam, hogy mit kell vele kezdeni, de mondjuk egy 10 éves gyerekenk tök mindegy mi volt, csak égjen az a rohadt tank, meg aki benne van!
Na majd kipróbálom egy igazin!
Ronald "Bloody" Speirs
Jól fogalmaztál!
Ronald "Bloody" Speirs
Csak azért (is) kérdeztem, mert tegnap olvastam egy bővebb cikket a filmről. Előljáróban anynit, hogy a filmet a némtek pl betiltották, illetve levetették a műsorról. 1x 18+-os kategóriába rakták, majd a nagy siker láttán( törökönek ugye tetszett) levetették a mozik müsoráról. Ez igen szomorú, szerintem kb. (na jó nem, de ehehz tudom hasonlítani) olyan lenne mintha a jelenlegi kormány levetetné műorról a Szabadság szerelmet. (Még nem láttam.)
Mert ugye a az iszlám karikatórákat azokat nem tiltották be...
Film: azt olvastam, hogy a török konzulon lejátszódó jelenet valóban megtörtént. (Amcsik megcsinálták ezt, valszeg bosszúból, mert nem engedték a repülőtereket használni.)
Megtörtént az esküvői mészárlás is...
Szóval nem teljesen kitalált a történet.
Azért cenzúrázni, megvágni , betiltani egy filmet mert nem az amcsik a jófiúk nem picit tulzás, vagy fáj az igazság?
Ezekszerint arabok, németek, stb. hány filmet kellene hogy betiltsanak.
Nahh jólvan most már írok a filmről is:
amiket írsz hogy hiba abban igazad van, de szerintem ilyen szempontból realitás nem is várható ettől a filmtől. Nem ez volt a fő cél, hanem inkább ahogy írtad is, az aktuál politikai események bemutatása, és ez valjuk be sikerült is.
Ezek a technikai kérdések meg ugye sok amcsi filmben is elvannak cseszve, vagy nem?!! Nagyon kevés az olyan film, amiben a fegyverek úgy szólnak ahogy kell, olyan a hatásuk amilyen valóban is, kb. (Mivel szerencsére nem kellett ilyet tapasztalnom eddig, és nem is szeretnék.)
Szóval összeségében véve, ez egy aktuálpolitikai , és nem egy háborús film. Ezért nem is érdemes úgy tekinteni rá.
Persze vannak tulzások is, pl. a zsidó szervkereskedők, stb.
De ettőlmég talán nem antiszemita a film, holott ilyen vádak is érték.
Mert ugye a az iszlám karikatórákat azokat nem tiltották be...
Film: azt olvastam, hogy a török konzulon lejátszódó jelenet valóban megtörtént. (Amcsik megcsinálták ezt, valszeg bosszúból, mert nem engedték a repülőtereket használni.)
Megtörtént az esküvői mészárlás is...
Szóval nem teljesen kitalált a történet.
Azért cenzúrázni, megvágni , betiltani egy filmet mert nem az amcsik a jófiúk nem picit tulzás, vagy fáj az igazság?
Ezekszerint arabok, németek, stb. hány filmet kellene hogy betiltsanak.
Nahh jólvan most már írok a filmről is:
amiket írsz hogy hiba abban igazad van, de szerintem ilyen szempontból realitás nem is várható ettől a filmtől. Nem ez volt a fő cél, hanem inkább ahogy írtad is, az aktuál politikai események bemutatása, és ez valjuk be sikerült is.
Ezek a technikai kérdések meg ugye sok amcsi filmben is elvannak cseszve, vagy nem?!! Nagyon kevés az olyan film, amiben a fegyverek úgy szólnak ahogy kell, olyan a hatásuk amilyen valóban is, kb. (Mivel szerencsére nem kellett ilyet tapasztalnom eddig, és nem is szeretnék.)
Szóval összeségében véve, ez egy aktuálpolitikai , és nem egy háborús film. Ezért nem is érdemes úgy tekinteni rá.
Persze vannak tulzások is, pl. a zsidó szervkereskedők, stb.
De ettőlmég talán nem antiszemita a film, holott ilyen vádak is érték.
No other way but down!
Koko én sem találom, pedig becs szó sokat írtam róla. De akkor leírom most is. (Te láttad? Mert akkor meg is vitathatjuk).
Szóval szerintem a film az érdekes kategóriába tartozik (se jónak, se rossznak nem nevezném)
Nem rossz, mert szakít a megszokott holywood-i klissékkel (illetve nem szakít, hanem megfordítja): az amcsik a rosszak (mit rosszak! kifejezetten gonoszak) és a muszlimok a jók (persze a törökök a legjobbak, aztán az arabok és - bár ez szerintem nagyon csúnya dolog a filmben - a kurdok is gonoszak, csak nem annyira, mint az amcsik).
Aztán jó azért is, mert bemutat pár aktuálpolitikai eseményt (muszlim foglyok kínzása, megalázása).
Viszont kifejezetten rossza, azért, mert tök bollywood-i, jó nem indiai, de azt a stílust követi: a pisztoly mindenvivő. Nincs az a kevláros M16-osos jenki, aki felvenné a versenyt egy burnuszos, pisztolyos arabbal - legalábbis a filmből ez jön le. Sőt a pisztoly - a film szerint - még a hummer ellen is jó...
Aztán az oké, hogy bemutatják, hogy hogyan várják a jenkik, hogy lecsaphassanak egy esküvőre és ott mindenkit megölhessenek, és az is jó, hogy bemutatja, hogy bizony a jenkik is hullanak, viszont az gagyi, hogy a jenkik mozgása egy cigánybandát is megszégyenítően trehány. Ennél, még egy csapat cerkófmajom is harcszerűbben mozog, mint a filmben az amcsik.
Aztán tetszett az, hogy az iszlám vallást szétválasztja a terrorizmustól és bemutatja az iszlám békés arcát. Viszont azt kár volt beletenni, hogy közben meg a kereszténység a gonosz.
Szóval szerintem a film az érdekes kategóriába tartozik (se jónak, se rossznak nem nevezném)
Nem rossz, mert szakít a megszokott holywood-i klissékkel (illetve nem szakít, hanem megfordítja): az amcsik a rosszak (mit rosszak! kifejezetten gonoszak) és a muszlimok a jók (persze a törökök a legjobbak, aztán az arabok és - bár ez szerintem nagyon csúnya dolog a filmben - a kurdok is gonoszak, csak nem annyira, mint az amcsik).
Aztán jó azért is, mert bemutat pár aktuálpolitikai eseményt (muszlim foglyok kínzása, megalázása).
Viszont kifejezetten rossza, azért, mert tök bollywood-i, jó nem indiai, de azt a stílust követi: a pisztoly mindenvivő. Nincs az a kevláros M16-osos jenki, aki felvenné a versenyt egy burnuszos, pisztolyos arabbal - legalábbis a filmből ez jön le. Sőt a pisztoly - a film szerint - még a hummer ellen is jó...
Aztán az oké, hogy bemutatják, hogy hogyan várják a jenkik, hogy lecsaphassanak egy esküvőre és ott mindenkit megölhessenek, és az is jó, hogy bemutatja, hogy bizony a jenkik is hullanak, viszont az gagyi, hogy a jenkik mozgása egy cigánybandát is megszégyenítően trehány. Ennél, még egy csapat cerkófmajom is harcszerűbben mozog, mint a filmben az amcsik.
Aztán tetszett az, hogy az iszlám vallást szétválasztja a terrorizmustól és bemutatja az iszlám békés arcát. Viszont azt kár volt beletenni, hogy közben meg a kereszténység a gonosz.
A harckocsi elött robbanó hordó az persze hollywood-i hülyeség/látvány, de maga a tény, hogy így meg lehet-e állítani hk-kat az lehet, hogy igaz.
Farkasok völgyét láttam. Elég hosszú véleményt fogalmaztam meg itt lejebb valahol.
Farkasok völgyét láttam. Elég hosszú véleményt fogalmaztam meg itt lejebb valahol.
Két észrevételem van:
1., Nem olvasatd el figyelmesen a hsz-emet. Én is azt írtam, hogy a trágya harcjárműveink nem indulnak be, csak ha alágyújtanak, pont úgy, ahogy te is láttad a tévében. Csakhogy nem mindegy, hogy mennyi ideig! Pl ha a gyújtásra használt vodka maradékát beszopták és ledőltek kicsit, na akkor jött a baleset. (Több ilyenről is hallottam, bár lehet, hogy ezek csak bakasztorik...)
2., A Molotov koktélnak nem az utastérbe (harctérbe) kell bejutnia, hanem a motortérbe.
1., Nem olvasatd el figyelmesen a hsz-emet. Én is azt írtam, hogy a trágya harcjárműveink nem indulnak be, csak ha alágyújtanak, pont úgy, ahogy te is láttad a tévében. Csakhogy nem mindegy, hogy mennyi ideig! Pl ha a gyújtásra használt vodka maradékát beszopták és ledőltek kicsit, na akkor jött a baleset. (Több ilyenről is hallottam, bár lehet, hogy ezek csak bakasztorik...)
2., A Molotov koktélnak nem az utastérbe (harctérbe) kell bejutnia, hanem a motortérbe.
Ez eddig rendben, de ha a harckocsi elején robban a hordó?!!
Farkasok völgyét ki látta, vélemények?!
Farkasok völgyét ki látta, vélemények?!
No other way but down!
A benzin hő hatására berobban, a gázolaj nem. Ezért (is) cserélték le minden harckocsiban a II. VH után mindenhol a harckocsierőforrásokat dízelre. Egy égő benzineshordó elég hamar fel fog robbanni, az pedig egy akkori német harckocsi benzintankjának nem tesz jót, mivel az is igyekszik a hő hatására felrobbanni. Ha ez megtörténik, akkor a személyzet más csak mint múlt idő szerepelhez a napi hírekben.
A Molotov-koktéllal nem a küzdőteret támadták (pláne, hogy a "figyelőnyílások" periszkópok voltak, egy-két késői harckocsin meg már a vegyvédelem is biztosítva volt, nemhogy "nem folyt be a nafta"), hanem a motorteret, azon belül is a szívótorkot. Az égő nafta igazából "csak" a motorra jelent veszélyt (a levegőrendszerbe kerülve leállítja/felgyújta a motort), de arra is elég kis hatásfokkal.
Ezt értem és hallottam ilyesmiről. De a Halál 50 órájában számomra hihetetlen hogy egy páncélos elejének, ahol elméletielg a legerősebb, nekigurítanak egy hordót és a szeméyzet futva menekül...
(Ebből a szempontból inkább hihetőbb a Buher sereg, ahol végiggázolnak egy benzinkúton, és nem sok baja lesz a gépnek. Bár az egy új harckocsi. És lehetén írok baromságot.)
Aza 9. század engem is érdekelne, vagy a forrása.
Tényleg Sztálingrád vd-ről nincs hír?!
(Ebből a szempontból inkább hihetőbb a Buher sereg, ahol végiggázolnak egy benzinkúton, és nem sok baja lesz a gépnek. Bár az egy új harckocsi. És lehetén írok baromságot.)
Aza 9. század engem is érdekelne, vagy a forrása.
Tényleg Sztálingrád vd-ről nincs hír?!
No other way but down!
Abban semmi különös nincs, hogy alúlról "alágyújtanak" a járműveknek. Ez bevett szokás (vol) bizonyos körülmények között. A németek is csinálták.
Lacko inkább arra gondolhatott, hogy ha túlzásba viszik a tüzeskedést, vagy rosszul csinálják, akkor előfordulhat robbanás, de nem minden esetben.
Lacko inkább arra gondolhatott, hogy ha túlzásba viszik a tüzeskedést, vagy rosszul csinálják, akkor előfordulhat robbanás, de nem minden esetben.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
Nem tudom, hogy hogy volt ez a Halál 50 órája, de nem elbeszélések alapján készitették el? Mert lehet, hogy tényleg hordót guritottak nekik, és robbantak be... De a fene se tudja. Igaz, én is csak úgy tudom, hogy a benzingőz a veszélyesebb, mint a benzin maga.
Az alulgyújtogatós tankokról csak annyit tudok, hogy láttam egy Amerikai dokumentumfilmet a spektrumon, ahol egy fickó végigment egész szibérián, és eljutottak olyan pontokra is, ahol igenis két perc állás után már nem indult a Lada Niva, vagy az UAZ (már nem emlékszem, de a kettő közül valamelyik ez tutti), igy a mongol barátunknak, és sofőrünknek nem volt más választása, lepakolt egy kevés fát, egy kevés vodkát töltött a tankba, majd szépen alágyújtott a kocsinak. 15 perc után az autónak semmi baja, és mehettek tovább... Robbanás meg sehol nem volt! De a fene se tudja... Habár nem volt ott -70 fok, inkább egy kellemes -20... Annyi meg már volt itt is, mármint Európában!
Molotov koktéloknak igaz más rendeltetésük volt, és felülről dobálták őket, és ha nem jutott be az utastérbe, akkor nem volt semmi vész, de egy lángoló folyamot, hogyan hárithatnának el egy figyelőrésen keresztül, a másodperc tört része alatt? (Sehogy), igy eredményes... De ez a hordós dolog...
A Hitleres téma pedig megdöbbentő, csak azon lepődöm meg, hogy csak most találták ezt ki? A süketek már vagy 100 éve szájról olvasnak... na de mindegy! Lehet, hogy lesz ebben a dokumentációban egy kis ellenszenves megjegyzés is, amit talán a Fürer sem úgy értett, ahogy helyette mondják, de ki tudja! Talán nem angolokra kéne bizni a forditást, hanem németekre?!!
Vaskereszt, vagy amit akartok... már régóta lehet kapni az áruházláncokban, de ha ügyes vagy, talán mégolcsóbban is ki tudod csenni!
Az alulgyújtogatós tankokról csak annyit tudok, hogy láttam egy Amerikai dokumentumfilmet a spektrumon, ahol egy fickó végigment egész szibérián, és eljutottak olyan pontokra is, ahol igenis két perc állás után már nem indult a Lada Niva, vagy az UAZ (már nem emlékszem, de a kettő közül valamelyik ez tutti), igy a mongol barátunknak, és sofőrünknek nem volt más választása, lepakolt egy kevés fát, egy kevés vodkát töltött a tankba, majd szépen alágyújtott a kocsinak. 15 perc után az autónak semmi baja, és mehettek tovább... Robbanás meg sehol nem volt! De a fene se tudja... Habár nem volt ott -70 fok, inkább egy kellemes -20... Annyi meg már volt itt is, mármint Európában!
Molotov koktéloknak igaz más rendeltetésük volt, és felülről dobálták őket, és ha nem jutott be az utastérbe, akkor nem volt semmi vész, de egy lángoló folyamot, hogyan hárithatnának el egy figyelőrésen keresztül, a másodperc tört része alatt? (Sehogy), igy eredményes... De ez a hordós dolog...
A Hitleres téma pedig megdöbbentő, csak azon lepődöm meg, hogy csak most találták ezt ki? A süketek már vagy 100 éve szájról olvasnak... na de mindegy! Lehet, hogy lesz ebben a dokumentációban egy kis ellenszenves megjegyzés is, amit talán a Fürer sem úgy értett, ahogy helyette mondják, de ki tudja! Talán nem angolokra kéne bizni a forditást, hanem németekre?!!
Vaskereszt, vagy amit akartok... már régóta lehet kapni az áruházláncokban, de ha ügyes vagy, talán mégolcsóbban is ki tudod csenni!
Ronald "Bloody" Speirs
Hehe, vicces, mert a tegnapi leveled is ma jött meg.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
"Nem egy gép repült már szét darabokra (ölve meg a kezelőit) a fenti procedura folytán."
Ha te mondod, elhiszem.
Azt én sem mondtam, hogy ottmarad, vagy tovább küzd épen.
A kérdés konkrétan a robbanásra irányult.
...khm...a dvd-kkel hogy állsz? Nem sürgetni akarlak...
Ha te mondod, elhiszem.
Azt én sem mondtam, hogy ottmarad, vagy tovább küzd épen.
A kérdés konkrétan a robbanásra irányult.
...khm...a dvd-kkel hogy állsz? Nem sürgetni akarlak...
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
Hát azért, amikor a motor alatt tábortűz van, az nem szokott jó lenni.
Ugye a mi kis néphadseregünk harcjárművei olyan szar állapotban voltak/vannak, hogy hidegben csak akkor indulnak be ha melegítésnek alágyújtanak. De bazira nem mindegy, hogy mennyire!!! Nem egy gép repült már szét darabokra (ölve meg a kezelőit) a fenti procedura folytán.
Meg gondoljunk csak a molotov koktélra! Oké, az felülről jön és az égő benzi befolyik a motorhoz.
Hát ha nem is az összes tank, de azért egy-kettő csak felrobbant volna, a többi meg (senki sem szeret 2 méter magas lángnyelvek között egy vaskoporsóban kuporogni) kihátráltak volna az égő benzinből.
Ugye a mi kis néphadseregünk harcjárművei olyan szar állapotban voltak/vannak, hogy hidegben csak akkor indulnak be ha melegítésnek alágyújtanak. De bazira nem mindegy, hogy mennyire!!! Nem egy gép repült már szét darabokra (ölve meg a kezelőit) a fenti procedura folytán.
Meg gondoljunk csak a molotov koktélra! Oké, az felülről jön és az égő benzi befolyik a motorhoz.
Hát ha nem is az összes tank, de azért egy-kettő csak felrobbant volna, a többi meg (senki sem szeret 2 méter magas lángnyelvek között egy vaskoporsóban kuporogni) kihátráltak volna az égő benzinből.
Ugyan nem hozzám intézted a kérdést, és szagértő sem vagyok, de szerintem egy benzineshordó nem robban be így. A benzin maga nem robban, csak a benzingőz. Harckocsik akkor szoktak így szétrepülni, ha a bennük tárolt lőszer robban fel.
Én mindenesetre azt mondom, hogy figyelembe véve, hogy mikor készült, szerintem a Halál 50 órája egy jó kis film. Igazi klasszikus, a műfaj kedvelőinke kötelező darab.
Én mindenesetre azt mondom, hogy figyelembe véve, hogy mikor készült, szerintem a Halál 50 órája egy jó kis film. Igazi klasszikus, a műfaj kedvelőinke kötelező darab.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
Gagyi!
Én láttam még anno, de nem hagyott bennem mély nyomot, asszem b kategóriás szinészek, és talán 1-2 fegyverlövés... Miről is szól?!! De ha jól emlékszem itt is a szegény amcsik volt a lényeg...
Megnéztem a Halál 50 óráját, igaz már régebben láttam, de nem emlékeztem rá. Hát őszintén szólva jobbra számítottam.
Bár nem az volt, hogy a németek milyen szemetek és gonoszak, de a vége az nem tetszett...(Most lehet hülyeséget mondok, de úgye egy harckocsinak max a lánctalpa jöttvolna le, ha nekigurítanak egy benzines hordót?)
Én láttam még anno, de nem hagyott bennem mély nyomot, asszem b kategóriás szinészek, és talán 1-2 fegyverlövés... Miről is szól?!!
De ha jól emlékszem itt is a szegény amcsik volt a lényeg...
Megnéztem a Halál 50 óráját, igaz már régebben láttam, de nem emlékeztem rá. Hát őszintén szólva jobbra számítottam.
Bár nem az volt, hogy a németek milyen szemetek és gonoszak, de a vége az nem tetszett...(Most lehet hülyeséget mondok, de úgye egy harckocsinak max a lánctalpa jöttvolna le, ha nekigurítanak egy benzines hordót?)No other way but down!
Wo-hoooo!
A Profiban (hülye magyar áruházlánc) találtam 599 forintért Vaskereszt DVD-t. Besz*rás! Alaposan megdöbbentem, amikor megláttam
A Profiban (hülye magyar áruházlánc) találtam 599 forintért Vaskereszt DVD-t. Besz*rás! Alaposan megdöbbentem, amikor megláttam
Érdekes cikk igaz, nem film Itt
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
Szervusztok!
Mindenkit üdvözlök!
Moderátor: Én is le szeretném tölteni a 9.százod c. filemet tudsz nekem ebben segíteni?
Előre is köszönöm!
Mindenkit üdvözlök!
Moderátor: Én is le szeretném tölteni a 9.százod c. filemet tudsz nekem ebben segíteni?
Előre is köszönöm!
Érdekes, hogy erre én is emlékszem! Asszem akkor az RTL-en láttam, és benne volt... de ki tudja már!
Ronald "Bloody" Speirs
Na akkor valszeg én is az eredetit láttam mindig, mert ez benne volt. Az jó rész, főleg amikor Hitlerről kérdezik a desszantosok parancsnokát. És amikor a két tiszt elmélkedik a sorsukról...
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
Tegnap megnéztem a most megjelent változatot és az tényleg hosszabb, mint az ami addig megvolt (TV-ből felvett). Viszont olyan részeket vágtak ki, amikre emlékszem gyerekkoromból: azaz régen a tévé teljes hosszában adta.
(Pl az a rész hiányzott, amikor megmutatják a német ezredesnek, a német kommandósokat, akik nem csak tökéletesen tudnak angolul, de még úgy is gondolkodnak (ismerik a baseball játékosokat és utálják hitlert). Ez gyerekkoromban nagy hatással volt rám, hogy milyen profik a németek, aztán amikor olvastam a valóságot, hogy ez csak egy amcsi "legenda", mert valójában még amcsi felszerelést is csak hellyel-közzel tudtak szerezni (azaz az ilyen desszantosok csak messziről tűntek amcsinak, mert igazából német felszerelésük volt, csak át volt festve). Angolul pedig minden tizedik tudott és az is csak makogott (Dry? Nein, nur zwei.) úgyhogy az első beszélgetésnél le is bukott volna.
Viszont abban profik voltak a németek, hogy ez a legenda az amerikaiul gondolkodó beszivárgókról annyira hamar elterjedt, hogy rengeteg igazi amerikait elfogtak és néhányat ki is végeztek ezekben a napokban.
(Pl az a rész hiányzott, amikor megmutatják a német ezredesnek, a német kommandósokat, akik nem csak tökéletesen tudnak angolul, de még úgy is gondolkodnak (ismerik a baseball játékosokat és utálják hitlert). Ez gyerekkoromban nagy hatással volt rám, hogy milyen profik a németek, aztán amikor olvastam a valóságot, hogy ez csak egy amcsi "legenda", mert valójában még amcsi felszerelést is csak hellyel-közzel tudtak szerezni (azaz az ilyen desszantosok csak messziről tűntek amcsinak, mert igazából német felszerelésük volt, csak át volt festve). Angolul pedig minden tizedik tudott és az is csak makogott (Dry? Nein, nur zwei.) úgyhogy az első beszélgetésnél le is bukott volna.
Viszont abban profik voltak a németek, hogy ez a legenda az amerikaiul gondolkodó beszivárgókról annyira hamar elterjedt, hogy rengeteg igazi amerikait elfogtak és néhányat ki is végeztek ezekben a napokban.
Ja, csak a "kivett" miatt azt hittem, hogy láttál olyan verziót, amiből kivágtak részeket. (retekklubbon előfordul)
Bár ha jól tudom a nálunk vetített változat is rövidebb, mint az eredeti amcsi. Valaki, mintha látta volna, hogy az hosszabb... de nem 100.
Bár ha jól tudom a nálunk vetített változat is rövidebb, mint az eredeti amcsi. Valaki, mintha látta volna, hogy az hosszabb... de nem 100.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
Nem kivágott jelenet! Csak benne van! És arról készitették a filmet is! Nem jut eszembe a neve!
Ronald "Bloody" Speirs
A Halál 50 órájából melyik kivágott jelenetre gondolsz? Amikor lelövik a németek az amcsi foglyokat?
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
Tetszett, csak a kontrasztok eltúlzottak! Egyszer nézhető, és elvileg valós eseményekről szól! És hullanak az amcsik is rendesen! A pap volt az egyik kedvencem! No meg a rendes német fickó!
No meg a rendes német fickó!Ronald "Bloody" Speirs
Honnan van a film!!!!
Kell, kell, kell!
A gyerekeket a valóságban is szarrá lőtték!
Most már inkább oroszok, mint szovjetek, habár ki a fene tudja ezt igazán!
És ha már az amcsik is hazudhatnak, ők miért nem?
Remélem, azért tetszett!!!
Jah, és a Halál 50 órájából kivett jelenetre gondoltam, és a Saints and Soldiers-ben is benne van, csak itt konkrétan egy szökésről szól az egész, akik megúszták ezt a vérengzést, igy az ő történésüket mesélik el!
És igen, a mozira gondoltam!
Kell, kell, kell!
A gyerekeket a valóságban is szarrá lőtték!
Most már inkább oroszok, mint szovjetek, habár ki a fene tudja ezt igazán!
És ha már az amcsik is hazudhatnak, ők miért nem?
Remélem, azért tetszett!!!
Jah, és a Halál 50 órájából kivett jelenetre gondoltam, és a Saints and Soldiers-ben is benne van, csak itt konkrétan egy szökésről szól az egész, akik megúszták ezt a vérengzést, igy az ő történésüket mesélik el!
És igen, a mozira gondoltam!
Ronald "Bloody" Speirs
Ja, azt miből gondolod/gondoltad, hogy az oroszok maguknak nem hazudnak. Talán maguknak hazudnak a legjobban.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
Lacko, te az ilyen filmeket honnan szerzed be?
Nem akarod kölcsönadni?
Nem akarod kölcsönadni?
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
Flyboys-hoz mit szóltok?
A légiharcok elég jók lettek, az embernek kedve támad, hogy elővegyen olyan jó kis régi programot, mint a Red Baron
A németek azért itt is csúnyán néznek, ellenszenvesebbek, mint az amcsik
De utóbbiak is hullanak szépen, ezt is hozzá kell tenni, tehát nézhető a film
A légiharcok elég jók lettek, az embernek kedve támad, hogy elővegyen olyan jó kis régi programot, mint a Red Baron
A németek azért itt is csúnyán néznek, ellenszenvesebbek, mint az amcsik
De utóbbiak is hullanak szépen, ezt is hozzá kell tenni, tehát nézhető a film
Szedrencs bajtárs javaslatára tegnap megnéztem a 9. század c. orosz filmet.
Maga szedrencs is a Black Hawk Dawn-hoz hasonlította az előzetese alapján és a teljes film megnézése után is egyet kell értsek vele:
1., Nem csak képi világában (amiben nagyon) hasonlít a BHD-re, de hát abban is, hogy egy szuperhatalom beletapos egy kis országba és nagyon csodálkozik, hogy visszalőnek.
2., Iszonyatos támogatást kaphatott a hadseregtől, mert még a BHD-nál is több haditechnika látható a filmben, ami orosz voltából még érdekesebb (ritkán látni ilyet). És eléggé megdöbbentő a nem-amerikai filmek haditechnikai vérszegénysége után. Már csak emiatt is érdemes megnézni.
3., A hadsereg támogatása miatt (mint az usában) itt is érződik a hadsereg beleszólása a forgatókönyvben. Hiszen úgy állítják be, mintha Afganisztánba önkéntsek mentek volna, holott brutális kényszersorozás volt és úgy lökdösték az orosz (bár főleg nem-orosz) katonákat megdögleni Afganisztánba, mint a vágóbarmokat. Itt meg van egy jelenet, amikor a katonák kiléphetnek és akkor máshová viszik őket. Ami szemen szedett hazugság.
4., Már a BHD-ben sem tudtam sajnálni a haldokló főhősöket (pedig amerika egyetlen forradalmunkat sem verte le), azonban már ott is visszatetsző volt, hogy 50:1 vagy 100:1 arányban sikerül a bantuknak is megölni egy-egy katonát, akkor megy a sírás-rívás, de az, hogy közben ők megölnek 90ezer fekát az normális. Ez itt is így van. Az ellenségnek nincsenek érzései, csak gonosz, fanatikus terroristák, akik nem baj ha hullanak, de ha véletlenül eltalálnak egy szovjetet, akkor megy itt is a rinya-binya.
5., Azért a BHD-től annyival jobb, hogy egy picivel reálisabb (nem reális, de reálisabb). Egyrészt ez a muszka-afgán hullási arány 10:1-hez, ami szerintem (legalábbis afganisztánban talán még ennél is közelebb volt az egálhoz, de lehet) élethűbb. Másrészt itt nincs az a képtelen hülyeség, hogy a kalasnyikovos gyereket a "jó" nem bántja. Itt péppé lövik a gyerekeket is a "jók". Illetve a film utolsó percei is reálisabbak, de ezt nem írhatom le, mert az spoiler lenne és elvárom a szaktársaktól, hogy majd megnézzék.
6., Tipikus szovjet marhasság az utolsó mondat. A jenkik legalább elismerték, hogy vesztettek vietnámban, de itt a szovjet főhős a végén bemondja, hogy "nyertünk". Miközben vonulnak ki Afganisztánból. Én mindig is tudtam, hogy a szovjetek még akkor is hazudnak ha kérdeznek, de azt nem hittem volna, hogy még saját maguknak is hazudnak. Ennél jobban még nem vesztett senki, de ők csak mondogatják, hogy "nyertünk".
Maga szedrencs is a Black Hawk Dawn-hoz hasonlította az előzetese alapján és a teljes film megnézése után is egyet kell értsek vele:
1., Nem csak képi világában (amiben nagyon) hasonlít a BHD-re, de hát abban is, hogy egy szuperhatalom beletapos egy kis országba és nagyon csodálkozik, hogy visszalőnek.
2., Iszonyatos támogatást kaphatott a hadseregtől, mert még a BHD-nál is több haditechnika látható a filmben, ami orosz voltából még érdekesebb (ritkán látni ilyet). És eléggé megdöbbentő a nem-amerikai filmek haditechnikai vérszegénysége után. Már csak emiatt is érdemes megnézni.
3., A hadsereg támogatása miatt (mint az usában) itt is érződik a hadsereg beleszólása a forgatókönyvben. Hiszen úgy állítják be, mintha Afganisztánba önkéntsek mentek volna, holott brutális kényszersorozás volt és úgy lökdösték az orosz (bár főleg nem-orosz) katonákat megdögleni Afganisztánba, mint a vágóbarmokat. Itt meg van egy jelenet, amikor a katonák kiléphetnek és akkor máshová viszik őket. Ami szemen szedett hazugság.
4., Már a BHD-ben sem tudtam sajnálni a haldokló főhősöket (pedig amerika egyetlen forradalmunkat sem verte le), azonban már ott is visszatetsző volt, hogy 50:1 vagy 100:1 arányban sikerül a bantuknak is megölni egy-egy katonát, akkor megy a sírás-rívás, de az, hogy közben ők megölnek 90ezer fekát az normális. Ez itt is így van. Az ellenségnek nincsenek érzései, csak gonosz, fanatikus terroristák, akik nem baj ha hullanak, de ha véletlenül eltalálnak egy szovjetet, akkor megy itt is a rinya-binya.
5., Azért a BHD-től annyival jobb, hogy egy picivel reálisabb (nem reális, de reálisabb). Egyrészt ez a muszka-afgán hullási arány 10:1-hez, ami szerintem (legalábbis afganisztánban talán még ennél is közelebb volt az egálhoz, de lehet) élethűbb. Másrészt itt nincs az a képtelen hülyeség, hogy a kalasnyikovos gyereket a "jó" nem bántja. Itt péppé lövik a gyerekeket is a "jók". Illetve a film utolsó percei is reálisabbak, de ezt nem írhatom le, mert az spoiler lenne és elvárom a szaktársaktól, hogy majd megnézzék.
6., Tipikus szovjet marhasság az utolsó mondat. A jenkik legalább elismerték, hogy vesztettek vietnámban, de itt a szovjet főhős a végén bemondja, hogy "nyertünk". Miközben vonulnak ki Afganisztánból. Én mindig is tudtam, hogy a szovjetek még akkor is hazudnak ha kérdeznek, de azt nem hittem volna, hogy még saját maguknak is hazudnak. Ennél jobban még nem vesztett senki, de ők csak mondogatják, hogy "nyertünk".
Bejött, de csak VHS-en... Ja, hogy te biztos moziként vártad!
Malmedy? Szerintem nem arról szól, max egy kis epizódja, mint a Halál 50 órájának (abban is benne van). De ha arról szól, akkor mégsem érdekel. Az elég uncsi.
Malmedy? Szerintem nem arról szól, max egy kis epizódja, mint a Halál 50 órájának (abban is benne van). De ha arról szól, akkor mégsem érdekel. Az elég uncsi.
Én még megérkezése előtt hallottam róla, és alig vártam, hogy bejöjjön magyarországra, de nem jött be... nem értem miért! Mindenesetre kiváncsi lettem volna, hogy hogy is nézz ki az a bizonyos Ardenneki vérengzés!
Ronald "Bloody" Speirs
Ez is olyan, hátbalövöm a menekülő rohadt szemét, emberevő, gonosz, fasiszta német kiskatonákat film?
Mert akkor köszönöm nem kérem.
Mert akkor köszönöm nem kérem.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
Saints and soldiers (Háború kísértetei)
Látta valaki? Milyen? És hogy lehet az, hogy egy 2003-as filmet Magyarországon csak VHS-es adtak ki, DVD-n nem? Elmebetegek a magyar forgalmazók???
Látta valaki? Milyen? És hogy lehet az, hogy egy 2003-as filmet Magyarországon csak VHS-es adtak ki, DVD-n nem? Elmebetegek a magyar forgalmazók???
Igaz, de én azért elég lájtos párhuzamot vontam, és ahogy te is írod: inkább jeleneteiben, mint hátterében. Szóval azt elfogadom, hogy te mást érzel ezeket a jeleneteket látva, mint én. Rám mindenesetre ez a (jeleneti) "hasonlóság" hatott.
Azért Szabó Karcsi, mert az igazi vizilabdás nem engedte (ezt is Vajna mondta abban a riportban), mert nem értett egyet az obszcenitással. Azt mondta, hogy ők nem beszéltek ilyen csúnyán.
Sámánének: hát az engem is megdöbbentett. Az egyik elitélt "énekel" így a filmben, mielött kivégzik. Ezért rakták be a végére, hogy ne úgy menj haza, mint egy disney családi moziról... Persze asszem elfeledkeztek a dolgozókról, akiknek többször is meg kell hallgatniuk egy nap. Részvétem.
Eperjest nagyon szeretem - ha olyan filmben játszik, amit el tud játszani. De sajnos ő egyetlen szerepet tud csak eljátszani. Ami brilliáns az Eldorádóban, a Csapd le csacsiban, a Meteo-ban (meg van egy film, ahol ávóst játszik). De valljuk be - bár nagyon szeretem Eperjest is, meg a Hídembert is - azért Széchenyiként elég szarul mutatott.
Azért Szabó Karcsi, mert az igazi vizilabdás nem engedte (ezt is Vajna mondta abban a riportban), mert nem értett egyet az obszcenitással. Azt mondta, hogy ők nem beszéltek ilyen csúnyán.
Sámánének: hát az engem is megdöbbentett. Az egyik elitélt "énekel" így a filmben, mielött kivégzik. Ezért rakták be a végére, hogy ne úgy menj haza, mint egy disney családi moziról...
Persze asszem elfeledkeztek a dolgozókról, akiknek többször is meg kell hallgatniuk egy nap. Részvétem.
Eperjest nagyon szeretem - ha olyan filmben játszik, amit el tud játszani. De sajnos ő egyetlen szerepet tud csak eljátszani. Ami brilliáns az Eldorádóban, a Csapd le csacsiban, a Meteo-ban (meg van egy film, ahol ávóst játszik). De valljuk be - bár nagyon szeretem Eperjest is, meg a Hídembert is - azért Széchenyiként elég szarul mutatott.
Reméltem, hogy nem csap át politikába, de valljuk be... te kezdtél párhuzamot húzni köztük, és akkor borult a bili... jóértelemben!
Még mindig csak jeleneteiben tudok egyetérteni állitásoddal, de mondanivalója, még mindig külön áll, én szerintem!
Csányival semmi bajom nem volt a filmben, szerencsére valamilyen szinten hiteles figurát játszott, és legalább nem látszottak rajta szinészi klisék.
Fenyő Ivánnal semmi gond, primer egyes, nagyon szépen alakit, egy zavart viszont a filmben, hogy ő töltötte be Zádor helyét. Nem értettem, és nem is fogom fel mire volt jó ez a hajcihő. Ha már történelmi film, és hitelességet akar mutatni a valós eseményekkel, miért kellett kicserélni a valós szereplőket! Lett volna a Szabó Karcsi egy válogatott tag, aki kijut az olimpiára... vagy nem, de részt vesz a forradalomban, de ezt a "méltóságteljes" szerepet nem kellett volna elvenni a valós névtől! Kicsit belenyúltak a történelembe, amibe nem kellett volna... énszerintem!
Mansfeld-et nem láttam, nem néztem végig, de a Sámánének nagyon idegesitett minket amikor takaritottuk a termet!
Komikumok voltak benne, itt gondolok Eperjes arogáns, mégis bohóc viselkedésére, amit sosem értettem meg. Ez most véletlenül, direkt, vagy szinészileg játszik igy minden egyes filmjében! Eldorádóban érdekes módon tudott még alakitani... lehet, hogy ő is megbolondult? Áh, de inkább nem bántom, mert több elismerést kapott ettől az országtól, mint bármelyik más TV-sztár, vagy Bulvár sztár! Nekünknek is kell lennie egy frédi-béninek, vagy nem?
Még mindig csak jeleneteiben tudok egyetérteni állitásoddal, de mondanivalója, még mindig külön áll, én szerintem!
Csányival semmi bajom nem volt a filmben, szerencsére valamilyen szinten hiteles figurát játszott, és legalább nem látszottak rajta szinészi klisék.
Fenyő Ivánnal semmi gond, primer egyes, nagyon szépen alakit, egy zavart viszont a filmben, hogy ő töltötte be Zádor helyét. Nem értettem, és nem is fogom fel mire volt jó ez a hajcihő. Ha már történelmi film, és hitelességet akar mutatni a valós eseményekkel, miért kellett kicserélni a valós szereplőket! Lett volna a Szabó Karcsi egy válogatott tag, aki kijut az olimpiára... vagy nem, de részt vesz a forradalomban, de ezt a "méltóságteljes" szerepet nem kellett volna elvenni a valós névtől! Kicsit belenyúltak a történelembe, amibe nem kellett volna... énszerintem!
Mansfeld-et nem láttam, nem néztem végig, de a Sámánének nagyon idegesitett minket amikor takaritottuk a termet!
Komikumok voltak benne, itt gondolok Eperjes arogáns, mégis bohóc viselkedésére, amit sosem értettem meg. Ez most véletlenül, direkt, vagy szinészileg játszik igy minden egyes filmjében! Eldorádóban érdekes módon tudott még alakitani... lehet, hogy ő is megbolondult? Áh, de inkább nem bántom, mert több elismerést kapott ettől az országtól, mint bármelyik más TV-sztár, vagy Bulvár sztár! Nekünknek is kell lennie egy frédi-béninek, vagy nem?
Ronald "Bloody" Speirs
Na és akkor Mansfeld:
Nagy elvárásokkal mentünk moziba, bár kicsit féltünk, hogy ilyen Magyar requiem-es szörnyen nyomasztó film lesz. Bár lett volna! De nem: az ávósok (bocsánat! akkor már BM-esek) jóságos emberek, akik megsiratják szegény Masfeldet. Parancsnokuk (Eperjes, akinek több esze is lehett volna) egy bolondos kis ember, de félelmetesnek nem mondható. A film alcíme - "magasabb szempontból" - pedig nem a forradalomra utal, hanem arra, hogy elloptak egy pártfunkci autóját. Mansfeldet emiatt tök köztörvényesnek állítja be, akit emiatt akasztanak fel és nem is a forradalomért, ami nem igaz.
Vagy megvették a rendezőt kilóra a szocialisták, vagy egy félelmetesen gonoszúl jó rendező, mivel a filmbeli feszültség nem az ávósóok (affrancba: BM-esek) és Mansfeld között van, hanem a rendező - aki a filmet arra tereli, hogy a főhős csak egy pitiáner köztörvényes - és a Mansfeldet játszó színész között feszül, aki a rendezői akarat ellenére rendíthetetlenűl játsza a forradalmárt, a pesti srácot.
Nagy elvárásokkal mentünk moziba, bár kicsit féltünk, hogy ilyen Magyar requiem-es szörnyen nyomasztó film lesz. Bár lett volna! De nem: az ávósok (bocsánat! akkor már BM-esek) jóságos emberek, akik megsiratják szegény Masfeldet. Parancsnokuk (Eperjes, akinek több esze is lehett volna) egy bolondos kis ember, de félelmetesnek nem mondható. A film alcíme - "magasabb szempontból" - pedig nem a forradalomra utal, hanem arra, hogy elloptak egy pártfunkci autóját. Mansfeldet emiatt tök köztörvényesnek állítja be, akit emiatt akasztanak fel és nem is a forradalomért, ami nem igaz.
Vagy megvették a rendezőt kilóra a szocialisták, vagy egy félelmetesen gonoszúl jó rendező, mivel a filmbeli feszültség nem az ávósóok (affrancba: BM-esek) és Mansfeld között van, hanem a rendező - aki a filmet arra tereli, hogy a főhős csak egy pitiáner köztörvényes - és a Mansfeldet játszó színész között feszül, aki a rendezői akarat ellenére rendíthetetlenűl játsza a forradalmárt, a pesti srácot.
Speirs: kitöröltem a hozzászólásodat, azért mert sajnos 95%-ban nem a filmről szólt, hanem a mai politikairól, amit csak a politika topic-ban tűrhetünk meg. Bocs.
Még azért előtte elolvastam persze és a válaszom, az hogy nem a sztálinos, feri-bácsis papírra gondolok párhuzamra, hanem a rádió ostromára, ahogy pontosan ugyan az történt a filmben, mint a valóságban, még az olyan részletekben is, mint a vízágyú slagjának a kivágása. Illteve az a rész az elején, amikor három rendőr rugdos egy földön fekvő embert. Vajna azt nyilatkozta az indexnek, hogy őt is meglepte a film és a mai események közötti erős hasonlóság, bár az igaz, hogy a film sokkal előbb készült. Mindenesetre engem azt hiszem ez fogott meg a filmből, az, hogy ez nem egy régen történt, törikönyv szagú valami, hanem nagyon is az én véremre megy ki. Dobó Kata, Csányi Sanyi egész egyszerűen siralmasok voltak. Dobóról - ha esetleg kétségeim voltak - kiderűlt, hogy csak a festék tartja össze. Smink nélkül olyan randa, hogy bármelyik pesti lány a buszon leveri szépségben. Csányiban is nagyot csalódtam, mert a Kontrollban zseniális volt, de kiderült róla, hogy egy kis-Eperjes, aki egyetlen egy fajta karaktert tud eljátszani és ebben a filmben is egy mélabús ellenőrt alakított (meg a Rokonok-ban is).
Még azért előtte elolvastam persze és a válaszom, az hogy nem a sztálinos, feri-bácsis papírra gondolok párhuzamra, hanem a rádió ostromára, ahogy pontosan ugyan az történt a filmben, mint a valóságban, még az olyan részletekben is, mint a vízágyú slagjának a kivágása. Illteve az a rész az elején, amikor három rendőr rugdos egy földön fekvő embert. Vajna azt nyilatkozta az indexnek, hogy őt is meglepte a film és a mai események közötti erős hasonlóság, bár az igaz, hogy a film sokkal előbb készült. Mindenesetre engem azt hiszem ez fogott meg a filmből, az, hogy ez nem egy régen történt, törikönyv szagú valami, hanem nagyon is az én véremre megy ki. Dobó Kata, Csányi Sanyi egész egyszerűen siralmasok voltak. Dobóról - ha esetleg kétségeim voltak - kiderűlt, hogy csak a festék tartja össze. Smink nélkül olyan randa, hogy bármelyik pesti lány a buszon leveri szépségben. Csányiban is nagyot csalódtam, mert a Kontrollban zseniális volt, de kiderült róla, hogy egy kis-Eperjes, aki egyetlen egy fajta karaktert tud eljátszani és ebben a filmben is egy mélabús ellenőrt alakított (meg a Rokonok-ban is).
láttam a szabadság szerelmet és a mansfeldet is. Mig elobbi nem nagyon erdekelt, addig utobbitol sokat vartam. Forditva lett. Nagy hatassal volt ram a Vajnas, de nem a szineszi munka miatt, hanem mert felelmetes parhuzamok vannak benne a mai esemenyekkel kapcsolatban.
A Mansfeld pedig csalodas volt. Kadart es az avosokat vedo-igazolo, fos. Viszont a fohos szineszi munkaja zsenialis! Na holnap reszletesebben megirom.
A Mansfeld pedig csalodas volt. Kadart es az avosokat vedo-igazolo, fos. Viszont a fohos szineszi munkaja zsenialis! Na holnap reszletesebben megirom.
A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
Legnépszerűbb cikkek
- 1. Egy hónap múlva ingyenes frissítésként érkezik a The Witcher 3: Wild Hunt - Remastered
- 2. FRISSÍTVE: Már YouTube-on is kint van! - Befutott a Netflixre a Grand Theft Auto VI beígért nagy játékmenet-bemutatója – nem egy nagy küldetést, hanem sok pici jelenetet kaptunk
- 3. Hoppá, az Opening Night Live-on derült ki, hogy készül a Heroes of Might & Magic III Remake!
- 4. A Dying Light 2: Renaissance elhozza azt, aminek a játékot a Techland eredetileg szánta?
- 5. A HoYoverse-től a Nodus Fall bemutatójával nyitott az idei gamescom ONL
Legfrissebb fórumtémák
- 10:51
- Ki mivel játszik mostanában? [8286]
- 21:23
- Egy hónap múlva ingyenes frissítésként érkezik a The Witcher 3: Wild Hunt - Remastered [hozzászólások] [11]
- 18:40
- Elhunyt... [2782]
- 08:03
- A Dying Light 2: Renaissance elhozza azt, aminek a játékot a Techland eredetileg szánta? [hozzászólások] [1]
- 20:43
- Közzétették a Call of Duty: Modern Warfare 4 bétájának hivatalos gépigényét, a bétához nem kell majd CoD HQ [hozzászólások] [1]
- 11:26
- Döbbenetes mértékű pénzt veszített a Take-Two a Grand Theft Auto VI szivárgásai miatt [hozzászólások] [2]
- 15:36
- Helyzetjelentés Extra [3409]
- 23:20
- Először mozgásban a magyar fejlesztésű új 4X űrstratégia, a Legacy of Sol rövid előzetesben mutatta meg magát [hozzászólások] [8]
- 09:49
- Kiszivárgott néhány Grand Theft Auto VI játékmenet-video, a szivárogtató folytatással fenyegeti a Rockstart [hozzászólások] [1]
- 18:55
- Szét*** az ideg [5565]
