GeForce FX

Az valóban gyorsabb, de amit 18-ért árulnak, ott könnyen lehet, hogy 64 bites csak a memória interfész. A belépő szintű kártyáknál most a legjobb vétel a Radeon9100-as. Persze ott is csak a 128 bites. Ha valaki ilyet vesz, biztosan nem bánja meg. (8500-ashoz hasonló teljesítmény és képminőség)

Blade

Én egy MX400 64SD-ről váltottam FX5200 128DDR 128bit-re és jóval erősebb kártya, ez persze nem azt jelenti, hogy valami erőművet varázsol a gépből.

Tőlem persze az veszel amit akarsz, de bármemlyik radeon9100-as kártya, amelyiknek 128 bites az interfésze könnyedén lenyomja az FX5200-asokat, és nem is drágább (legfeléjebb 1-2 ezres). Másrészt a 18k körüli árért jó eséllyel pályázol arra, hogy FX5200-asban is csak 64 bites interfészt kapj. Az pedig valóban lassúbb lesz, mint a mostani kártyád.

Blade

Azt mondjátok hogy egy geforce 2 mx 400-as 32 megás karesz után a 128 megás dx9-es fx 5200 nem hoz változást? Lehet hogy nem fogom összecsinálni magam de azért mégis csak jobb lesz valamivel. Nekem sajnos nincs pénzem drága kártyákra, a gépem részleteit is fizetem, mellette főiskola, albérlet, meg élni is jó lenne,az a nyamvadt 30 ezer is sok, fx et meg 18-ért is tudok venni. kit érdekel hogy szar a élsimítás meg az a sok szirszar beállítás, a lényeg a játék hangulata. Szal lehet hogy hülyének tartotok de én akkor is kipróbálom- ha rossz (rosszabb) lesz hát visszateszem az mx-et az 5200-est meg megeszem! Majd küldök képeket a zabálásról.
De lehet hogy tényleg hülye vagyok....
Láttam a multkor egy Ati 8500-s kareszt, és jó volt.....látni

Hiába van az 5600-osnak DX9-es támogatása, olyan gyenge, hogy a DX9-es játékokat úgy fogja tolni, mint egy Ti4600-os. FX 5600-ost semmiképpen nem érdemes venni.
Én mindig is azt mondtam, hogy inkább várni kell, és tovább gyűjtögetni, és SOHA nem venni MAINSTREAM kártyát, hanem csúcskategóriásat (vagy ami csúcskategóriás volt lásd. 9700-es), mert ezzel 2-2.5 évig el lehet lenni, mert addigra jön el az idő, hogy már teljesen alkalmatlan lesz a játékra.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Akkor nézz ATI-ba valami hasonlót, már nem kell azoktól megilyedni, hogy ilyen-olyan BUG, mert mindenhol azt lehet olvasni, hogy az újabb catalyst driverek már teljesen korrektek. 9600NP is jobb sztem mint az 5600. Teszt PH!, ott egy rakat 5600-ot hasonlítottak össze és benyomtak a tesztbe egy 9600-ot is és egyértelműen kiemelkedett.

A depo-n van néhány hely, ahol lehet még GF4Ti4200-at venni, de majdhogynem annyiba kerül, mint egy FX5600 128Mb-tal. Hát akkor már csak érdemesebb FX-et venni... mondjuk nem Ultra, de Ultrára végképp nincs pénzem.

Dark Archon

Hát egyátalán nem Ti4600, mert ha még kapna egyátalán az árán kapna egy 9700NP-t. Ha 4200 akkor mindenképp 128MB-os.

ja, nekem is Ti4600-os van, egyenlőre szerencsére még 1024x768x32-őn fullosan szaladgál minden... remélem még egy darabíg jó lesz... jövő nyáríg... majd akkor fejlesztek...

nem! dx8as

losztmucsacsosz

Ja, és a Ti4600 az DX9-es kártya?

Dark Archon

Hát bizony gondolkodtam egy GF4Ti4200-on is, csak boltban már nem lehet kapni Két helyen néztem, de majd megnézem a depo-t is. Végülis elég lenne az is. A használt cuccoktól meg még jobban "félek", mint az ATI-tól FX5200-at nem is akartam venni, most már tájékozottabb vagyok videokártyák terén, mint akkor, amikor az MX-et vettem
Az ATI-val kapcs. meg egyszerűen nem szeretném, ha fokozódnának a desktopra elszállásaim...

Mindenesetre az a szomorú, hogy eléggé játékfüggőek ezek a dolgok, nem feltétlenül a kártya/driver hibája. Most a Max Payne 2 is gyönyörűen fut az MX-en 1024-ben (sajna mirror fx nélkül), sz'al csak tudni kell programozni...

Egyébként, ha GF4Ti4200-re adnám a fejem, akkor érdemes 128Mb-osat venni vagy felesleges (ha mondjuk azért 1 évig megtartanám)?

Előre is köszi a véleményeket!

Dark Archon

Akkor már inkább ti4600os..nem??

At FX5200-as csak egy kiglancolt GF440-es. Komolyan. Ha veszel valamit és gyorsulást szeretnél, akkor vagy az ATI 9600 és fölötte, de ha ragaszkodsz az NV-hez akkor 5600ULTRA vagy fölötte. Ha pedig tényleg ütős kártyát vennél jövőre, idén pedig csak az SH3 miatt váltanál, akkor miért nem veszel egy GF4Ti4200-ast? Most már elég olcsó, és használtan is van dögivel. Sokat nem buknál rajta, amikor jövőre eladod, a DX8-as játékokban pedig garantáltan elég gyors. Az 5200-ast pedig felejtsd el, azokat készen összeszerelt irodai gépekbe szánták.

Blade

Nem egy bizalomgerjesztő az a piros image szín, másrészt meg van egy ATI ismerősöm, és mindíg ő jut róla az eszembe, szal ha ATI VGA lenne a gépemben az suxxx lenne, mert mindíg húznám a szám, hogy jajj, Ati...

Ez most komoly... Nagyon nagy pszichés nyomás lenne...

Hát, jobban tennéd ha nem félnél! Egyátalán hogy lehet ilyet mondani?!

"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."

ja, élesben döntsenek a gamák... egy Mx-hez képest biztos jó csere...

amúgy a 3DMark03 nekem is csak 1439 pontot ad, mégis megy minden 1024-ben fullon (min. Q élsimítással)...

szal tesztprogramok suxxx....

Most komolyan az dönt, hogy melyik kártya hány pontot kap? Szerintem az nagyon tájékoztató adat, egy játékkal (vagy leginkább többel) érdemes tesztelni. Van pár játék direkt benchmark-os verzióban.
Egyébként a Silent Hill 3 miatt kénytelen leszek másik kártyát venni, de FX5600 lesz valszín, csak jobb, mint a GF4MX, és még most is megy minden játékom szépen a GF4MX-szel 1024*768-ban, a SH3 más kérdés...
Félek az ATI-tól, na

D.A.

Dark Archon

Hát épp ez az! A GF4 Ti4600-os, ami DX8-as 1850 pontot adott, míg az 5600-os csupán 2250-et. Ez szánalmas.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Igen de ha jol tudom a 3d2001 az csak direktiksz 8. és a 9.0ással nem müxik. Szal értelme sincs igy összehasonlitani.

Nálam volt egy 5600 non-Ultra. Akkor szar volt, hogy csak na. 3DMark2001SE-ben elverete a Ti4600-om, 03-ban meg 300 ponttal kaptam többet az 5600-oson.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Hát 5600ultra -nak a teljesítményét azért megkételyezném... 5700ultra az már ok.

jaja 5600os ultra az über jó
Nekem is az van.

akkor legalább egy 5600 ULTRA legyen...

5200est ne vegyél mert az lof*asz. Annyira kaki h csak na.

fx5200-t ne vegyél, mert sok gyorsulás nem lesz...

Sonic boom babieee!

Srácok - Döntöttem!

Azt hiszem veszek egy fx-et, a geforce mx 400 32 megás karesz után - ha nem is nagy változás - egy fx 5200 vagy 5600-ot vásárolok. 128 mega ram dx9 támogatás még ha tényleg nem olyan jó- sőt egyesek szerint szar- ez a videokártya.Aztán majd jövőre egy húzós kártyával meglepem magam de most mindenképpen kell egy új mert ez a mostani elég gyengusz már - pedig úgy szerettem...
Inno Asus MSi ABIT - milyet vegyek az előző kareszom ASUS volt és semmi probléma nem volt vele- és még most is műkszik

Köszi köszi köszi
Azért valamire mégis csak jó az FX

Ügyes vagy. Nyáron vigyázz arra, hogy ha nagy a meleg, akkor szegény gépnek is melege van, ilyenkor érdemes egy kicsit visszavenni majd a sebességből, de egyébként nyugodta mehet ezen a szinten, nem lesz vele gondod.

Blade

Gratula!
Szép eredmény!

na mondom mi történt

360/710el indultam.azokat már ismertettem.
aztán jött a 370/720: GFX:2,925; CPU:6,532; Össz:23,793
a kövi áldozatom a 380/730volt: GFX:3,000; CPU:6,547 Össz:24,307
aztán jött a 390/740. Eredetileg 400/750volt a célom,de sajnos már 390nél szétesett a kép

Ugy h most ijen 370esre tettem. Ijen aranyközép ut
Nem az alap. De nem is a végső határ pont középen. Elég távol az alaptól és elég távol a szétestől.
na most rohadt büszke vagyok magamra. Ha látnátok

Ügyes.

Blade

Ha a rendszered stabil marad és a játékokban sem szemetel, akkor nyugodtan hagyhatod. Ha túlmelegedne, akkor először teleszemetelné a képet vagy lefagyogatna. Hőmérsékletet csak a legújabb vga kártyák mérnek, régebbieknél csak a füst és a láng mutatja, ha baj van.

Blade

Jelentem a 10Hzes huzás most 3000-el növelte az aquamark pontszámait.

gfx: 2.820
cpu: 6,541
ösz:23,095

na most akko' még1kérdés
10et 10et huztam rajta. most ijen 361 és 711. Nem fog esetleg tulmelegedni?? Mer nincs ijen progim ami a vidi kártya höm-ét mérné.

"Jó...akkor már csak 1 kérdés.
Mit tesz a képszemetelés??"
Gusztustalan lesz tőle a játék. Azaz nem esztétikus. Komolyra fordítva a szót, amikor elkezd szemetelni a kártya te is látod majd. Mindenféle szines csíkok, meg szétesett textúrák jellemzik ezt a jelenséget.
"jah..és akkó' már még1:
Nem kárositja esetleg a kártyát ez a huzogatás?"
Az életét megrövidíti feltétlenül, de egyébként a kártyák úgyis előbb avulnak el erkölcsileg, mint hogy tönkremenjenek miatta. Persze ne húzd túl 40-50 MHz-cel, mert akkor egy-kettőre tönkrevághatod a cuccodat, csak lassan óvatosan kis lépésekben húzzál rajta. Az első 2-3 lépésnél 10MHz bőven elég, ha akkor még nincs szemetelés vagy fagyás, akkor a továbbiakban max 5MHz-enként menj tovább. Amikor az első instabilitás jelentkezik, vegyél vissza vagy 5-10 MHz-et, és ott használhatod probléma mentesen. Nyáron pedig a meleg miatt érdemes legalább 10-20 MHz-cel visszavenni a "téli sebességből".

Blade

Jó...akkor már csak 1 kérdés.
Mit tesz a képszemetelés??
jah..és akkó' már még1:
Nem kárositja esetleg a kártyát ez a huzogatás?

3dmark01,03,és játékban tudod megnézni,meddig nem szemeteli a képet(tapasztalatom szerint játékban már szemetel ott,ahol a tesztprogiba nem.

huligans for life

És azt h mire jutott azt mivel ellenörzöm le???

1 Hz után ne
sztem csináld azt,hogy mind a gpu,mind a ram orajelét 5%al megemeled,aztán megnézed,mire jutott.onnantol meg jöhet az 1MHz-es sakkozás.ujrainditani nem kell a gépet,csak állitgatáskor rákell nyomni a tesztbeállitásokra,különben nem engedi emelni.

huligans for life

Köszi köszi köszi
Aztán mostan jön a kövi kérdés. Mennyire tegyem??
351,702-n van. Mennyire érdemes?
meg minden 1Hz után indistam ujra a gépet?
hol teszteljem??
Bocsi a sok kérdésért

Eddig is így volt,ezután is így lesz!A csúcskártyát kezdéskor nem fogják 50+Fáért a kezedbenyomni!

Egyébiránt,ha a kinti árat átszámolod jó magyar forintba,akkor mivel 500$ mindkét csúcskártya (Fx5950 és 9800XT) 240 Ft-os dollárral számolva is "csak" 120 000-re jön ki az áruk!Magyarországon kicsit el vannak szállva az árak!

szerintem meg jelenleg mindkét csapat csúcsVGA áraái a csillagos egekben vannak.... 120-160 000 FT???????? heh?

Nekem mindig is Nvidia kártyám volt, de megnyugtatlak, ha most kéne vennem, semmi esetre sem vennék FX 5600-ost. (És semmilyen NV kártyát.)

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

De ha nem lenne az Ati,akkor az nv kártyák ára lenne a csillagos egekben,szal' nekünk tartoztok köszönettel,nélkülünk rábaxnátok!

Szerintem egyik nélkül sem lenne jó a dolog!

www.rage.atw.hu

Elírtam

Feltettem neked a www.rate.atw.hu oldalra
Ott a Utilsban ezt megtalálod

Meg a kedvenc Refresh Lock programomat is, ami ugye, ATI kártyával
is működik

Persze, semmi gond
Coolbits.reg kell hozzá , s máris megjelenik a videokártya tulajdonságainál egy új fül

S szépen lassan el kezdheted húzni.

Na ugye!

A 3.8-as Catalysttal nem árt vigyázni, tönkreteheti a monitort. Ezt a prohardveren olvastam, az ATI persze cáfol.
Mondjuk, én se hinném...

Sonic boom babieee!

DE a kérdésemre még mindig senki nem tudja a választ???