28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Ati Radeon 9500 PRO. Érdemes -e?

jatfield
#342 jatfield [3488]
Teljesen rendben van, még semmi kompatibilitási vagy egyéb hiányosságot nem tapasztaltam. Az Unreal2-őt is jól gyűri, most már a CPU a bottleneck

Válasz erre

Előzmény: StItCh 2003.01.30. 16:27
StItCh
#341 StItCh [934]
jatfield: (most asszem jól írtam )

Mindén OK a kártyával? Jól szuperál?
Végülis Sapphire-t vettél, igaz?

"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."

Válasz erre

Kosh Naranek
#340 Kosh Naranek [651]
Bocsánat, az Inq. a DigiTimes akart lenni.

Válasz erre

jatfield
#339 jatfield [3488]
A pletykák szerint 150 dollárral olcsóbb lesz és egy paraszthajszállal gyorsabb, mint az FX. Ez 250 dollárt jelent. Az S3 állítólagos csodája 100 dollárba kerül majd.

Válasz erre

Előzmény: Kosh Naranek 2003.01.30. 08:51
GL
#338 GL [531]
MEgjelent. ÉS a hozzászólásokat elnézve nincs vele gond. Az ati mot igen jot csinált.

Válasz erre

Kosh Naranek
#337 Kosh Naranek [651]
A Radeon 9900 (R350) árnyékában? Valószínűtlen. Az Inq. március magasságára jósolja az R350 bemutatkozást. Elképzelhető, hogy az ATI nem hagyja ki ezt a ziccert és felhasználókat (meg OEM partnereket) kíván elhódítani az NV-től (addig üssük a vasat, amíg meleg).

Válasz erre

Előzmény: jatfield 2003.01.29. 20:08
Kosh Naranek
#336 Kosh Naranek [651]
A Radeon 9900 (R350) árnyékában? Valószínűtlen. Az Inq. március magasságára jósolja az R350 bemutatkozást. Elképzelhető, hogy az ATI nem hagyja ki ezt a ziccert és felhasználókat (meg OEM partnereket) kíván elhódítani az NV-től (addig üssük a vasat, amíg meleg).

Válasz erre

Előzmény: jatfield 2003.01.29. 20:08
Sirmelon
#335 Sirmelon [9786]
Hát igen, de majd meglátjuk, mondani lehet mindent egy nem létező kártyáról, s lehet hogy a fele sem igaz.

Ahogy a GFFX-el is történt.


Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: jatfield 2003.01.29. 20:08
jatfield
#334 jatfield [3488]
Ha nem kamu a duma az S3 új kártyáját illetően, akár boríthatja is a rangsort (hacsak egy rövid időre is).

Válasz erre

Előzmény: Sirmelon 2003.01.29. 19:59
Sirmelon
#333 Sirmelon [9786]
Szerintem az első kettő számottevő, a 3. és 4. versenyző inkább csak a "futottak még" kategóriát erősitik.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: Kosh Naranek 2003.01.29. 16:48
Kosh Naranek
#332 Kosh Naranek [651]
Jó, akkor én "ember" vagyok a talpamon. A sorrend alakulása ebben az évben (szerintem):

1. ATI
2. NVidia >
3. S3
4. Sis

Válasz erre

Előzmény: Blade Runner 2003.01.29. 12:33
Eric
#331 Eric [20761]
"Ennyi újdonság mellett ember legyen a talpán aki előre megjósolja hogyan alakul ez az év a grafikus kártyáknál."

Annyi azért már most látszik, hogy nem lesz unalmas!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Blade Runner 2003.01.29. 12:33
Blade Runner
#330 Blade Runner [3128]
Azt hiszem, hogy a GFFX drivereken sajnos nem igen lehet 20%-ot hozni, és még az ATI driverekben is van még bőven "tartalék". Magyarul nincsenek rendesen kioptimalizálva. Abban azért lehet bízni, hogy a 0.13 mikronos technológia problémái a közeljövőben megoldódnak, így a közeljövőben az NVidia csippel készült kártyáknál a megfelelő teljesítmény mellett is visszatérhetnek a szokásos hűtési módszerekhez. Gondolom az NVidia mérnökök éjt nappallá téve dolgoznak a 256 bites memória kontrolleren, így legalább az év második felére várható valami ütős dolog az NVidia műhelyéből. Persze addigra már az R400 is elkészülőfélben lesz, (ha nem a piacon) így érdekes lesz megnézni, hogy kié a következő menet.
Az S3-at sem szabad még leírni, papíron az új csipjük elég jónak ígérkezik, persze a puding próbája az evés.
A SIS is gőzerővel dolgozik az új Xabre családon. Ezek a csipek is DX9-es architektúrával rendelkeznek, így a versenyfutás legalább 4 fősnek ígérkezik ebben az évben.
Ennyi újdonság mellett ember legyen a talpán aki előre megjósolja hogyan alakul ez az év a grafikus kártyáknál.

Blade

Válasz erre

Előzmény: Eric 2003.01.29. 11:17
Eric
#329 Eric [20761]
Ha 20-25%-ot javulna a teljesítménye(az azért nem kevés), az hidd el sokat elndítene a helyzeten.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Pyton 2003.01.29. 09:32
Pyton
#328 Pyton [4730]
De az sajnos nem elég.

Én örülnék ha az emlegetett árcsökkentés nem lenne. Nem mintha sok pénzem lenne, de az ok melegséggel töltené el szívemet...

Sonic boom babieee!

Válasz erre

Eric
#327 Eric [20761]
Szerintem most lesz igazán árháború.
Ui. a piacvezető nem tud olyan cuccossal előrukkolni, amivel egyértelműen legyűrheti a konkurrenciát. Gyanítom, hogy az FX-ek ára sovány malac vágtában fog zuhanni HA nem hozzák a megfelelő teljesítményt.
És ez a HA még mindig ott van. Mert azért én nem írnám le teljesen az FX-et. Mondom ezt azért, mert pl. az én Gf4 Ti4200-am is vagy 15%-ot gyorsult a jobb driverek hatására.
Ez simán bekövetkezhet az Fx-nél is(sőt sztem akár 20-25%-ot is javulhat összességében).

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Blade Runner 2003.01.28. 23:24
Blade Runner
#326 Blade Runner [3128]
Egyre inkább úgy tünik, hogy a 2003 év első fele is az ATI-é lesz. A GFFX sajnos olyan gyengén szerepel, hogy az ATI-nak nem is kell erőlködnie, hogy utolérje, ami azért szégyen a fél éves NVidia hitegetés és ködösítés után.
Akinek most kell a kártya, annak egyértelműen a legjobb választás valamelyik ATI termék, legyen az olcsó R9000, középárú és jó teljesítményű R9500 vagy csúcsteljesítményű R9700.
Az NVidia egyedül a GF4Ti4200 újabb változatával tud labdába rúgni ezen a pályán, mert az R9000 és az R9500 közötti ár és teljesítmény résbe pont illik. Sajna a GFFX csak addig marad egyáltalán listavezető ebben-abban (az agyontunningolt kártya ellenére), amíg ki nem jön az R300 újabb gyorsított változata. (Valszeg R9900 néven.)
Remélhetőleg az NVidia 2003 második felére tartogat még valamit a tarsolyában, és megint lesz egy jó is árháború, különben lőttek az árcsökkenésnek.

Blade

Válasz erre

Mephisto
#325 Mephisto [5959]
hahaha nagyon vicces. Ilyenkor ilyeneket kell a végére tenni: mert még elhisszük amit mondasz!

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Válasz erre

Előzmény: Sirmelon 2003.01.28. 19:04
Sirmelon
#324 Sirmelon [9786]
Hát ja.
Nagy csalódás ez a GFFX.
Ár/teljesitmény téren most tarol az ATi.
Asszem ezt az nVidia kártyát kihagyom.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: PhantomW 2003.01.27. 19:44
PhantomW
#323 PhantomW [155]
most hogy így látom mekora nagy bukás ez a geforce fx nyugodt szível veszem meg az ati 9500pro

Válasz erre

zsoo
#322 zsoo [1267]
Club3D a PBA-k között az egyik legjobb.
Ha megnézed - ha teheted a kártyát ("szép" zöld) mint a BBA, sőt - a ventin lévő matrica is eggyezik az BBA-s kártyákéval.

Ezek persze apróságok - de már utal arra a tényre, hogy abszolúte betartják/és produkálják a gyári paraméterekt!

Üdv.

zsoo

Válasz erre

Előzmény: PhantomW 2003.01.27. 15:11
PhantomW
#321 PhantomW [155]
csak club3d tudok szereni brutó 50eft az jó márka?
van olyan jó mint a többi?

Válasz erre

PhantomW
#320 PhantomW [155]
http://www.tecchannel.de/hardware/1109/
itt a bizonyíték mér ne vegyél geforce fxet

Válasz erre

ödönke
#319 ödönke [646]
igen az enyim, cak az enyém a drágaszágom kinceckém volt...

Válasz erre

okoska3000
#318 okoska3000 [12750]
jah, mellesleg az a te procid volt, mert megvetted

Válasz erre

Előzmény: ödönke 2003.01.27. 09:51
okoska3000
#317 okoska3000 [12750]
ja je, mondjad majd, mennyit gyorsult....

amúgy akkor jól jártál a vásárral

Válasz erre

Előzmény: ödönke 2003.01.27. 09:51
Eric
#316 Eric [20761]
Ja, de akkor lenne korrekt, ha a hírdetéseikben fel is tüntetnék, hogy:
"Készleteink nicsenek, csak rendelésre!"

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: ödönke 2003.01.27. 09:50
ödönke
#315 ödönke [646]
eheh okosoka eladtam a procid 18.000 forintért ment el a p3 933

ma kapom meg a tua celeron 1300-ast és majd nyilatkozok a sebességváltozásról

Válasz erre

Előzmény: okoska3000 2003.01.24. 17:27
ödönke
#314 ödönke [646]
igen igen, sajnos erről nem csak a boltok tehetnek, hanem mostanában elég szegényes a hardver ellátás is mo-n. Az ati kártyákat ugy kell vadászni, vagy előre megrendelni...

Válasz erre

Előzmény: Eric 2003.01.24. 16:50
Sirmelon
#313 Sirmelon [9786]
"Jah, ilyen lepattant cuccot akarsz rámsózni és ennyiért "

Na, ezt mondom én is!

Try AMD!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: okoska3000 2003.01.24. 17:27
Eric
#312 Eric [20761]
Pl. Abit BD7-II, BG7, BE7 vagy ASUS P4B533, P4PE

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Ghoost 2003.01.24. 18:28
Ghoost
#311 Ghoost [11787]
Akkor gondolom hogy a B verzió a jobb, tudnál mondani egy oylan alaplapot ami jó hozzá?

Válasz erre

Eric
#310 Eric [20761]
A 2,4B 133-as FSB-n megy, a sima pedig 100-ason. Ez az alaplap szempontjából nem mindegy, a B-shez olyan alaplap is kell, ami támogatja ezt.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Ghoost 2003.01.24. 18:18
Ghoost
#309 Ghoost [11787]
Nem Phantom, ujfalui vagyok.
Eric, a sima 2.4 és a 2.4B között mi a külömbség?
Mert nekem is ilyen procira fáj a fogam.
No meg a Radeon95000PROra

Válasz erre

Eric
#308 Eric [20761]
Annyi pénzt nem adok prociért!
Majd ha 50 körül lesz, akkor esetleg.
Most pill. egy 2.4-esre fáj a fogam, de előbb el kell passzolni a mostanit.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: okoska3000 2003.01.24. 17:32
okoska3000
#307 okoska3000 [12750]
Szerintem olyan HT-s 3.06-ost vegyél, ha már cserélsz, olyat akarsz?

Válasz erre

Előzmény: Eric 2003.01.24. 17:25
okoska3000
#306 okoska3000 [12750]
Jah, ilyen lepattant cuccot akarsz rámsózni és ennyiért

Válasz erre

Előzmény: Eric 2003.01.24. 17:25
Eric
#305 Eric [20761]
Nem-nem, te kis butus! A processzor van benne az alaplapban!
De természetesen ha eladom, akkor kiveszem belőle!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: okoska3000 2003.01.24. 17:14
okoska3000
#304 okoska3000 [12750]
De abban benne van az alaplapod is, ugye?

Válasz erre

Előzmény: Eric 2003.01.24. 17:05
Eric
#303 Eric [20761]
Nagyjából a dupláját és akkor mehet a biznisz.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: okoska3000 2003.01.24. 17:03
okoska3000
#302 okoska3000 [12750]


Adjak érte 13.500 Ft-ot? Mégiscsak több

Válasz erre

Előzmény: Eric 2003.01.24. 16:59
Eric
#301 Eric [20761]
Engem épp a mai napon néztek madárnak.
Készülök venni egy újabb procit és gondoltam beszámíttatom az 1,6A P4-emet.
Asszongya a fazon, hogy 13e-ért számolja be...
Mondtam neki, hogy ha tud, akkor szóljon, mert ennyiért én is veszek párat!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: okoska3000 2003.01.24. 16:53
okoska3000
#300 okoska3000 [12750]
Ez sok más boltra is igaz... Külföldön az az üzletpolitika, hogy tartsuk meg a vásárlót, hogy mindíg ide jöjjön, ezért kedveskedünk neki, nálunk meg az az üzletpolitika, hogy húzzunk le róla minél többet, jól meg kell kopasztani, nem számít ha nem jön többet...

Kicsit más a hozzáállás...

Válasz erre

Előzmény: Eric 2003.01.24. 16:50
Eric
#299 Eric [20761]
Függetlenül attól, hogy kinek van igaza, marhára elharapózott a PC alkatrész kereskedelemmel foglalkozó üzleteknél az, hogy behírdetnek mindenféle kurrens cikkeket f@sza áron. A polgár bemegy és kiböki, hogy neki olyan kell. Na erre az eladó közli, hogy olyan pill. nincs de egy v. két hét múlva lesz. Az ember megrendeli, de mire megjön, már nem annyi az ára.
Qrvára bírom, hogy bizonyos üzletek öles árlistákat tesznek közzé a neten, de készleten csak írható CD-t meg floppy-t tartanak és mindent úgy kell megrendelni.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

zsoo
#298 zsoo [1267]
"jah okoskodni meg biztos jó csak én nem látom értelmét
ugyhogy ez k.vára nem a banán esete "

Nem okoskodtam, már bocs...

De - nem tehetek róla - mindíg ez jut az eszembe, ha valahol olyan árral/árucikkel találkozom, ami máshol jelentősen többért kapható!

Üdv.


zsoo

Válasz erre

Előzmény: ödönke 2003.01.24. 16:13
ödönke
#297 ödönke [646]
flame on
miért ? szerinted ha bemész olyan boltba ahol 10.000 forinttal drágább a kártya szerinted lehet kapni? megsúgom 90% hogy nem, nézd csak meg jatefildet ő is 3 hete hajtja lassan a kártyát mire megkapta... az hogy abban a boltban legyen kártya, körülbelül ugyanannyi az esélye mint, hogy másik boltban is lesz-e

jah okoskodni meg biztos jó csak én nem látom értelmét

ugyhogy ez k.vára nem a banán esete

flame off

Válasz erre

Előzmény: zsoo 2003.01.24. 11:51
Pyton
#296 Pyton [4730]
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!! SITT!!! MEGNÉZTEM AZ ÁRLISTÁT ÉS CSAK FÉLRENÉZTEM! Fölötte volt egy Radeon 9000...

Sonic boom babieee!

Válasz erre

Előzmény: Pyton 2003.01.22. 18:30
Blade Runner
#295 Blade Runner [3128]
"Jah, lenne egy kérdésem. Felraktam a DX9-t, és a 3DMArk nem indul, azt mondja, neki 8.1 kell. Nem tudjátok, van valami mód rá, hogy működésre bírjam downgrade nélkül?"
Csak a legújabb 3Dmark2001SE (a 330-as) megy DX9 alatt. Próbáld meg lecsekkelni, hogy emlyik verzió van fenn a gépeden. Az se árt, ha esetleg újra installálod a 3DMark-ot.De ha vársz egy pár napot akkor a 3DMArk2003 is kint lesz. Arra a rövid időre már nem érdemes lecserélni a DX9-et.

Blade

Válasz erre

Előzmény: Warhawk 2003.01.24. 09:40
jatfield
#294 jatfield [3488]
Ja, elfelejtettem, kösz a gratulációkat!

Válasz erre

Előzmény: jatfield 2003.01.24. 11:58
jatfield
#293 jatfield [3488]
A Rachel demót a Radeon8500-as szekcióban tudom mindenkinek ajánlani. Manual módban rá lehet közelíteni az arcára, szerintem simán egy szinten van a GeforceFX-es Dawn demóval. Azt nem tudom, hogy Radeon8500+ kell hozzá, vagy jó más DX8-as kártya is.

Válasz erre

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat