Hiszel a sorsban???

Az utolsó Plutós az érdekes, a többi sületlenség.

horrorgeeks.blogspot.com

Pájró: vólléjbóll fantomfórumozó, őt nem kérdezhetem ilyesmikről. Inkább emlékezz.

"TEhát ha épp ott agyoncsap egy leeső kődarab az véletlen, holott annyira nem is volt lehetetlen (már évek óta nem tartották karban, stb stb). ez az én értelmezésem"

Naja, nem vártad. Mégis agyoncsapott, mert annak a kőnek le kellett esnie. És ahogy mondod, pontosan, a fizikai törvények értelmében (meg azért, mert az önkormányzat sajnálta a pénzt arra az épületre).

Neked azonban ott kellett lenned, mert az volt a sorsod, hogy abban a másodpercben éppen az alatt az épület alatt lófrálj, hogy aztán az agyoncsapás után felkelj, és elordibáld magad, hogy még élsz, mire agyonlő egy részeg, hogy kit érdekel, dögölj már meg. Váratlan volt, de nem véletlen. Maga a halál pillanata - elméletileg - minden élőlény számára meg van írva egy amolyan rejtett "törvény" szerint. Elég csak végignézni az ilyen halálozási statisztikákat, hogy kik haltak meg, és kik nem, és leginkább: miért, mi okból, miért hal bele abba az egyik, ami a másiknak csak egy karcolás? (említhetném egy amerikai peches ember esetét, aki hatszor lőtte főbe magát, és mégis "életben" maradt).

[emo]Az én horoszkópom pl. nem jósol hosszú életet nekem - balesetek így, balesetek úgy, de valamelyik baleset a sok közül végezni fog velem - amit akár önmagam is elődézhetek. Eddig mindent túléltem, bátran állíthatom - amit saját magam idéztem elő, azt is (mielőtt bárki félreértene: nem, nem vagyok öngyilkos-jelölt).[/emo]

Egy topic, amit Véletlenül én nyitottam: Véletlen

Ekkortájt kezdett foglalkoztatni a véletlen-téma, de még nem olvastam utána, csak saját következtetéseket vontam le. Kissé debil topik.

Samu G: ez érdekes meglátás. Énmagam nem tudok szinte semmit a horoszkóp működéséről, csak azt, hogy működik. És ez nekem éppen elég. Fene sem tudja Danikenen kívűl, hogyan állították elő a piramisokat - de attól még működnek, és lepusztultan is jól néznek ki.

"Ennek lesznek olyan bizarr megnyilvánulásai okai hogy valaki horoszkóp alapján keres társat (vagy épp utasít el)...stb..."

Eddig az összes Vízöntő hm, tapintatlan volt, akivel eddig találkoztam - a Bikák meg egész egyszerűen képtelenek engem elviselni.

Érdekes csemege a végére: a Plutót (ami szerintem sem bolygó) az egyik kutató (asszem) 8 éves lánya nevezte el, amikor az apa megkérdezte, milyen nevet adna rá neki - Pluto, az akkortájt népszerű rajzfilm után.

„A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni.”

Végülis ugyanaz. Eléggé keveredik a két fogalom.
A probléma mindkettővel ugyanaz : semmi alapja. Mondhtat bárki bármit, de teljesen önkényes.
Volt egy közeli ismerősöm aki nagyon odavolt minden ezoterikus dologért, és elkezdte magát nagyon mélyen beleásni az asztrológiába, nagyon komolyan vette. De azt hogy miért kell azt tenni amit ő se tudta megmondani. Neki is eljött a mániája hogy mindenkinek megcsinálja az elemzését, sokáig "szórakozott" is vele (születési idő s hely percre pontosan meg ilyenek). És engem is boldogított (mondjuk rólam személyiségemmel tök ellentétes jött ki, de hát nem ütött szíven). A végére viszont ő is kiábrándult az egészből (minél mélyebbre ásta magát - hozzáteszem ő sosem a haszonért csinálta, csak kedvtelésből).
Szóval jó szórakozás, de nem fogsz többet megtudni magadról.

Vagyis MÉGIS! csakhát nem azért amiért az asztrológusok gondolják (vagy mondják)....
Leginkább a Galaxis utikalauz ötödik kötetében van leírva jól (nem tudom pontosan idézni, nincs nálam a könyv épp). Említett ismerősöm is teljesen egyetértett vele.
Lényeg az hogy felfedeznek egy új bolygót (eléggé életszerű, aktuális is volt nemrég, pedig 30 éve íródott). Ezután egy riporter találkozik egy asztrológussal és szépen leégeti (mert egyszerűen látható ez esetben az egész rendszer bukása).
Asztrológusnő utána viszont felkeresi. És ott következik be a párbeszéd ami az egésznek megadja az értelmét (megse próbálom idézni, de ha kíváncsiak vagytok rá holnapra beírom) az egésznek.

Lényeg hogy nem maga a keretrendszer (aszrológia, bolygók állása stb ) a fontos. Ez tulajdonképpen elhagyható lenne, értelme nincs, de megvan az a hasznuk hogy ad egy lehetőséget a párbeszédre, az ön és mások megismerésére. Az hogy ki mikor születt milyen bolygó hogyan áll teljesen mindegy. Viszont teremt egyfajta "közös nyelvet" amin lehet beszélni önmagunkról, s másokról (mivel amúgy nem nagyon megy). A lényeg viszont sosem a keret, hanem hogy beszéljünk róla. A bolygók állása nem fog mondani semmit rólad, viszont a beszéd, ezáltal mások és magad megismerése igen.
Szóval ilyen szempontból nagyon hasznos tud lenni.

Viszont sajnos van vele egy nagy probléma a vadhajtások : akik ebből élnek, meg akik túl komolyan veszik ezt a keretet (így végülis még messzebre kerülnek önmmaguktól). Ennek lesznek olyan bizarr megnyilvánulásai okai hogy valaki horoszkóp alapján keres társat (vagy épp utasít el)...stb...

Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!

bazeg. de mi nem a horoszkópról, hanem az asztrológiáról beszélünk. Mondom, az olyan h rendesen születési dátum órára pontosan benyomja az akkori bolygók állásait, stb stb.

Szenvedély nélkül a foci halott.

ugyanmár... horoszkóp. minden jellemzésbe olyanokat írnak bele, amik hellyel-közzel jellemzőek mindenkire. ezért hiszik sokan azt,h ez hűdeigaz...

"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"

franc tudja melyik volt már v. másfél éve ennek. Kérdezd vallyt
egyébként én úgy gondolom: attól függ mi a véletlen! Az én értelmezésemben a véletlen az előre NEM VÁRT esemény, amire gyakorlatilag lehetetlen felkészülni (persze eélméletben lehetséges). TEhát ha épp ott agyoncsap egy leeső kődarab az véletlen, holott annyira nem is volt lehetetlen (már évek óta nem tartották karban, stb stb). ez az én értelmezésem

Szenvedély nélkül a foci halott.

Invictus: hm, igen, szerintem valóban ki lehet mindent számolni matematikailag. Az univerzumban minden a különféle rezonanciákon alapszik, amik különféle, ma még többnyire ismeretlen anyagoktól erednek. Ami meg anyag, annak kell hogy legyen valami értéke is (tömeg, ilyesmi). Most ezt olyan részletesen nem tudom elmagyarázni, egyrészt távol állok a szakértéstől, másrészt fáradt is vagyok kissé hozzá, de érdemes utána nézni az ilyesmiknek a különféle szakirodalmakban.

Nem hiszem, hogy minden a véletlenen alapszik. Egyrészt én nem nevezném a "véletlent" értelmes akárminek - szerintem nem élnénk már, ha a "véletlen" irányítana minket. Másrészt az elmúlt 4-5 évben az élet alaposan megtanłtotta nekem, hogy véletlen tulajdonképpen nem is létezik, gyakorlatilag minden előre le van szkriptelve. A topik legelején az életet egy RPG-hez hasonlítottam: és ma már ugyan más a véleményem, de a hasonlat még mindig helytálló. Elvégre egy szerepjátékban is minden előre meg van írva a modul szerint, a cselekmény aszerint szövődik tovább, milyen utakon haladsz. A magam részéről tehát hiszek egy Istenben, avagy egy felsőbbrendű hatalomban - a korlátlan emberi szabadakaratban azonban nem tudok hinni.

KoPé: ajánlom még a Ji Csinget is. Ősi kínai tudományszerűség, gyakorlatilag a jóslásban, de leginkább az önismeretben segít. Azt persze mindenképp meg kell jegyeznem, hogy emberfeletti elkötelezettséget, tanulni akarást és kitartást követel: esetemben 1 db. Ji Csing-könyv került a birtokomba, és az első 20 oldal is nagyon magas volt (megtanulni a különféle ábrákat, kínai szavakat, ilyesmi...), de aki végigküzdötte magát rajta, annak eddig mindig megérte.

Ami nekem nem tetszett, az a szcientológia. Mint vallás, rendben, aki gyakorlja, az gyakorolja, szíve joga megvan hozzá, de belőlem idegbeteget csinált kis híján. Egy szcientológiai könyvben volt amolyan "mellékletként" egy kb. 100 oldalas önismereti teszt... Úgy a kétszázadik kérdésnél nem bírtam tovább, falhoz csaptam a könyvet, pedig ilyet utoljára az Egri Csillagok esetében tettem még általánosban. Egyszerűen kikészítő, lehet, hogy az önismeretnek is vannak határai.

Pyro: melyik asztro-program volt az? Ismerek egy párat. A házak jellemzőit, meg minden baromságot is megmutatott, az ascendens pontos volt? Mennyire ismertél belőle magadra?

"a nagy forradalmárok nem éltek sokáig"

Hehehe, ez a félmondat nagyon tetszik. Tényleg. Lehet, megvan a köv. aláírásom?

„A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni.”

ez valóban érdekes megközelítés, elve hogy tényleg befolyásolhatják-e az embert, és mondjuk még a mai napig vallom, hogy ilyenek nem tudják meghatározni egy egy ember jellemét jövőjét... ...de visszamenőleg olvasom és bejönnek

Köcc, majd utána nézek ennek az EQnak

Ne légy ilyen racionáis Sok dolog van, ami megmagyarázhatatlan, pl. maga a lelket sem találták az agyban. Vhogy a legnagyobb agykutatók, és agymodellezők sem tudtak olyan 'műagyat' kreálni ami a logikus gondolkodáson kvül érzelmeket is 'gyártott'. Ha hiszed, ha nem, szerintem vannak dolgok amiket nem tudunk megmagyarázni, vagy legalábbis az agykapacitásunk NEM KÉPES felfogni. Miért is gondoljuk olyan okosnak magunkat?

Másrészről az asztrológiáról beszélni azért hülyeség, mert úgy vélem egyikünk se ásta bele eléggé magát a témába. Én ugyan láttam már ilyen programot, amiből vally barátom rendesen kielemezgetett (és ő is csak közvetve jártas a dolgokban), ami ugye lehet csalás mert ő ismer. De olyat is megnéztünk akit nem. Szóval lehet benne valami.

Aryx: neked meg csak annyit mondok, h ez EQ tesztek is lehetnek olyan szarok mint egyes IQ tesztek, v. mint az említett színes bulvármagazinok horoszkópjai. Egyelőre csak ismerkedünk a témával, de ha többet tudok meg szólok (mellesleg én is szkeptikus vagyok, főleg miután a tanár kijelentette: sokkal életképesebb az, akinek az EQ-ja magasabb, tehát pl. higgadtabb és toleránsabb. Naná, ha mindenki ilyen lenne hol lennénk most? Igaz h a nagy forradalmárok nem éltek sokáig...)

Szenvedély nélkül a foci halott.

hogyan lehetne mindent kiszámítani az univerzumban, amikor az egész véletlenszerűségen alapszik: semmit sem lehet 100%-os biztonsággal megállapítani..

a teliholdnak biztos van hatása: például sokkal romantikusabb lesz tőle egy éjszakai séta a szabadban. de azt, hogy az emberek jellemét, személyiségét módosítsa az, hogy pl születésükkor fényesen ragyogott a telihold (a zárt szülőszobán kívül valahol)... én ezt nem tudom elképzelni. miért befolyásolná ez a jellemet??? hogyan???

hasonlóképpen, ha éppen holdfogyatkozás és felhős idő van, valszeg kicsit megnő a betörések száma, hiszen a sötétebb éjszaka kedvezőbb a tolvajoknak, így ezek alapján egész értelmes horoszkópot lehet készíteni: sötét éjszakákon 1,54%-kal nagyobb eséllyel törnek be hozzád, szóval vigyázz. De egy horoszkóp nem ilyenekből áll..

Szerintem mindent ki lehet matematikailag számítani az univerzumban. Miért pont a fényszögek lennének kivételek?

Egy nagyon egyszerű közhellyel élve: ott van a telihold, amiről már a sznob anti-asztrológus tudósok is elismerték, hogy kivételes hatása van az emberekre. Érdemes megfigyelni a statisztikákat, telihold idején kiugróan megnő az erőszak és a közlekedési balesetek száma.

„A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni.”

Hát, attól, hogy több a fényszögvizsgálat, nem biztos, hogy lesz értelme az egésznek. Nem látom, hogyan módosíthatja egyes bolygók és csillagok állása az ember jellemét..
számomra ez kicsit a szcientológusok e-méteres méricskélésére hasonlít, olyan, mintha egyfajta 'misztikusságpótlék' lenne, amire mindenkinek szüksége van..

de kár lenne erről vitatkozni, mert ez hit kérdése: vagy hisz benne az ember, vagy nem.

Pyrogate rulez: ez így igaz. A horoszkóp nem azt adja, hogy mi vagy, sokkal inkább, hogy milyen hajlamaid, sorsvonalaid stb. vannak, igazából csak magáról a jellemről ad vissza valamilyen képet, a többi az halvány (még ha igen pontos) körvönal. Az életkörülményekről is adhat körvonalakat, pl. hogy mennyire kell félteni az otthonodat, és hogy adott társaságban milyen emberré válhatsz stb.

Figyelitek ezt a sok feltételes módot? Na ugye.

Invictus: mi a horoszkópról beszélünk. Amiket a hetimagazinok utolsó lapján látsz a keresztrejtvény mellett, azok szerintem nem igazán nevezhetők annak. Másrészt ez megintcsak bonyolultabb annál, hogy a Kosok ilyenek, a Bakok olyanok... ne tudd meg, mennyi fényszöget kell megvizsgálni egy pontos jellemzéshez.

Pyrogate rulez megint: hm, hát az EQ megintcsak érdekes, de az IQ és az AQ-hoz (ezutóbbi a műveltségi intelligencia, azt hiszem) hasonlóan végül csak egy számértéket kapsz. Egyszer végeztem EQ-teszet (a végeredményre nem emlékszem), de olyan kérdésekkel, hogy mit kezdek egy talált pénztárcával, nem igazán ismerhetek magamra - főleg, hogy folyton olyan válaszokat szeretnék adni, amik nem szerepelnek a válaszok között.

„A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni.”

Szerintem a horoszkóp nem adja a teljes valóságot. A horoszkóp megmondja milyen tulajdonságokra vagy hajlandóbb, melyek azok, amelyeket nagy valószínűséggel felveszel. LEgalábbis az én értelmezésemben. Mert oké, h van a horoszkóp, mármint természetesen az igaziról beszélek, amikor megnézik a születésed pillanatában lévő összes bolygót, stb, de nagyon sokat számít a jellemfejlődésben a körülmények is. Hiába mondja, hogy milyen rendszerető leszel pl. ha nincs otthonod, meg barátkozó típus, ha nem is lakik senki körülötted egy kilóméteres távolságban. Szóval fontos, hogy hol, hogyan, kikkel élsz, szerintem ezek is nagyon el tudják vinni más irányba a jellemed.
De hogy Ko Péhoz visszatérjünk: Neked az EQ fejleszthetőségéről kéne utánaolvasnod. Van egy tárgyunk, amiben erről tanulunk, az eq, azaz az érzelmi intelligencia fejlesztéséről, amitól jellemedben talán nagyon más nem leszel, viszont sokkal de sokkal jobban tudsz kezelni dolgokat.

Szenvedély nélkül a foci halott.

már bocs, de komolyan veszel egy horoszkópot? a születési dátumod hogyan befolyásolná a személyiségedet.. lehet, h véletlenül illik rád az, ami abban a horoszkópban van, de:
-nézz meg néhány másik horoszkópot. abszolút mást fognak mondani.
-keress egy embert, aki szintén bika, viszont teljesen más a személyisége. fogsz jópár ilyet találni..

1részt - nem találtam jobb topikot hozzá
2.részt - lehet párhuzamot vonni aszerint, hogy mi lesz veled, abból, hogy milyen vagy (és erre vonatkozik az amit mondtam)
3.részt - azért kéne mert el akarok érni valamit, amihez ez úgy néz ki szükséges.

amugy az érzem, tudom, hogy tökéletesen, sosem fogom tudni megváltoztatni, max mindig ezsembe fog jutni, hogy ezt cselekedném, de azt fogom, de a gondolkozásmódom sosem fog megváltozni.

Én sorsban nem, Istenben hiszek. De amit Ko Pé felvetett, annak semmi köze sorshoz, minden magadon múlik szerintem. De teljesen, sőt, talán még a jellemed felét se tudod megváltoztatni tökéletesen.

De mért kéne? Minden emberben meg van a jó, minden ember úgy jó ahogy van, ha mindenki tökéletes lenne, mért érezné valaki magát tökéletesnek? Persze nézőpont kérdése az egész.

a dologban igazság szerint az zavar leginkább, hogy próbátam már, de átlendűltem a ló másik oldalára...

Ööö, ez amolyan netes horoszkóp? Az ilyesmikben az a baj, hogy beírod, "Bika", és automatikusan kiadja az előre betárolt jellemzéseket.

Egy mélyültebb horoszkóp-elemzéshez feltétlenül szükséges legalább az ascendest is feltüntetni. Nekem nagyon az a gyanúm, hogy ezt a jellemzést is egy amolyan "automata" írta rólad össze, mert meg kell hagyni, nagyon felületes és általános.

Másrészről viszont az "egyenes, udvarias, tapintatos" jellemzések abszolúte nem zárják ki az erőteljesebb hozzáállás létjogosultságát. A fizikai jellemzőkön meg ma már könnyedén lehet változtatni, némi külső segítség igénybevételével.

„A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni.”

Akkor konkrétizálok.
Bika vagyok, horoszkóp ír lam olyat, hogy:
"Szép, kellemes, középtermetű vagy magas, derűs tekintetű. Nyílt őszinte, egyenes, komótos, udvarias, igen tapintatos, anélkül, hogy nőiessé válna, férfias megjelenését mindvégig megőrzi... stbstb..."

Meg lehet emberileg csinálni, hogy ezt átalakítsam, vagyis inkább továbbfejlesszem?
Pl: Ez megmarad, de egy alapvetően masszívabb, erőteljesebb hozzáállást "magambaeröltessek".

Amúgy kissé aggódom is, mert a beavatotak szerint maga a halál pillanata, mint olyan van csak végzetszerűen megírva, a többi sorsvonal amolyan eshetőség.

Rólam meg írtak olyasmiket, hogy kevés az esély a természetes úton való elhalálozásra, a személyi horoszkópomban is az áll, hogy baleset vagy műtét fog velem végezni - na nem mintha lenne halálfélelmem, de azért jobban szeretnék az ilyen eseményekre valamilyen szinten előre felkészülni.

„A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni.”

Ko Pé: ez azért annál bonyolultabb tészta. Először is, hogy hogyan jellemeznek mások, az egészen szubjektív. A horoszkóp objektiv szempontból vizsgálja az alanyt, azaz megadja a rejtett sorsvonalakat, a rejtett képességeket és rejtett személyiségjeleket. Egy horoszkóp még megadhat talentumokat is, vagyis olyan jellemzőket, amiket kimunkálhatsz.

Nem vagyok horoszkóp-szakértő, de van egy-két asztrológus rokoni köreimben, és egy rólam készült, majd félszáz oldalas asztrológiai jellemzést is kézhez kaptam - nagyon meglepődtem néhány dolgon, a legfurcsább még is az volt, hogy végig bólogatnom kellett. Olyan dolgok voltak benne összeírva, amikre nem is gondoltam, mégis, ahogy ott voltak leírva, és pontosan megadva, hogy ez milyen fényszögeknek köszönhető - valahogy csak egyet érteni tudtam vele.

Na, akkor a válaszom: persze, tudsz akaratból más ember lenni. De a személyiség ennél sokkal összetettebb. Én azt vallom, hogy az összes jellemhibádtól megszabadulhatsz, de ha egy tucat fényszög támadja azt a bolygót, ami azt segítené, hogy halbiológus legyél, akkor rekordméretű erőfeszítéseket kell tenned ahhoz, hogy tényleg azzá válj.

Ja, és most már csak félig értek egyet a 7. hsz-emmel. Valóban, vannak életútjaink, de az emberi szabadakarat korlátolt, ezért csak a sors által kijelölt utakon mehetünk. Annyi "Véletlen" történt velem az elmúlt években, hogy... ihajj, rémes volt.

„A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni.”

egyedül azt nem értem hogy miért raktad bele az évtizedet miközben 100%osan levágós hogy magamról beszéltem

amugy nem teljesen, csak mondjuk egy vonásban, és úgy egy általános hozzáállásban...

Nem. Legalábbis teljesen nem. Ha valaki meg akar változni, akkor figyelnie kell magára, hogy ne csinálja azokat a szokásokat, amihez már több év(tizede) hozzá van szokva, és új dolgokat kell bevezetnie az életéba, ami nagyon sokszor nem sikerül. Szerintem.

Die Hard 13 - Az élet most aztán már k*rva drága!

Nem teljesen idevág, de nem találtam jobb topikot.

Szerintetek tud az ember más lenni mint amilyen. Mint amilyennek jellemzik mások, aminek akár a horoszkóp mondja, amilyennek ő is érzi önmagát, mint amilyennek szánja mindenki, mindeki szerint ilyen, és mégilyenebb lesz. Tud valaki akaratból más ember lenni, még ha el is fogadta, hogy ő ilyen?

mi a helyzet deepyvel?

Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.

Nem hiszek a sorsban, elvégre, ha valaki nagyon akarja, és mindent megtesz, feláldoz azért, hogy dúsgazdag ember, vagy semmit sem tesz az ellen, hogy utcára kerülő munkanélküli legyen, akkor elérheti a célját. Sors névem sok mindent sok dologba bele lehet magyarázni, de szerintem ilyesmi nincs. A szerencsét sem hívnám sorsnak.

"Ha valódi, akkor általában egyszerű, és ha egyszerű, akkor igaz." - John Lennon

nem hiszek a sorsban, se isten(ek)ben

Szerintem aki a sorsban hisz az hívő, csak nem akarja beimerni. Aki beismeri az azt mondja, hogy Istenben hisz.

I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.

hát én abszolút nem hiszek abban, hogy előre meg lenne írva a sors... ezt csak azok találták ki, akik nem tudják elfogadni, hogy romba dőlt az életük.

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Ó jeah, azt hiszem, csuvi megtalálta az igazságot. Én félgi meddig hiszek benne, tehát, hiszem, hogy van, de abban is, hogy mi formáljuk.

A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.

hinni a sorsban szerintem tök ugyanaz, mintha Istenben hinnél, csak megkerülöd a vallást

A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt

"Tanulj meg bízni a sorsodban"

egyik kedvenc mondásom ...

"A fiataloknak azt üzenem, élvezzék ki a játék minden pillanatát, mert nagyon hamar vége lesz." - Mario Lemieux

NEM!
Abban hiszek, hogy mindenki saját sorsának kovácsa!

Okés, semmi gond, velem is előfordult már pár ilyen

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

Hopsz, úgy látszik ezt teszi a kóma, eltévedtem kicsit, bocsi

Amúgy nem hiszek a sorsban

PSN: nayrobi11

Ezt nem a "Milyen számot hallgatsz most?" topicba akartad írni?

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

Wackor - The Chaotic Second (kedvenc magyar együttes

PSN: nayrobi11

csak a nő az,ami tönkre tud vágni bárkit.
még egy ilyen nagyszerű embert is,mint Wing tesó!

hát az

amúgy bocs Kain, igazad van. pár napig hanyagolom a fórumozást... amíg le nem nyugszok

Biztos nő van a dologban...

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

kopd mar ki vegre hogy mi a fax baszott csoron, hogy igy elment a kedved az elettol ,emrt ha mindenho lcsak utalsz ra, az kurva idegesito...

Hiddel van még elbaszottab világ is a tiédnél.

"Ez nem egy munkatábor és nem is egy koncepciós tábor"-Kiszel Tünde

én csak abban hiszek h ennél elbaszottabb világ nem létezik

Nemtom, engemet meg pörget és a pia hatása is tuti erősebb, ha közben cigit is szívsz. Engem mindkettő gyorsít Igazából meg lehet nem is a cigi pörget, hanem csak az kell, hogy akármi legyen a kezemben. De ilyen Star Wars-os fényrudakkal meg nem akarom égetni magam

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

Az van több alkoholos italra is írva, hogy dohánnyal keverve ne fogyassza ( állítólag azért mert a pia lassít, a cigi meg GYORSÍT)

Szenvedély nélkül a foci halott.

Nemhiszem h a cigi pörget, sőt ellenkezőleg... márha nincs benn valami extra
Amúgy partykon ha nagy a pörgés dirett nem cigizek, mert sztem úgy károsabb hogyha szapora a légzés több szarság jut a tüdőbe...

I am the architect of my own destruction.

És mióta dohányzol? Hány évesen szoktál rá?

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

Nem sikerült! Nem is hiszem hogy fog valaha is... Amúgy én is hasonló cipőben járok. Időnként abbahagyom, volt hogy majdnem egy évig semmi, de aztán egyszer egy gyengébb pillanatomban elfogadtam egy szálat és másnap már megint minden a régi kerékvágásban ment.
Amúgy most is egy ilyen időszakban vagyok.

I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.