Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» Tactical Intervention - Készül a CS utódja? (Hírek)

Tactical Intervention

Tactical Intervention
A legutóbbi Tactical Intervention cikkek, hírek
11028 levél
Válasz 10.01.12. 14:53 #29
Lacko
A Generation Kill-ben tényleg az van, hogy nem szabad cikk-cakkban, hanem a legközelebbi fedezékbe egyenesen (csak hát ez nem egy hosszú táv). Én simán elhiszem. Egyszer próbáltam cikk-cakkban futni. Azon kívül, hogy piszok nehéz, rohadt lassú és szerintem könnyebben eltalálnak. Mondjuk a támadó felé sréhen futni talán jobb (a GK-ban is ez volt, hogy oldalra-hátra futottak).
Egy taktikai FPS-ben (nem a CS-ben) azért az oldal irányban futót is nehéz eltalálni, mert mire beméred (próbalövésekkel), hogy mennyire kell elé céloznod, addigra elért a fedezékbe.
2129 levél
Válasz 10.01.12. 14:11 #28
Balanses
Ha az a katona tényleg olyan tapasztalt akkor cikk-cakkban is elfog találni.
Egy katona pedig teljes menetfelszerelésben, fegyverrel a kezében nem fog olyan gyorsan futni hogy ne találják el.
5255 levél
Válasz 10.01.10. 00:30 #27
Pras
lsd. "kézifegyver".
4211 levél
Válasz 10.01.10. 00:22 #26
Madrac
Oreg katona, evek ota celbalo, gyakorol. Szerinted nem fog rutinbol elloni ha egyenesen futsz elore? Dehogynem. Lehet a kezdo ellen jo az is ha elobb akarsz a celba erni.

Ez a hosszu sorozat meg fegyver kerdes. Geppuskatuzre pl nem ervenyes.
Quoth the raven, `Nevermore.'
5255 levél
Válasz 10.01.09. 23:26 #25
Pras
Erről volt szerencsém olvasni. Andy McNab (az ürge kompetenciájáról annyit, hogy SAS őrmester, nyolcadmagával az első Öböl-háborúban 250 irakit tettek veszteséglistára) könyvében (Hívójele: Bravo Nulla Kettő, de az első kötetet is ajánlom, aminek öléggé nem jut eszembe a címe, de g00gle ) leírja, hogy az "effektív tűz alatti előrenyomulás" alatt a következőt kell érteni. A raj egyik fele (pontosabban a VH-s doktrínát ismerem, ott ezt egyharmad-kétharmad szabálynak nevezik) hasalva tűzfedezetet ad, a másik fele pedig ezalatt cikk-cakkban futva az ellenség felé előretör, aztán fekszik, előrekúszik és cserélődnek a szerepek. Kevés személyes tapasztalatom van a lövészetben, de ismét csak azt tudom mondani, hogy ide-oda pattogó célt b*szottul nehéz eltalálni, az egyenesen feléd jövő meg kacsavadászat. Kézifegyvernél meg azért nem egészen úgy működik, mint az FPS-ekben, hogy "ha ugrál, akkor majd a sorozat elkaszálja", mert az ötödik lőszerrel már körülbelül a Jóistent lövöd, a mókus meg régen odébb jár, hacsak nem egy focipályányi távon belül rohangál. Lényeges persze leszögezni, hogy ez nyílt terepen, előretörésnél van így, továbbá, hogy a valóságban a dolog "cikk-cakk"-része nem mindig valósul meg, annak ellenére, hogy a kiképzést-oktatást okkal így nyomják. Mondjuk Itakban nem is volt olyan, hogy "odaérni a fedezékhez", mivel asztallap volt az egész, a "fedezék" kb. az volt, ha lehasaltál.
A valóságban én is nyilván egyszerűen görnyedten futnék, bár valami "szöget" biztosan vinnék a dologba.
16989 levél
Válasz 10.01.09. 09:42 #24
KisCsirkee
Na, most pont ezt akartam felhozni!

Nincs az az isten, hogyha süvítenek a golyók, te elkezdesz cikk-cakkban futkorászni, mivel sokkal, de sokkal lassabban érsz fedezékbe, semmint ha egyenes vonalban sprintelnél!
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
13848 levél
Válasz 10.01.09. 09:28 #23
powerhouse
Nem tudom mennyira hiteles, de Generation Killben külön kiemelik, hogy egyenesen kell futni, nem cikk-cakkban.
If I look back I am lost
134 levél
Válasz 10.01.09. 06:01 #22
kviCtoR
senkinek nem tűnt fel az irományomban a gúny? xD
sebaj xD
4211 levél
Válasz 10.01.08. 20:11 #21
Madrac
Nem hiszem, inkabb balta.
Quoth the raven, `Nevermore.'
1262 levél
Válasz 10.01.08. 20:02 #20
PrOHax
Ugrásból fejbe kés?
You tell me exactly what you want, and I will very carefully explain to you why it cannot be!
4211 levél
Válasz 10.01.08. 19:28 #19
Madrac
Egyetlen dolog amit talan lehet valo eletben ugralva is csinalni a granatdobas.
Quoth the raven, `Nevermore.'
126 levél
Válasz 10.01.08. 19:23 #18
JimmyHD
Azért próbálj meg ugrás közben pontosan lőni,és persze közben biztos hogy felmegy a pulzusod is,meg egyebek.Ez az ugrálós dolog is ilyen játékokban előforduló és bevállt dolog,de a valóságban 100 hogy nem működik,meg azért a valóságban egyáltalán nem úgy ugrasz mint a játékban,egy helybe biztos hogy nem tudod tartani a fegyvert.A legtöbb játékban ugrás közben és után nem is mozog a fegyver,olyan mintha egy helyben állnál(Cod,Cs),meg a tested sem látszik hogyha lenézel,de ez már más,meg ballisztika sincsen bennük.
Elég vicces hogy valakik el is hiszik hogy lehet ezt az ugrálós baromságot a valóságban is alkalmazni
4211 levél
Válasz 10.01.08. 17:51 #17
Madrac
Egyenesen futni=halal Cikk-cakk kerlek
Quoth the raven, `Nevermore.'
1563 levél
Válasz 10.01.08. 17:35 #16
Zacsi
őszintén szólva sz*rok a grafikára egy játéknak sosem a grafikával kéne bebizonyítania hogy jó-e vagy sem a játékélmény és a szórakozás amit nyújthat a fő
pont ezért is hagytam ott a csét mert az esetek 90%-ában mindig csak a "nyerjünk minden áron" és a "mindenki buzi rajtam kívűl ha fejest kapok" hozzáállást hallom mindenhonnan
ennek a játéknak is esélyt kéne adni pont úgy mint minden másnak
plusz ezt az eredeti készítők csinálják szóval a League of Legends példájából okulva még jól is elsülhet
Inkább vérezzünk párbajban, mint pározzunk vérbajban.
957 levél
Válasz 10.01.08. 15:47 #15
Snake0014
Az ugrálás? El tudsz képzelni egy kommandóst vagy akár egy terroristát hogy ugrálva megy be egy házba vagy ugrálva megy egy öngyilkos merénylő hogy ne lőjjék le?
Everyting is connected.
13848 levél
Válasz 10.01.08. 15:47 #14
powerhouse
Hidd el, sokkal több értelme van a való életben simán egyenesen futni, mint ugrálni.
If I look back I am lost
134 levél
Válasz 10.01.08. 15:45 #13
kviCtoR
már ha ugrálnának a copsok xD
134 levél
Válasz 10.01.08. 15:44 #12
kviCtoR
most miért, ugrás közben is meg lehet húzni a ravaszt... csében is csak közelről nagy az esély h megdöglesz levegőben elsűlt fegyvertől.. messziről meg nagy arányban megy az ugrás közben totálisan fröccsenős fejbemakk, nademind1 xD ez az életben is előferdül szerintem
11028 levél
Válasz 10.01.08. 14:49 #11
Lacko
A CS-t azért én nem nevezném taktikainak. Egyáltalán olyan FPS-t, amiben ugrálva kell menni, tilos taktikainak nevezni. Ha a valóságban az ugrálás tényleg nehezítené a célzást, akkor a SWAT-osok ugrálnának. De nem.
7503 levél
Válasz 10.01.08. 13:42 #10
Attila88
Ennek a fosnak eselye nem lesz akar 1%-ot is elhoditani az 1.6 jatekosok kozul.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
12970 levél
Válasz 10.01.08. 13:29 #9
McCl@ne
És attól, hogy csinálnak valami mást, megszűnik a CS? Ez olyan szinten alja gondolkodás, amit itt prezentálsz, komolyan: evolúciós zsákutca.
"Minek kell ide újdonság, meg pótlék?"
Mert az egész világnak a választási lehetőségekről kellene szólnia, azért. Ha lenne 10 CS klón, az lenne a legjobb, mert kiválaszthatod az igényednek megfelelőt. Már ha van ilyen...
Respect is not given. It's taken.
13848 levél
Válasz 10.01.08. 13:22 #8
powerhouse
Mondasz valamit...

If I look back I am lost
1262 levél
Válasz 10.01.08. 09:18 #7
PrOHax
Source sem kellett volna, meg 1.6 sem, minden jó volt steam nélkül is.
CS 1.5 volt a legjobb, azok a régi szép idők, meg a társaság ...
You tell me exactly what you want, and I will very carefully explain to you why it cannot be!
304 levél
Válasz 10.01.08. 09:08 #6
Szekuj
Minek kell ide újdonság, meg pótlék? A CS miért nem jó már? Sztem ez az alkotó gyerek csak simán kifogyott a zséből.
i5-6600k, GA-Z170-Gaming K3, 16 GB HyperX Predator @3000 MHz, Inno3D GTX 1070 iChill X3
134 levél
Válasz 10.01.08. 02:00 #5
kviCtoR
zsír ez még hátha elfut nálam... gyöhet még valami újdonság erre a lomra xD
8074 levél
Válasz 10.01.07. 22:08 #4
Gerry
"Hát ez vmi eszméletlen csúnya... "

Tökéletes CS pótlék
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
13848 levél
Válasz 10.01.07. 21:21 #3
powerhouse
Hát ez vmi eszméletlen csúnya...
If I look back I am lost
1262 levél
Válasz 10.01.07. 19:12 #2
PrOHax
Nézd meg mennyien tolják még 1.6-ot, pedig HL 1-es grafikus motor. Sztem 1.6 még szórakoztatóbb mint a Source ( és ezen van a hangsúly ).
You tell me exactly what you want, and I will very carefully explain to you why it cannot be!
1126 levél
Válasz 10.01.07. 19:02 #1
Bali1337
tudom,hogy egy taktikai játékban nem a grafika az első szempont,(várom a flémet..) de ez a szint már 2004ben is alulmúlta a Source képességeit...attól még lehet jó
"We will sail on forever on, to the land of the evening star..."
766 levél
Válasz 10.01.07. 19:02
PC Dome
Ez a téma az alábbi cikkhez kapcsolódó hozzászólásokat tartalmazza:
Tactical Intervention - Készül a CS utódja? (Hírek)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.