Szintén a 2 a legjobb nekem is. Azzal együtt, hogy a 3 objektíve jobb, csak nekem valahogy a 2-höz fűződik a legtöbb emlék. Azzal játszottam a legtöbbet.
Emlékszem, még általános iskolás koromban kezdtem a King's Bounty-val, amit osztálytársamnál toltunk hébe-hóba C64-en (nekem nem volt számítógépem akkoriban).
Azután, immár saját gépen, Heroes 1 és 2. Nagyjából egy időben beszerezve (Heroes 2 megjelenése táján szereztem be az első részt is), úgyhogy persze, hogy szegény Heroes 1 kicsit a háttérbe szorult. Rengeteget játszottam Heroes 2-vel. Elmondani nem tudom, mennyit.
Azután a 3-mal is rengeteget toltam. Tulajdonképpen legjobb rész, csak valahogy, mint írtam már, kevesebb emlék fűz hozzá, mint a 2-höz.
A 4. rész kevésbé jött be. Szerintem önmagában az is nagyon jó, csak Heroes mércével mérve azért nem ugyanaz a színvonal. Valahogy olyan félrek*rtra sikeredett kissé minden tekintetben. Pl. a grafika: olyan semmilyennek tűnik aképernyőn, pedig ha valaki megnézi közelről az ogre mágust, minden egyes láncszem külön látszik a ruháján. Azután az egész rendszer megváltoztatása olyan kicsit... nem is tudom, kezdetleges jelleget adott neki. Mégis nekem, mivel rpg-sebb beállítottságú vagyok, azért tetszett, főként hogy végletekig kicsiszolt, felturbózott hősökkel egy szál magamban irthattam a szörnyeket

De a leggyengébb rész számomra, még az ősrégi King's Bounty-t is szívesebben dobom fel a gépre.
Az 5. rész korrekt darab. Engem nem zavart a 3D-s megvalósítás, bár a klasszikus Heroes dizájnt jobban kedvelem. De pofás játék volt, jó történettel, jó kampánnyal, hangulatos volt, na! Nincs miért szégyenkeznie, nem lóg ki a többi közül.
A 6. rész? Kövezzetek meg, de nem hoz lázba. Nagyon mérsékelt érdeklődéssel figyelem. De ez talán az öregedés.

Endure. In enduring, grow strong.