Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

http://www.anandtech.com/bench/GPU12/372

Köszi szépen a linket! Sok különbség csak néhol van az i7 2600K-m, és a mostani legütősebb i7-es proci között, sőt, van ahol az enyém a jobb . A Core 2 Quad 9650-esem is elég erős még most is. Van ilyen összehasonlító oldal videokártyákra is?

"....money talks, and bullshit runs the marathon." /Chris Carter: Hunting Evil/

Hát ez nem lehetetlen manapság, csak ITT kiválasztod a két CPU-t és kapsz egy hozzávetőleges összehasonlítást azok nyers erejéről.

Dark Archon

Ez így van, nekem is mindkét processzorom 4 magos (2 magos sosem volt, ezért avval nincs összehasonlítási alapom). De érdekelne, hogy pl. egy 2000-es szériás, 2. generációs 4 magos i7-es proci mennyivel nyújt gyengébb teljesítményt egy pár hónappal utána kidobott, 3000-es szériás, 6+ magos i7-esnél. Ennyi érdekelne. Magam részéről irreálisnak tartom egyelőre, de persze lehet, hogy tévedek.

"....money talks, and bullshit runs the marathon." /Chris Carter: Hunting Evil/

Pedig kihasználják, az elsők között volt, amit ezzel reklámoztak, a Supreme Commander, amire bőven rá is fért a rengeteg egység és valós idejű lövedék-röppálya számítás miatt. De ott a Bad Company 2 is, amivel egy négy magos procival "csak" megduplázódik az FPS. S ezek csak azok, amivel én játszottam. Játékra min. 4 magos procit kell venni, de nem a mai AMD felhozatalból.

Dark Archon

Szeretem ezt a legújabb számháborút a hardvergyártók között. Régen ugye a CD/DVD ROM olvasási, majd írási sebessége adott rá kiváló ürügyet, aztán a fotóapparátok szenzorainak felbontási készsége a megapixel számmal, most meg itt a processzorok magjainak száma. Mi a rosseb használ ki egyáltalán akár 4, pláne ennél több magot, de most komolyan? Az egy dolog, hogy optimumban ki szokták írni az ütősebb játékoknál, de valóban ki is használják? Erősen kétlem...

"....money talks, and bullshit runs the marathon." /Chris Carter: Hunting Evil/