Morello, ha nem tudnád, Dél-Vietnamban is elnyomó rezsim volt hatalmon, amelyik nagy ívben szart a népre, és nyíltan az amerikai érdekeket szolgálta. És mellékesen ölte, terrorizálta a saját lakosságát. És nem csak a kommunisták, hanem minden más vietnami irányzat is meg akarta dönteni a hatalmát.
É-Vietnam pedig nem támadta meg D-Vietnamot! Azt csak az amerikaiak jelentették ki, hogy legyen ürügy a beavatkozásukra. Az északi kormány támogatta ugyan a déli kommunista ellenállókat, de az volt a véleménye, hogy nem szabad támadni, mert a déli állam magától is szét fog esni. Ezt, a két állam egyesülését kommunista vezetés alatt, akarták megakadályozni az amik. És nem ám a nép érdekében, nehogy már ilyen naivak legyünk! Csak a saját hatalmi, geopolitikai érdekeik miatt. Az USA nem a 'helyes' oldalon, hanem a saját oldalán szállt harcba!!! A módszereik pedig kezdettől mocskosak voltak.
Az USA nemcsak Irakban, de Vietnamban is támadó fél volt!
-- Censored --
Nincs igazad abban amit írtál (legalábbis szerintem)
Amit az elején írtál, az igaz. Valóban, a 60-70-es évek ebben a feeling-ben zajlottak. És valóban a politika a bűnös az ilyen ügyekben, az egyén nem tehet róla.
Az viszont, hogy a vietnamiak nem ártottak a légynek, ez teljesen téves. Egyszer már ajánlgattam itt a Kommunizmus fekete könyvét (visszanéztem, 234. hozzászólás), és a kommunista Észak-Vietnamban ugyanolyan diktatórikus elnyomás, kizsigerlés, és fizikai megsemmisítés folyt, mint az egyéb kommunista országokban. Ezek a módszerek MINDEN kommunista rendszer sajátjai voltak, legyen szó a SZU-ról, Kínáról, Nicaraguáról, Peruról, Kambodszáról. Kik nagyban, kik egy kicsit kisebben játszottak. Vietnam sem volt kivétel!
A másik meg az, hogy É-Vietnam támadta meg D-Vietnamot. Ezt már elég sok helyen leírtam, hogy véleményem (és elveim) szerint csak a védekező háború a jogos háború, és a megtámadott fél védelmében köteles fellépni a szabad, demokratikus világ.
Ezt az USA megtette. És jogosan tette meg, egy lerohant országot kívánt megvédeni, a kommunizmus pusztító terjeszkedését megakadályozni. A háború kitörésében sztem nem lehet vádolni az USA-t, a helyes oldalon szállt harcba, de a későbbi módszereik már más tészta.
Ez a fő különbség pl. a mostani iraki konfliktussal szemben, ahol maga az USA volt a támadó fél (vonatkoztasd ide pár sorral felettébb lévő mondataimat...)
Tévedsz, az iraki háború máris ilyen, még ki se tört a konfliktus (vagy már épp kitört), de a világ legnagyobb részén óriási békedemonstrációkat tartottak, USA zászlókat égettek, stb. Igenis a világ lakossága felszólalt a háború ellen és az arab lakosság védelmében! És ez ismét megihlette a művészeket is (lásd a System Of A Down - Boom c. videoklipjét, stb.)
Nem nagyon olvastam el mindent, csak egy kicsit bele, de az en velemenyem szerint a vietnami haboru azert erdekes meg mindig, mert egyreszt az volt az elsö olyan haboru, ahol az amerikaiak tiltakoztak, sztrajkoltak, zaszlot egettek a haboru ellen valamint az lengte be az egesz 60-70-es eveket. Zeneszeket es egyeb müveszeket inspiralt, az egesz vilagot megmozgatta. Mikor vege volt, akkor a hazaterö katonak nem hösök voltak, hanem leköptek öket. En beszelgettem egyszer egy vietnami veteran amerikai katonaval kanadaban es azt mondta, azert adta le az amerikai allampolgarsagat, mert mikor hazatert, nem kapott semmit, söt gyilkosnak neveztek. Ne feledjük, mindig a politika a hibas es nem (csak) az egyen, aki harcol valahol. De ez masik törtenet.
Szoval a lenyeg az, hogy mikor mar jo regen vege volt a haborunak, meg akkor is nagy kihatassal volt az emberekre. Ez meg ma is igy van.
Az iraki haboru nem lesz sosem ilyen, egyreszt, mert az arab mentalitast ugy altalaban mindenki utalja es ott ugyis egy-ket szönyegbombazas utan csend van.
Masreszt, mert a vietnamiak nem artottak annak idejen a legynek sem, csak kommunizmust akartak, mint sok mas orszag es ez nem tetszett a nyugatnak, igy ök lettek az elrettentö(?) pelda es le lettek meszarolva, nehogy masnak is eszebe jusson.
Ez csak az en velemenyem, hianyos kis törtenelem tudasommal.
Lehet, hogy nem igy van, de szerintem ezek a fö okok, miert annyira jelenlevö meg ma is a vietnami haboru.
