GeForce FX

Ha csak a meghajtó progi a probléma, tény hogy a nVidia a profi! De ha az árakat és teljesítményt nézzük az ATI a csúcs!
Azért vedd azt is figyelembe, hogy az ATI "szar" driveres kártyája még iy is fölényesen veri az nVidia "fasza" driveres alkotásait!!!!
De én is kíváncsi leszek a "csodaszarvasra", a GF FX 5900 ultrára és az árára is! Na meg a tesztjeire...
Elég lesz-e hozzá a fasza driver...?!

by: Horvy

Nemondd, én soha nem tennék radeon kártyát a gépembe... Még a 9900Pro ALL-IN-WONDERT sem, a legújabb Catalysttal párosítva.

sakálemberek...

Egyszerű. Én vagyok a 3. tulaj. Az első épített rá egy bazinagy hűtőt, de közben a borda rányomódhatott valahogy a memóriákra, és zárlatosak lettek (a fém valósággal elkenődött a bazi nyomástól.)

Nos, az első tulaj ingyen oadaadta a 2.-nak, de ő sem tudta megcsinálni,(még egy friss BIOS-t is sütött bele - nekem) így, azt hivvén(, hogy jó üzletet csinált eladta nekem 2 rongyért.

Én meg jól szemügyre vettem a kártyát, és láttam a zárlatot. Körzőt elő, kb 20 mp. alatt kész volt a kárelhárítás. Amikor láttam, hogy megy, Trinityt megszégyenítő módon a falra másztam!!!! (nem hittem volna, hogy ez lesz a megoldás) És még a bazinagy hűtő is benne volt az árban! 2 rongyért egy 15 ezres karesz - nem rossz!!!!


Elég meseszerű, de így van. Még bizonyítékom is van: íme a pasas száma akitől vettem, fel lehet hívni. 06702577646

Sonic boom babieee!

NVidia hater GF4 kártyát hordoz a gépében?

MINDENKI TÉRJEN MEG!

sakálemberek...

Vágjad!


Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

A jó sztorik mindig érdekelnek!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Ja, te még nem hallottad a sztorit. Ha valakit érdekel, jelezze...

Sonic boom babieee!

Blade:
thx!

Kigyó:
Mi a fene?
Ecs nVidia kártya?
Tán beteg vagy?

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Nálam meg marad a jó kis Leadtek MX440.

Sonic boom babieee!

Egyenlőre marad a 9700. Nincs vele driver gondom, és a rendszer is stabil, nem fagy le, meg ilyesmi. Igazán nem is volt olyan game-em, ami nem indult el rajta, vagy problémás lett volna. Bár inkább csak rts-rpg játékokat futtatok, ahol nem csavarják ki a kártyából a maximumot, ami egészséges a stabilitás szempontjából.
A Skoda upgrade-del maximálisan egyetértek. Ég és föld lesz a különbség. Előre is gratula az új verdához.

Blade

De, csipem a Gainwardot is, az No2. gépemben egy Gainward GF4MX440 huzza az igát, lehet hogy az lesz, nyilván attól függően hogy melyik lesz előbb/jobb áron elérhető.
Még nemtom mi lesz 2 hónap mulva a boltok polcain.
Lehet még ASUS is, főleg, ha éppoly jó áron nyomják a V9950-est, mint a V9900-ast /119k bruttó, szemben a Gainward 170k árával/

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Te annyira nem komálod az ASUS-t, mint Okoska vagy én. Hogy hogy nem Gainwardot veszel.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Te nem gondolkodsz egy ilyen kártyában?
Nem uncsi még a peccsvadászat minden uj gammához?

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Ja.
Unom már a 120-as Skodát.



Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Ja. Ha PR-os meg vezető gárda minimum fele annyit értene a dolgához, mint a mérnökök, akkor az NVidia már régen egyedül lenne a piacon.

Blade

Ja, aztán csodálkozik az nVidia hogy csökken az ázsiója.
Télleg ideje lenne kirugni a vezetést.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Kocsit is cserélsz?

Blade

És tudtodon kivül MrBig barátomat is, aki szintén alig várja már a kareszt.
Anno miatta vettem két példányt az ASUS V-7700-ból, most meg majd a V9950-ből /vagy lehet hogy leadtek A350 lesz-vagy Inno Tornadó?/
Bár már látnám, de bakker, még legalább 2 hónap.
Valszeg egyszerre érkezik a Suzukival.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Jöjjön nyugodtan a barátod, és kérdezzen. Ti meg majd meséljetek az új kareszről, amikor meglesz.

Blade

OK, passzolom a tippet a srácnak!
De szerintem driver csere helyett jobban járna VGA csrével, az nVidia azért biztosabb!
Emiatt aztán Radeon 9700Pro felé hajló közös ismerősünk is rájött hogy jobban jár az 5900Ultrával, igy már ketten várjuk...

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Ilyen kártyát bűn piacra dobni szvsz. Remélem minden fórumos előbb benéz ide, és meggondolja magát, mielőtt kiadja a pénzt rá.

Blade

Miért van az, hogy az utóbbi időben a tesztek többségében jobb az ATI kártya? NVidia ellenes összeesküvés? Mindenki hirtelen elfogult lett? Vagy csak az ATI-sok megtanultak végre drivert írni, ami gyorsabb is és végre stabil? Egyébként a két kártya között nem sok a különbség, és 2003 közepén mind a kettő reménytelenül elavult és karcsú a legújabb játékokhoz. Aki játszana, de nincs sok pénze, annak érdemesebb egy GF4Ti4200-ast venni vagy egy Radeon9100PRO/9200PRO-t. Ezekkel legalább egy ideig nem lesz probléma. Persze ha van egy kicsit több zsozsó akkor már lehet kacsingatni a Radeon9500PRO/9600PRO vagy 5600ULTRA kártyákra is.

Blade

Sajnos szó szerint igaz amit irsz.
Az ok: megint a PR: mivel előre megigérték, hogy lesz FX 18k huf környékén, ennek eredménye ez a lassitott csiga tempóju szörnyszülött, aminek egyetlen pozitivuma, hogy olcsó-de minek?

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

vazz nem egy elfogult oldal tesztjét linkeltem be! ha végig olvastad volna akkor ezt is tudnád. ha egy oldal pont azt a 4 játékot emeli ki amiben a GF3Ti jobb és az alapján mond véleményt akkor az elfogultság mert te is szentül hiszed hogy az a jobb ezért kell olyan tesztet nézned ahol sokkal több programon/ játékon tesztelik a kártyákat.

losztmucsacsosz

Vazz, nem egy elfogult hardware oldalra vagyok kíváncsi!!! A sharkyextremeben ott meg 4-ből 3-szor nyert a GF3 Ti200

sakálemberek...

Támogatom Sirmelont!!!!!

Geforce 5900 Ultra!!!!!!

"nVida -> hogy a kis szabadidődben játssz, és ne azzal múlasd az időt, hogy bogarászd, hogy hogy indul el..."

én azt hittem hogy már letudtuk ezt a dolgot hogy 8500 vs GF3Ti200.

"Radeon 8500LE is megveri a GF3Ti200-at 3DM2K1-ben, de játékokban jobb a Ti200"

ebből is látszik hogy nem olvastad el azt a tesztet amit belinkeltem amiben 14 játékbol csak 4ben szerepelt jobban a GF3Ti. ezek tudatában nagy felelőtlenség ilyen kijelentéseket tenned

losztmucsacsosz

Rasta megjegyzésére válaszoltam, miszerint a GF3Ti200 magasan üti a Radeon8500-at. Erre mondtam azt, hogy akit ma érdekel a dolog, annak mai teszteket kellene nézni, Azokban a dolog már egyáltalán nem ilyen egyértelmű, sokszor a 8500-as gyorsabb és küldtem neki egy linket januári tesztekkel.
Nekem már fél éve megy a gépemben a 9700PRO, és nem sok gondom volt vele. Meg a driverek is korrektek. Ha a barátodnak van netje, akkor jöjjön fel a Dome-ra a 9700PRO topicba és majd megpróbálunk közösen segíteni neki. Sokszor a driver csere-bere helyet egy-egy játék patch sokat segít a problémás alkalmazásoknál.

Blade

Hallottátok? Az nVidia bejelentette, hogy piacra fogja dobni alsó-közép kategóriás kártyaként az uj GF FX 5200-t! De azt is mondta, hogy elérje a kártya értéke a megígért alacsony árakat (20-25e) a kártya meg fog jelenni 64MB-s változatban is, a memóriavezérlő pedig 64 bites lesz!
EZ nevetséges! Mit akarnak ezzel a szarral! A GF2-nek volt kezdetben 64bites vezérlője...!
Na majd a "nagyágyú" GF FX 5900Ultra! Vajon hogy fog szuperálni?! Lebőgnek vele? ...már az ára miatt is...

by: Horvy

Ugyan minek?
Kit érdekelnek őskori kártyál összehasonlitó tesztjei?

ATi-nVidia:
Egyik se jobb a Deákné vásznánál.
Én mégis az nVidia mellett maradok, semmi kedvem a radeonoknál mindennapos inkompatibilitási gondokkal szivni.
Egy ismerősömnek R9700Pro-ja van, és tépi a haját, mert az egyik Catalysttal nem fut X progi-csere-a másikkal fut, de azzal meg az Y progi nem megy.
Na ez nekem nem hiányzik. éljen a kompatibilitás és a jelenlegi bajnok /s oly mind1 hogy 2 vagy 40%-al!/ GF5900 Ultra!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Jó lenne egy menetet lezavarni piros sarokban Radeon8500LE utolsó Catalyst, a kéksarokban pedig GF3Ti200 utolsó Detonator. Az lenne egy korrekt teszt, ami eldöntené azt, hogy melyik a gyorsabb kártya. A másfél évvel ezelőtti tesztek nem érnek ilyen szempontból sokat, mert az ATI kártyának akkor még gyalázatosan rossz drivere volt, ami azóta minőségi változáson ment át. Most viszont már senki sem tesztel ilyen özönvízelőtti cuccokat, mint a 8500 és a Ti200.

Blade

Jó van, jó van

Hogy teljes legyen a kép Okoska!

Az ATI beismerte, hogy kicsit felcsigázta Catalyst drivereit a jobb 3DMARK 2003 értékek érdekében. A következő driverben már nem lesz jelen a szóbanforgó kódrész.
Miután fény derült az NVIDIA által eszközölt, közel 24%-os plusszal és rosszabb képminőséggel járó, 3DMARK2003 specifikus driver csalásra, a Futuremark az ATI programjait is górcső alá vette. A dopping vizsgálaton az ATI üdvöskéjét is csaláson érték, mint kiderült a Game Test 4 során 8% sebességpluszt értek el az átírt shader program által. Chris Evenden, az ATI szakértője szerint a változtatás mindössze 2%-kal módosította a végső eredményt és semmiképp sem nevezné csalásnak, mivel optimalizálásról és nem rosszindulatú változtatásokról van szó.

"Az 1.9 százalékos teljesítmény plusz két, a Game Test 4 során alkalmazott DirectX 9 shader - víz és égbolt - optimalizálásából fakad," - mondta Evenden. "A Futuremark igényei szerint rendereljük a jelenetet, maximális pontosságú lebegőpontos műveletek mellett. A shadereink matematikailag és funkcionálisan egyezőek a Futuremark shader programjaival és nincsenek látható szöszmöszök; egyszerűen úgy kavartuk az utasításokat, hogy azok kihasznáják a kártyánk adottságait. Ezeket a játékok esetében is alkalmazott - minőségbeli romlást mellőző - optimalizálásoknak tekinthetjük, melyeket a nagyobb frame rate érdekében alkalmaznak."

Óhohhohó!

Sufa: a Radeon 8500LE is megveri a GF3Ti200-at 3DM2K1-ben, de játékokban jobb a Ti200!

sakálemberek...

Ha lusták lennétek végígolvasni:

"Both ATI and Nvidia have been found at various times to have rigged their drivers to give better benchmarks, particularly when they've felt themselves to have lost the performance lead, so it's hard to trust either of them. In any case, Nvidia fans will suspect ATI scores, and ATI buffs will equally distrust Nvidia benchmarks."

Nesztek, vazzzzeeee

"ATI admits it 'optimised' drivers for 3DMark 03

ATI has admitted that it tweaked its Catalyst drivers to generate better 3DMark 03 scores and said that it will remove the modifications before the next release of the drivers."

Az ATI is csalt

http://www.theregister.co.uk/content/3/30880.html

Sufa:> félreértettél!!

Én utálom az FX-et nem is akarom védeni csak kiváncsi voltam a dologra ennyi. A csalást meg én is elítélem !!! Szerintem is hülye hűzás volt tőlük.

A 3D03 -at meg nem fogom tovább szapulni úgy sincs értelme, megteszi helyettem más is .

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Egy hír, from Hardwired:

"John Carmack, az id agytrösztje megelégelte a Futuremark és az NVIDIA között kialakult hajtépést és az alábbi, mindenki számára érthető megjegyzést tette a Slashdot fórumain:
Teljes mértékben elítélendő az applikáció háta mögött átírni a shadereket, oly módon, hogy az megváltoztassa a végeredményt...

A jelenlegi ATI / Nvidia összehasonlításokat beárnyékoló, igen fontos szempont a fragment shaderek pontosságga. Az NVIDIA 12 bites egész, valamint 16 és 32 bites lebegőpontos (float) módban dolgozik, szemben az ATI, mindenre kiterjedő 24 bites lebegőpontos megoldásával. Lényegében nincs meg az a közös nevező, ahol egy az egyben összehasonlíthatóak lennének. A DX9 és az ARB_fragment_program 32 bit float műveleteket igényel, az ATI azonban mindent 24 bitre konvertál. Bármilyen 16 bites műveletvégzés során az NVIDIA kártya gyorsabb lesz, mint az ATI, míg az NVIDIA 32 bit módban mindenképp lassabb, mint vetélytársa. A DOOM, az NV30-ra optimalizált fragment shaderrel gyorsabb lesz, mint az ATI, azonban az ARB2 shader esetében az ATI kerül ki győztesként."

Az ő szava már ér vmit, nem?

Az lehet hogy reménytelen este vagyok de nem kockafejü mint te. Jót tenne neked egy kis sex. Ha egyáltalán tudod hogy mi az.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Az lehet hogy reménytelen este vagyok de nem kockafejü mint te. Jót tenne neked egy kis sex.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

A 3DMark szerintem kifejezetten jó, mert a fejlesztők nem csak a video kártyát tesztelik, hanem külön a processzort is. Ezért az összemosott régebbi teszt helyett most kapsz egy video kártya értéket és külön egy processzor értéket is. Így láthatod, hogy pl. egy régi celeroncs mennyivel gyengébben futtat grafikai alkalmazásokat mint egy P4.

Blade

Te reménytelen eset vagy ...

Next stop, Wonderland.

"A videokártya piac és a szex

Pornósztár az nVidia bejelentésen, Dawn meztelenül, akár RADEON kártyán is.


Utólag is elnézést a bulvárlapok címoldalára kívánkozó címért, de mostanában érdekes dolgok történnek. Úgy tűnik ugyanis, hogy az nVidia is magáévá tette azt a nézetet, hogy a szex sokmindent elad.

Az köztudott, hogy egy ideje kering az interneten egy patch (természetesen nem az nVidia jóvoltából), mely a közismert Dawn demo főszereplőjét változtatja pucérrá. Ezúttal azonban maga a cég "lépett", ugyanis - egyes hírek szerint - Los Angelesben, az E3 kiállítással egyidőben tartott nVidia partin - GPU tervező cégtől - szokatlan módon próbálták forróvá varázsolni a hangulatot. Az esemény meghívottja volt egy Catalina nevű pornósztár is. Persze valószínűleg a jelenlevők élvezték a helyzetet, ám a lépés váratlan, hiszen mi köze van a pornósztároknak az IT technológiához? Mindenesetre következő lépésként el tudnám képzelni, hogy egy nagy gyógyszergyártó cég új szívgyógyszerét pornósztárral reklámozza...

De, hogy a kedves olvasó ne találja ezt a hírt teljesen feleslegesnek, a végére tartogattunk egy igazi érdekességet! Eddig ugyanis az nVidia már említett Dawn demója csak GeForce FX videokártyákon működött, ami érthető is, hiszen az NV30 GPU képességeit hivatott reprezentálni. Azonban megtört a jég, s mostantól megtekinthető a demo az ATI RADEON 9500 / 9600 / 9700 / 9800 sorozatú kártyákon is. A Rage3D honlapon ugyanis megjelent egy OpenGL fordító, mely figyeli a speciális nVidia kiterjesztések hívását, s futásidőben lefordítja azokat az ATI "ARB" nyelvére. Így láthatóvá válik a Dawn demo minden olyan ATI kártyán, amely már Pixel Shader 2.0-val rendelkezik.

A honlap állítása szerint a Dawn demo a fordító segítségével egy RADEON 9800 PRO kártyán 15%-kal gyorsabban fut, mint az NV30 chipen, sőt állítólag az NV35 GPU-t is megelőzi. Emellett a készítők az nVidia kártyáknál megszokottnál jobb képminőséget is ígérnek. Az állításokat nem volt alkalmam ellenőrizni, ám minden szerencsés ATI kártyatulajdonosnak javaslom Dawn megszemlélését, ruhával vagy anélkül ? ízlés szerint."

LOL!

Sonic boom babieee!

Gyanusnak gyanus éppen a magas érték, bár különösképp nem foglalkoztam vele akkor.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Azt senki sem mondta, hogy az 5900Ultra nem hagyja le a 9800Pro-t a játéktesztekben!lehagyja,kb 5-10%-kal!

De a 3dMark03-ban 25-30-40 %-kal is gyorsabb volt!!

Ez azért gyanús,nem?

Ajánlom figyelmébe mindenkinek a 3D mark03 forumot ott van az igazság! (egy hír formájában)

Okoska amit mondtál abban van valami.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Az nVidia otthagyta a 3D03-mat, mert látta, hogy lúzer banda, ezek meg berágtak rájuk és most le akarják járatni bosszúból az FX-et, mert nem haverkodnak velük, azt most szövegelik, hogy kijavították a Detonátoros csalást, persze, direkte csinálta a 3D03, milyen szenyó banda, én beperelném őket az nVidia helyében, nem szép dolog ilyesmit csinálni, csúnya 3D03-asokat, pfújjjj

Még egy dolog: Azt elhiszem hogy csalt az Nvidia (fujj)
csak egy dolog nem tiszta ha az FX5900ULTRA a játékokban megverte a 9800 at és ugye minden gamában nem csalhattak akkor miért manipulálták a 3D03-at???

Talán egy oka lehet: Mert a vásárló a pontokat veszi figyelembe a vásárlás elöt.

Talán.

Mondjuk ez már nem is számít csak érdekes.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Balde val nagytöbbségne egyetértek!
Főleg ezzel: "Ennek ellenére hasonlót a hasonlóval alapon a DX8-as kártyák teljesítmény mérésére is alkalmas"

Az szerintem meg nem túl jó hogy a processzort nem veszi a teszt annyira figyelembe mivel anélkül halott a dolgob (a játékoknál).

Ezért megtévesztő mert ennyi erővel egy 9700PRO-t tesztelhetek egy PII Celeron 300-on is és akkor is igen magas értéket ad de hopsz!! a játékokban már nem egyértelmü. A kártyagyártóknak meg persze hogy jó az alcson ypontszám de csak a "régebbi" kártyáknál az újnál már kínos pl Nvidia FX.

Azért is buktam ki a 3d 03 on mert ugye a 2001 ben egy GF4 hozott kb 12000 pontot míg a 9700PRO kb 15000 de a 03 ban a gf4 hoz 1500 míg a 9700 közel ötezret! Ez hihetetlen és szinte lehetetlen is ekkora különbség NINCS fizikai képtelenség de jöhetnék más tesztel is pl Fater FX5200 eset a maga DX9 vel közel annyit hoz 03 ban mint az én GF4-em ezzel a konfiggal ez megint lehetetlen. Hisz a gamákban meg sem közelíti a GF4 sebességét!!!

Ez ráadásúl megtéveszti a játékosokat és azt aki nem ért hozzá. A 2100 ben ilyen eltérések nem voltak. Az teszi a legjobban aki a teszteket nagyívben elkerüli. Lassan én is ezt fogom tenni mert már elegem van!!!!

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

100 szónak is 1 a vége: használjunk 3D Mark 2001-et!

Olvastam, hogy az nvidia úgy növelte a teljesítményt, hogy a bonyolult részeket nem számoltatta ki a kártyával. Erre mondják, hogy orosz deferred rendering!

Sonic boom babieee!