28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Europai Unio...veled vagy ellened

KisBi
#167 KisBi [548]
Jól mondod. Szerencséd hogy azt nem láttad.
De hasonlót láttál, nem?
Van vagy 3 fajta amiben 2 ember próbál meggyőzni, hogy mindketten a EU-ra szavaznak, pedig kölömböző a stílusuk.

Fuck

Válasz erre

Előzmény: 'Tacker Takk' 2003.04.26. 22:13
RASTA guy
#166 RASTA guy [11867]
És a dópmen vs kozsó?Ez is inkább elrettentés, hiszen mind2 egy nímand.

sakálemberek...

Válasz erre

Előzmény: Gerry 2003.04.25. 14:09
'Tacker Takk'
#165 'Tacker Takk' [3167]
MagicMoment:
Biztos kapányilag alultáplált vagyok de ezt a kis filmecskét nem is láttam...persze lehet, hogy ez az én nagy szerencsém

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

Válasz erre

MagicMoment
#164 MagicMoment [17778]
Nem cska téged

Válasz erre

Előzmény: Gerry 2003.04.25. 14:09
Gerry
#163 Gerry [8082]
Elretentett...

Válasz erre

Előzmény: MagicMoment 2003.04.25. 08:00
MagicMoment
#162 MagicMoment [17778]
És a Ganxta vs Szomorú szamuráj meggyözött???

Válasz erre

Előzmény: 'Tacker Takk' 2003.04.24. 21:14
'Tacker Takk'
#161 'Tacker Takk' [3167]
A kampány nagy sz@rnak a kisöccse volt.
Mert az égatta világon semmit nem tudtunk meg belőle, csak azt, hogy Gera Zoli szeret bepiszkálni egy gól az Újpestnek, meg az hogy Vitrai és Friderikusz biztos, hogy nem fognak kézenfogva elmenni szavazni...Hááát, ezek az érvek engem nagyon nem győztek meg...


"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

Válasz erre

Morello
#160 Morello [5412]
Ezzel teljes mértékben egyetértek (én is így voltam vele)

Válasz erre

Előzmény: TheHolyOne 2003.04.24. 17:23
TheHolyOne
#159 TheHolyOne [1742]
Az emberek többsége nem a "kampány" miatt szavazott igennel (köztük én is ). Az erre fordított pénzt vagy értelmesebb dolgokra, vagy értelmesebb kampányra kellett volna költeni (már ha feltétlenül ragaszkodnak a kampányoláshoz).

Válasz erre

Morello
#158 Morello [5412]
Ez a denevér vs postagalamb!!

De tényleg felháborító, hogy olyan gőzerővel nyomult az Igen-propaganda (NEM meggyőzés, hanem propaganda!), hogy a hátrányokról és az ellenkampányról szó sem esett. Sőt, ha egy csöpp eszük lett volna, még akár ebből is tőkét kovácsolhattak volna, mert "igen, vannak ilyen-és-olyan hátrányok, de hála nekünk a nagybölcs vezéreknek ezeket ki fogjuk küszöbölni és ilyen-és-olyan előnyök fognak keletkezni belőlük" (persze ez is süket duma lett volna, de a magyar népet úgy látom már nem lett volna nehéz beetetni egy ilyen szöveggel). Egyértelmű hogy az a demokratikus, hogy felsoroljuk a teljes palettát, nesze nép, ezek vannak, ezzel ez jár (előny-hátrány), azzal amaz jár (előny-hátrány), aztán tessék, rajtad a sor.

Ráadásul azok a propagandák is amilyen fosbányák voltak, olyat sem láttam még világ életemben! Hát ha a fickó szerint ez humoros, akkor tényleg nagyon tudom sajnálni! Asszem már írtam is, hogy volt olyan, amelyikről végig azt gondoltam hogy ellen-reklám.

Én máris megelőzöm a hányingeres problémát: nem nézek tv-t
Bár olvasni azt szoktam, és ez sokszor nekem is előhozza az általad említett szindrómát...

Válasz erre

Előzmény: Lacko 2003.04.24. 16:10
Lacko
#157 Lacko [11558]
Olvastam egy riportot ezzel a seggel, aki az EUKK maszopos cég vezetője. Hát ez a csóka olyan sötét, hogy denevér hordja neki a levelet postagalamb helyett.
Kérdezi a riporter, hogy nem lett volna-e mégis demokratikusabb, ha a kampányra szánt pénzt megfelezték volna az Igen és Nem pártiak között, ahogy ez a többi EU országban volt a népszavazás elött. Erre a mókus annyira mellébeszélt, hogy szó sincs róla, hiszen az maszop az Igent akarja, miért adjon a Nemre pénzt. Erre felhívta a riporter a figyelmét, hogy a maszop a SAJÁT pénzét nyugodtan adhatja az Igen kapmányra, de a KÖZpénzeket úgy kellett volna felhasználni, ahogy Svédországban: fele-fele. Erre azt mondja az istenbarma, hogy az más tészta, mert Svédország a csatlakozás után hozzá kell, hogy járuljon az EU költségekhez, Magyaroünak pedig nem. EZT A SEGGET!!! Ez tényleg azt hiszi, hogy nekünk nem kell hozzájárununk az EU költségvetéséhez??? legalább olvasott volna valamit az EU-ról mielött egy pénzlenyúló intézmény elnöke lett... De nem, neki csak az számit, hogy minnél több közpénzt alakítson át maszop pénzzé.
A végén meg megkérdezte a riporter, hogy mit szól az interneten terjedő IGEN-es plakátok humoros parodiáihoz. Ez az állat meg nagy önelégülten azt mondja: hát igen, igyekeztünk vicces plakátokat készíteni, az én kedvencem a mákosgubás... Föl se fogta mit kérdeztek tőle és azt hitte, hogy ő a nagy humorzsák... Az ilyen mocskoktól olyan hányingerem van, hogy csak na!

Válasz erre

RASTA guy
#156 RASTA guy [11867]
Nem teljesen.De remélhetőleg ez megváltozik a csatlakozás után.

sakálemberek...

Válasz erre

Előzmény: erdos 2003.04.22. 07:20
erdos
#155 erdos [1247]
Ezzel én nem értek egyet. Szerintem a ha valami számít az pont a megfelelő rendeletek. Az alapanyaghiány pedig nem kizáró ok egy jól működő gazdasághoz.

Nem az a baj hogy nagy az isten állatkertje, hanem hogy alacsony a kerítés...

Válasz erre

Előzmény: RASTA guy 2003.04.19. 22:17
Gerry
#154 Gerry [8082]
Egen, valóban mérges lettem.

De ezzel a pártok fikázását lezártnak is tekintem.

Válasz erre

Előzmény: 'Tacker Takk' 2003.04.20. 16:45
'Tacker Takk'
#153 'Tacker Takk' [3167]
Tudom, hogy most sok haragost szerzek, de kimondom, a 2002 áprilisi választásokra gondoltam. Zárójel bezárva, politika mentes fórumozást mindenkinek!

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

Válasz erre

Gerry
#152 Gerry [8082]
Tényleg nem kellene belemenni ílyen módon a pártok fikázásába, de nem tudom megálni, hogy meg ne kérdezzem: melyik választásra is gondolsz?

Válasz erre

Előzmény: 'Tacker Takk' 2003.04.20. 10:09
Morello
#151 Morello [5412]
Ennyire azért ne merüljünk már bele, emberek! Plz!

Most nem a pártokról van szó hanem az EU-ról

Válasz erre

'Tacker Takk'
#150 'Tacker Takk' [3167]
Én meg az mszp-n, azért amit a választások előtt művelt... (bocsika)

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

Válasz erre

Előzmény: RASTA guy 2003.04.19. 22:18
RASTA guy
#149 RASTA guy [11867]
Én speciel nem a választási szlogenek miatt "sértődtem meg", hanem amit a fidesz a választás után művelt.Nonszensz...

sakálemberek...

Válasz erre

Előzmény: 'Tacker Takk' 2003.04.19. 10:05
RASTA guy
#148 RASTA guy [11867]
Ez igaz, de mint írtam a felzárkózás egyedül szerintem nem lehetséges.A törvények sem sok vizet zavarnak, ha egyszer nincsen "semmink", ami a nyugatiaknak van.

sakálemberek...

Válasz erre

Előzmény: erdos 2003.04.19. 07:57
'Tacker Takk'
#147 'Tacker Takk' [3167]
Már eleve ez, hogy "nyomás az unióba" már nagyban alkotmányos jogokat sértett. Hiszen mindenkinek saját döntése, választása, hogy mire teszi le a voksát... Ha még emlékszünk a választásokra (és remélem emlékszünk) a jobb oldalt kritizálták, hogy "a jövő elkezdődött" azt mondták, hogy hogy lehet ilyen írni...és ekközben a baloldal szövege az volt, hogy "velünk az ország" na ezen sokkalta jobban meg lehet sértődni...

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

Válasz erre

Előzmény: Morello 2003.04.18. 22:43
erdos
#146 erdos [1247]
Te sem bántottál meg.
Azért azt megírhatnád mi volt az ami miatt szerinted "csőlátásom" van? Megfelelő törvényekkel házon belül elindíthattuk volna anno a felzárkózáshoz szükséges folyamatot mintahogy minden kormány valamit el is kezdett belőle. Pl Antall kormány:
Mezőgazdasági gépek esetén az 1/4 részét kellett kifizetni, 1/4 részét az állam adta, a felét pedig 10 éven keresztül TERMÉNYBEN fizetted az államnak. Az én véleményem szerint egy gazdaságért a legtöbbet még mindig egy ország törvényhozása teheti.

Nem az a baj hogy nagy az isten állatkertje, hanem hogy alacsony a kerítés...

Válasz erre

Előzmény: RASTA guy 2003.04.18. 21:55
Morello
#145 Morello [5412]
Ehhh, fulladjanak bele...

Én is azt gondolom, hogy ezek a reklámok 1 db embert sem tudtak meggyőzni, de jópárat eltántorítottak a szavazástól

Válasz erre

Előzmény: RASTA guy 2003.04.18. 22:50
RASTA guy
#144 RASTA guy [11867]
Meggyőződésem, hogy ez sok embert eltéritett attól, hogy "IGEN"-nel szavazzanak.

De apropó: ma hallottam, hogy a drogosok is IGENt mondtak.Első dolguk lesz: irány Hollandia.

sakálemberek...

Válasz erre

Előzmény: Morello 2003.04.18. 22:43
Morello
#143 Morello [5412]
Nekem már a "Nyomás az Unióba" szlogen is tépi az agyamat...

Válasz erre

Előzmény: RASTA guy 2003.04.18. 22:41
RASTA guy
#142 RASTA guy [11867]
Ez igaz, de hosszú távon "jól" járunk.A reklámok meg tényleg fölösek voltak.

sakálemberek...

Válasz erre

Előzmény: Morello 2003.04.18. 22:37
Morello
#141 Morello [5412]
Azért a "megmenekültünk" elég erős...

Azt garantálom, hogy az első 5-10 évben olyan szívások lesznek, hogy olyat még a világ nem látott. Kőkemény munkával és ha erős, kőkeményen tárgyalóképes politikát folytatunk (-nánk), akkor ez után már előjönnének az előnyök is, talán megerősödésre is számítani lehet.
De ha nem, akkor mindehhez 15-20 vagy ne adj Isten még több év is szükséges lesz. Ezért írtam alább a hosszútávot.
Mindegy, a csatlakozást aláírták, innentől már ezen a síkon kell gondolkodnunk.

Válasz erre

Előzmény: RASTA guy 2003.04.18. 21:55
RASTA guy
#140 RASTA guy [11867]
Én sem akarlak megbántani, de nagy a csőlátásod...Mi lesz MO-val pl. 20 év után, ha nem csatlakoztunk volna?
Hiszen:
-MO-nak az ipara nulla
-Semmi nyersanyag
-A mezőgazdaság is elmaradott
-Az infranstruktúra nulla

Mi lenne?Összeomlana az egész ország.Így meg végre megmenekültünk.

sakálemberek...

Válasz erre

Előzmény: erdos 2003.04.17. 14:34
Dino
#139 Dino [6081]
A kampány véleményem szerint is nagyon egyoldalú volt. Azt hallottam, hogy egy (talán valamelyik skandináv) országban az EU kampány úgy ment, hogy fogták a keretet, kettéosztották, a feléből lehetett az EU mellett, másik feléből az EU ellen kampányolni. Na, ez az, amit kultúrált megoldásnak tartok. Itt - ahogy azt már mások is megállapították - csak az folyt mindenhonnan, hogy mindenki menjen, és szavazzon igennel (mert akkor továbbra is nyugodtan ehetünk pl. mákot. Érdekes, Ausztriában idén is volt mákos Germknödel, pedig ők már EU tagok, és nem tiltották be náluk. Olyan buta szövegeket láttam a plakátokon, hogy nem csodálkozom, hogy annyi paródia született belőlük .
Az eredmény előre látható volt. Az EU-nak bizonyára szüksége van Magyarországra, a nagy kérdés az, hogy végülis megfelelő feltételeket kaptunk-e, vagy sem. Biztos vagyok abban, hogy a vezetésnek megfelelőek a feltételek, de hogy a lakosság többségének vajon az lesz-e, az kiderül. (Hú, ezt hívják valószínűleg "nesze semmi, fogd meg jól"-nak, de nem akarok állást foglalni, inkább csak 1-2 megjegyzést fűztem az alábbiakhoz.)
Amúgy meg továbbra is tartom magam ahhoz, hogy utálom a politikát, és nagyon nem szeretem, hogy ez osztja meg az embereket. Épp ezért jobban örülnék annak is, ha a fórumunkban minél kevésbé lennének ilyen jellegű viták. Persze ezt tudom, hogy nem lehet megvalósítani, de legalább egymás véleményét tartsuk tiszteletben.

Válasz erre

Emb3rke
#138 Emb3rke [229]
Most kezdik el nyomatni az Unió árnyoldalait...Eddig csak azt hallottad, hogy mennyire jó, istenítették, semmi rosszat nem mondtak róluk...
Persze a felső 10.000-nek jó, de a többi X ezer, millió ember meg elbukik.
De hát mostmár cseszhetjük...

A vélemény olyan, mint a segglyuk. Mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra

Válasz erre

erdos
#137 erdos [1247]
Nem bántottál meg
Csupán annyit szeretnék elérni hogy az enyémhez hasonló véleményeket is ki lehetne fejteni. Igazából két nagy bajom van az EU és kishazánk kapcsolatával:
- Adott egy kiválóan kiépített, rettentően termelékeny EU gazdaság amely lényegesen többet termel az általa felhasznált mennyiséghez képest. Mi kellhet neki ennyire hogy egy gyenge lábakon álló országok csoportját felkészületlenül (ők is beismerik, mi is) felvegyék magukhoz. Hát a PIAC. Nekik ez hosszú távon létkérdés. Nem állítom hogy nem sülhet el jól a csatlakozás (SŐT mostmár remélem is) de ez a gazdaság borzasztó mód tőkehiányos, az adórendszer teljes átalakításra szorul, ....
nagyon kis bettűkkel azt is megjegyezném hogy egyszer már volt rá példa hogy megmondták mit termelhetünk és mit nem. nem jó emlékek fűznek hozzá
- A másik gondom régebbi keletű. Anno a rendszerváltás után mikor beleléptünk a piacgazdaság és a GDP útvesztőjébe, az akkori (idáig az összes, beleértve a mostanit is) kormány vélja az volt hogy a fejlődés ütemét papíron az egekben tartsa. Ennek folyománya az volt hogy rengeteg külföldi tőkét csábítottak ide adókedvezményekkel, mérsékelt TB-vel, stb...
A baj ezzel csak annyi hogy pont a magyar érdekeltségeket hozták lehetetlen helyzetbe. A piac nem növekszik látványosan, hanem egy adott tortából akar mindenki jóllakni. Ha bemegyünk az EU-ba és netántán (ne adja isten) ezek a nagyvállalatok úgy gondolják hogy továbbmennek, nem látom lehetőségét hogy a magyar érdekeltségű cégek fel tudnák szippantani ezt a rengeteg embert, a piacon történt visszaszorulásuk miatt.
Na mostmár abbahagyom
Mégegyszer mondom (írom) NE LEGYEN IGAZAM!

Nem az a baj hogy nagy az isten állatkertje, hanem hogy alacsony a kerítés...

Válasz erre

Előzmény: Morello 2003.04.17. 14:42
Morello
#136 Morello [5412]
Bocs, nem akartalak megbántani!

De azt szerintem be lehet látni, hogy hosszú távon nem valószínű hogy tudjuk tartani az amúgy sem túl erős pozíciónkat, ha a többi hasonló ország hosszú, fáradtságos munka során valamelyest le tudja a hátrányait bizonyos téren. A rövid távú gondolkodást sem negatív értelemben gondoltam.

A néphülyítéssel kapcsolatban teljes mértékben egyetértek! Bár 10-15 percen túl már nagyon régen néztem utoljára tévét... (talán csak a Bajnokok Ligáját)

Az EU reklámokról meg az a véleményem, hogy azoknál nagyobb sz@rokat régen nem láttam!! Ezt talán ki is fejtettem már vmelyik topicban. Azok szerintem 1 db embert sem győztek meg, de lehet hogy elég sokakat elijesztettek (akár csak annyira, hogy ne menjenek el szavazni)

Válasz erre

Előzmény: erdos 2003.04.17. 14:34
erdos
#135 erdos [1247]
Nem hiszem hogy korrekt dolog rövid távon gondolkodónak hívni a hozzám hasonlókat. A néphülyítést akkor láthattad ha a tévét 30 percnél tovább nézted. Biztos belefutottál egy-két jólirányzott EU reklámba. Érvek nélkül ne ítélj.
ennyi

Nem az a baj hogy nagy az isten állatkertje, hanem hogy alacsony a kerítés...

Válasz erre

Előzmény: Morello 2003.04.17. 14:23
Morello
#134 Morello [5412]
Megmondom a frankót, amit én gondolok:

baromi egyszerű. Nem is hinnétek mennyire.

-Aki az EU-ra szavaz, az hosszú távon gondolkodik
-Aki ez EU ellen szavaz, az rövid távon gondolkodik

Ennyi! Néphülyítés az olyan duma, hogy a gyermekei ellen szavaz, meg a Balkánra szavaz, stb. Marhaság! Egyszerűen rövid távon gondolkodik.

Egyenlőre több szolgálatot tettünk Európának, mint Európa nekünk (tatárok, törökök, komcsik), ezért nem csodálkozom, hogy sokan nem bíznak benne.

Egy dolgot már most borítékolok! A tipikus magyar hozzáállás miatt a csatlakozás után BAROMIRA népszerűtlen lesz az EU!!
Ugyanez volt a rendszerváltásnál is. A magyar ember azt hiszi, hogy rendszerváltás után 1 mp-el már mindenkinek tele lesz a zsebe lóvéval, lesz 2 kocsija, batár nagy háza, zöldellni fognak a mezők, nevető gyerekek kergetőznek majd a réteken...
100% hogy ez megint be fog következni (2004 decemberében majd ismét felelevenítem ezt a topicot, addig lehet gyűjteni a nyereményemre )

Csak egy dolog az ami szerintem hiba. Persze, igaz az, hogy milyen jó lenne korlátozások, szanciók nélkül, függetlenül élni. Csak az a bibi, hogy Magyarország és a gazdasága akkora amekkora...

Ne legyünk olyanok mint a hülye angolok, akik még mindig barominagy birodalomnak gondolják magukat!

Válasz erre

MagicMoment
#133 MagicMoment [17778]
Engem zavar h az EU elött nem votlak csatározások..mint mondjuk a szavazés elött..kellett volna csatározásokat tartani,komolyabb kampány kellett volna..ehelyett ellett herdálva a pénz..
mit volt a kampány??:
-Hivj fel egy számot megmondom miért jo az eu
-Reklámok,amikben annyi volt h mennj el szavazni igennel(de hogy miért az nem volt ott!) (megjegyzem egy tide tix reklám többet ért mint az EUs reklámok)
-Metroban olvasni lehetett pár dolgot..de azt eddig mindenki tudta!
-Megyoék csak annyit mondtak h mindenkinek ott kell lennie és igennel kell szavazni!

És h miért mentek el kevesen szavazni??
Az én válaszom ez:
Nem tudtam eldönteni melyik rosszat válasszam!(én mondjuk emiatt nem szavaztam!!!)

AMugyis...100000000% volt h belépünk!
Mivel ha kevesen szavaznak akkor akormány dönt..az pedig egyértelmü többségben ugyis megszavazza!

Kiváncsi lettem volna ha a többség nem-el szavaz mi lesz??

Akkor is tüzijáték lenne?? AKkor is zene ment volna??
A válasz:IGEN!
HIszen azt ünnepelték az emberek h a nép döntött!!!

Aztán..mikor is adtuk be a jelentkezést az EUba???
Pontosan nem tudom,de 94 táján..
DE nem is ez a lényeg..miért nem AKKOR??? mondták h oké..miért most??
Azétr mert szarban van az EU!!

Apocalípse: Orbán Viktor nem zsidó és mégis az EU mellé tette le a voksát!
SSŐt a fideszben nem mindenki zsidő és mégis oda tette le voksát!
Aztán meg az egyik haverom nagy zsido ellenes,viszont vállalkozo mégis az EU mellett szavazott!

Válasz erre

'Tacker Takk'
#132 'Tacker Takk' [3167]
Hamarosan kiderül, hogy áldás, vagy átok e az EU-ban éli...
De annyit mondhatok, hogy nagyon gyászos az, hogy voltakk olyanok, akik az egyenlőség köntösében, alaposan túl beszélték a megszabott 3 percet, befolyásaik miatt...

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

Válasz erre

Apocalypse
#131 Apocalypse [40]
én benne voltam abba a 600ezerben aki NEM-el szavazott... sajnos túl kevés volt bár ez a szavazás már nagyon rég el volt döntve, mert MO így is úgy is belépett volna az EU-ba, ha akarjuk ha nem! mert annak a felső rétegnek akiknek most jólesz azok képesek mindent megtenni azért, hogy nekik jó legyen szarva a többi emberre. mondjuk a zsidóktól nem lehet mást várni

Válasz erre

MagicMoment
#130 MagicMoment [17778]
Mejik cikkre gondolsz????
Hogy a nagy europai örökségbe ad mindent a megyo?

MOndjuk azért az jo lesz az EUban h az árak emelkedni fognak a fizetések meg ott maradnak ahol eddig..a béka segge alatt

Válasz erre

Előzmény: Emb3rke 2003.04.16. 20:16
Emb3rke
#129 Emb3rke [229]
Ehhez mit szóltok?

A vélemény olyan, mint a segglyuk. Mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra

Válasz erre

MagicMoment
#128 MagicMoment [17778]
wow..nem ártana átnézni ezt a szerkeszt/vissza/ok funkciot...
kicsit keverő tud lenni

Válasz erre

MagicMoment
#127 MagicMoment [17778]
kötöttem velük (cseles???!!!) modon egy tanulmányi szerződést.akkor jonak tünt.
de azt nem tudtam h az átlag 50%os béremelés miatt megszünik az osztály. ugyanis a szerződés ugyszolt h ők 1éveig fizetnek én tanulok,majd egyévig köteles vagyok itt maradni.

Válasz erre

Előzmény: Eric 2003.01.21. 15:20
MagicMoment
#126 MagicMoment [17778]
kötöttem velük egy tanulmányi szerződést..
ők küldték a a lóvét,én tanultam..és jöttem hozzájuk!
egyévig köteles vagyok itt lenni.
ezért vagyok itt.
amugy nem rossz itt.vannak azért pozitiv dolgok is itt.

Válasz erre

Előzmény: Eric 2003.01.21. 15:20
Eric
#125 Eric [20761]
Én azt tudom neked tanácsolni, hogy mivel próbaidős vagy azonnali felmondással hagyd ott a munkahelyedet!
Próbaidő alatt ui. indoklás nélkül megteheted.
Ha nekem ezt így kijelentenék, hogy se jövőre, se azután nem kapok béremelést, simán ezt tenném!
Még azt sem mondhatod, hogy hosszú évek kötnek ehhez a helyhez, nem értem, hogy akkor miért vagy még ott?

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: MagicMoment 2003.01.21. 15:11
MagicMoment
#124 MagicMoment [17778]
"Igen, a közalkalmazotti béremelés (bármíly furcsa is) a közalkalmazottakat érintette.

Vagyis, ha édesanyád közalkalmazott akkor őt igen, ha te nem vagy az akkor téged nem. Ilyen egyszerű."

ez volt a kicsit lekezelő!ezt ugy mondod mintha nem tudnám!

hu de nagyon zavarba ejetettél..aztaaa..
most aztán kezem lábam remeg!
nagyon jol tudom h sehol nem
és én akár hiszed akárnem nem vártam béremelést! ellenben ezzel a huzzásukkal a köv.évben nem fogok fizetés emelést kapni!
se utána köv.évben!
amugy bocs h leköcsögöztelek csak hirtelen ideges lettem!

Válasz erre

Előzmény: Eric 2003.01.21. 15:02
Eric
#123 Eric [20761]
"eric nem kell ijen köcsök stilusban válaszolni!"

Nem tudom mitől volt a stilusom ijen köcsök...


Mert zavarba ejtettek a kérdéseim?

Tudod mit?
Akkor kérdezek még egy zavarba ejtőt(miután klasszul leköcsögöztél):
-Mondj nekem egyetlen egy olyan intézményt, céget kishazánkban, ahol a próbaidős munkaerőnek emelgetik a fizetését!

Mert marha jó dolog mindenfélékkel dobálózni, csak amikor kiderül, hogy nem úgy van, meg, hogy féligazság, akkor legalább ne sértődj meg!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: MagicMoment 2003.01.21. 13:56
MagicMoment
#122 MagicMoment [17778]
ööö.te kérdezted h mijen kéz az..
és gondoltam felteszek egy egszerű logikus kérdést..helyetted válaszolni??
hiszen én azt hangoztatom h nem lesz fizu emelés..
te meg h lesz..akkor nem helyetted válaszolok!

Válasz erre

Előzmény: jatfield 2003.01.21. 14:32
jatfield
#121 jatfield [3488]
"de szted ha emelnek átlag 50% akkor utána köv. évben is emelnek 3-5%ot??
nem!"
Miért címzed nekem a hozzászólást, ha helyettem válaszolgatsz?
Név nem is érdekel, csak arra voltam kíváncsi, hogy ki lehet az, aki 3 évre előre megmondja a jövőt. Bár, ez is mindegy, úgysem hiszek neki.

Válasz erre

Előzmény: MagicMoment 2003.01.21. 13:59
MagicMoment
#120 MagicMoment [17778]
nem fogok!
hehe:NEM

Válasz erre

Előzmény: Lacko 2003.01.21. 14:08
Lacko
#119 Lacko [11558]
"Nevet ne mondj ha kedves életed,
Nevet ne mondj, sehogy sem éri meg!
Nevet ne mondj, hisz úgyis ismerik,
Nevetve mondj nemet ha kérdezik."
(Brody János)



Válasz erre

Előzmény: MagicMoment 2003.01.21. 13:59
MagicMoment
#118 MagicMoment [17778]
nem tök8?? ugyse hiszitek!! akkor meg ne is törödjetek ezzel!
amugy se nevet semmit nem mondok!
de szted ha emelnek átlag 50% akkor utána köv. évben is emelnek 3-5%ot??
nem!

Válasz erre

Előzmény: jatfield 2003.01.21. 13:57

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat